ssssss, После последних событий мы не можем доверять словам Михаила.
Цитата (Gipsy @ 9.3.2016)
Обязанность пристегиваться в авто будет считаться нарушением прав человека
Цитата (burzum @ 9.3.2016)
В точку.
Цитата (Gipsy @ 9.3.2016)
Мне кстати понравилась вот эта фотография... https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=39957&view=findpost&p=4369399
Все-таки есть справедливость в спорте, Мария, пользуясь допингом так и не смогла победить чистую Серену.
Цитата (Gipsy @ 9.3.2016)
Чем отличаются организаторы, от скажем бэкеров, которые в этот же мейн выставляют по несколько человек? Конечно ничего криминального в этом нет, но это не есть хорошо как для игроков,
Цитата (Gipsy @ 9.3.2016)
Мне кстати понравилась вот эта фотография... https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=39957&view=findpost&p=4369399
Все-таки есть справедливость в спорте, Мария, пользуясь допингом так и не смогла победить чистую Серену.
Цитата (Max_B @ 9.3.2016)
То, что это порочная практика, иллюстриует немного забытая тема долгов Майка Пелтеки.
Цитата (Max_B @ 9.3.2016)
Разница значительна. Бэкер выставляет игроков и рискует собственными средствами которые идут в призовой фонд турнира, при этом он не является организатором турнира. Вы используете маркетинговый ход ввиде хорошей гарантии, а когда достаточного количества игроков не находится, сажаете уже вылетевших регов, таким образом пытаясь избежать или сократить финансовые потери за счет получения возврата средств от этих самых регов, в случае их доезда. Чуствуете различие? Вы не рискуете собственными средствами, а стараетесь избежать потерь. То, что это порочная практика, иллюстриует немного забытая тема долгов Майка Пелтеки.
Цитата (Max_B @ 9.3.2016)
Разница значительна. Бэкер выставляет игроков и рискует собственными средствами которые идут в призовой фонд турнира, при этом он не является организатором турнира. Вы используете маркетинговый ход ввиде хорошей гарантии, а когда достаточного количества игроков не находится, сажаете уже вылетевших регов, таким образом пытаясь избежать или сократить финансовые потери за счет получения возврата средств от этих самых регов, в случае их доезда. Чуствуете различие? Вы не рискуете собственными средствами, а стараетесь избежать потерь. То, что это порочная практика, иллюстриует немного забытая тема долгов Майка Пелтеки.
На примере: в турнире по 1к заявлена гарантия 100к но набралось только 90 входов. Организатор должен будет покрыть недобор из собственных средств, заплатив призерам. Но раз эти деньги все равно "потеряны" организатор запускает еще 10 регов на фриролл за откат от доезда. Не доехали реги, расходы теже, доехали - компенсирована часть возможной потери.
Я не пытаюсь считать чужие деньги, и, прежде всего, поднял данный вопрос как игрок, который счтитает, что спонсирование ОРГАНИЗАТОРАМИ серии регулярных игрков при недоборе гарантии является по сути недобросовестной рекламой и некорректно по отношению к другим игрокам.