Статистика
Всего постов
41057
18,487,814 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
-
Цитата (vadik @ 20.3.2020)
Gipsy, по поводу покерок, ты явно сам видишь что случилось
1)игрок бамхантил
2)получил письмо что так делать нельзя
3)создал новый ак на СВОЕ Имя, в ДРУГОМ РУМЕ.
4)У него забрали 150к
Ты всегда писал что деньги для тебя не главное, по многим вопросам выражал свое честное мнение, но неужели тут не воровство и тебе приятно дальше с ними работать?
Если бы игрок создал ак на чужое имя, либо дальше бамхантил, тогда да, сам дурак, но тут в голове не укладывается...
more rake is better -
Цитата (Gipsy @ 20.3.2020)
Да, прочитал. Но я не имею права давать комментарии. Для этого есть тема, где официальный представитель, который обладает значительно большим объёмом информации, может ответить на все вопросы.
Вот тут можно посмотреть официальный ответ представителя, обладающего значительно большим объемом информации, который отвечает на все вопросы https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=142955&st=3520#entry6448461
Меня лично такой ответ совершенно не устраивает, это какой-то ебаный стыд, а не ответ. Мы сперли у вас 150к баксов потому что нам показалось, что вы проигнорировали наше предупреждение.
Игрок создал новый аккаунт, на свои данные в другом руме сети, что не запрещенно ни разу, не успел сыграть не одной раздачи, но службе безопасности показалось, что игрок задумал что-то не то ... -
Цитата (vadik @ 20.3.2020)
Gipsy, по поводу покерок, ты явно сам видишь что случилось
1)игрок бамхантил
2)получил письмо что так делать нельзя
3)создал новый ак на СВОЕ Имя, в ДРУГОМ РУМЕ.
4)У него забрали 150к
Ты всегда писал что деньги для тебя не главное, по многим вопросам выражал свое честное мнение, но неужели тут не воровство и тебе приятно дальше с ними работать?
Если бы игрок создал ак на чужое имя, либо дальше бамхантил, тогда да, сам дурак, но тут в голове не укладывается...Цитата (alexeiv @ 20.3.2020)
Вот тут можно посмотреть официальный ответ представителя, обладающего значительно большим объемом информации, который отвечает на все вопросы https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=142955&st=3520#entry6448461
Меня лично такой ответ совершенно не устраивает, это какой-то ебаный стыд, а не ответ. Мы сперли у вас 150к баксов потому что нам показалось, что вы проигнорировали наше предупреждение.
Игрок создал новый аккаунт, на свои данные в другом руме сети, что не запрещенно ни разу, не успел сыграть не одной раздачи, но службе безопасности показалось, что игрок задумал что-то не то ...
Я прекрасно понимаю ваше негодование. Но я правда не могу высказываться по этой теме. Если вам нравится думать, что я готов продать за какие-то деньги и контракты свое мнение, я не в силах вас переубедить. Насколько мне известно, ситуация не однозначная. Идут какие-то переговоры. Вы мне все пишете какой Покерок плохой, а на мой взгляд они вообще пострадавшая сторона возможно. Ну поставьте очередную кучу минусов, как будто я когда-либо был на стороне несправедливости, лишь бы набить себе карманы. Что вы еще от меня хотите? Я не имею права комментировать данную ситуацию, она не закончена и находится в какой-то там стадии переговоров. Я знаю для себя, и люди знающие меня близко понимают, что меня можно обвинить в чем угодно, но только не в том, что я за деньги засуну язык в жопу, если считаю, что творится беспредел и несправедливость. Оправдываться перед всеми и рассказывать какой я на самом деле хороший? Слишком глупо. Поэтому ставьте минусы, пишите свои more rake is better, но пожалуйста не заставляйте меня отвечать на то, о чем я просто пока не имею права говорить. -
Цитата (Gipsy @ 21.3.2020)
Я прекрасно понимаю ваше негодование. Но я правда не могу высказываться по этой теме. Если вам нравится думать, что я готов продать за какие-то деньги и контракты свое мнение, я не в силах вас переубедить. Насколько мне известно, ситуация не однозначная. Идут какие-то переговоры. Вы мне все пишете какой Покерок плохой, а на мой взгляд они вообще пострадавшая сторона возможно. Ну поставьте очередную кучу минусов, как будто я когда-либо был на стороне несправедливости, лишь бы набить себе карманы. Что вы еще от меня хотите? Я не имею права комментировать данную ситуацию, она не закончена и находится в какой-то там стадии переговоров. Я знаю для себя, и люди знающие меня близко понимают, что меня можно обвинить в чем угодно, но только не в том, что я за деньги засуну язык в жопу, если считаю, что творится беспредел и несправедливость. Оправдываться перед всеми и рассказывать какой я на самом деле хороший? Слишком глупо. Поэтому ставьте минусы, пишите свои more rake is better, но пожалуйста не заставляйте меня отвечать на то, о чем я просто пока не имею права говорить.
Вот видишь, ты говоришь не закончена, а представитель написал досвидания, в этом вся и разница. -
Цитата (Скрудж @ 20.3.2020)
Gipsy, как ты относишься к ситуации в пари Соула с Рыцарем? Когда один участник пари (Рыцарь) требует уже раз в десятый перейти к обсуждению выбора кандидатур арбитров, а второй (Соул) упорно отказывается от них, требуя Рыцаря самостоятельно признать поражение.
Если бы это был спор незнакомых тебе людей твое мнение было бы таким же?
Как отношусь, я высказался давно в самой теме. На мой взгляд Соул прав и по сути и по той форме, в которой спор был оформлен.
Но хотел бы отметить тот факт, что в последнем своем предложении, у тебя как бы содержится намек на то, что я так считаю, потому что знаком с одной из сторон. Каждый человек считает, что его мнение верное, а противоположное нет. Каждый видит себя Дартаньяном, а оппонентов ангажированными мудаками, преследующими низкие, корыстные цели. Вернее, чем больше человеку так кажется, тем более он далек от критического мышления. Вот прочти еще раз полностью свой вопрос. Тебе правда важно мое мнение? Ведь ты уже в вопросе выплеснул всю свою эмоциональную оценку. Расставил все акценты, кто хороший, а кто плохой.
Почему ты не упомянул например, что Рыцарь повел себя низко и стал цепляться за то, что мол Ваня не переводил деньги Илюшану, как гаранту? Хотя об этом сказал сам Ваня, пояснив, что у Ильи его денег находится значительно больше этой суммы. Рыцарь каким-то образом решил, что на основании только этого может расчитывать на расход, довольно красноречивый поступок.
Я считаю, что у нас на форуме, как и на любом большом ресурсе, публика очень разношерстная. Большая часть, к сожалению, руководствуется в основном эмоциями. Эта та часть, которая даже понимая, что Ваня прав в споре, никогда не сможет поддержать его. Или еще хуже, из-за личного отношения, эти люди не способны объективно оценить кто прав. Просто из-за каких-то былых обид и личной неприязни. Ты, на мой взгляд, яркий пример этого. Оказавших в конфликте с Ваней по теме американского футбола, не можешь забыть о ней и теперь твоя оценка полностью зависит от эмоций. Ты наезжаешь на него за то, что он предложил тебе пари на очень плохих для тебя условиях, и тут же обижаешься, когда Ваня тебе говорит, что он не придумывал эти условия, а лишь взял твои слова. И ведь он прав в этом.
У меня нет достаточной квалификации по теме спора, чтобы быть уверенным в правоте Соула на 100%. Но из того, что я там видел, сделал вывод, что он спор выиграл. Но мне неприятно туда больше заходить именно из-за того, как ты и еще несколько людей ничего не можете возразить по сути, вы не пишете о математике, но очень стараетесь хоть как-то насолить Ване и активно раскачиваете вещи не относящиеся к самой сути спора. Ну типа как то, что ты описал в своем вопросе. В любом случае мое мнение по этому спору ничтожно, я не специалист. Вообще специалистов там немного. Показателен пример того же Боевого Слона. Человек тоже явно не испытывает симпатии к Соулу, спорит с ним по каким то вопросам не связанным с пари. Но вот если они решат выбирать арбитра, я бы даже на месте Вани соглашался на его кандидатуру. Потому что человек является примером для подражания в плане объективности мышления независимо от своих личных симпатий. Всегда предельно корректен и объективен.
Я часто не согласен с Ваней, также как и он со мной. И считаю, что он слишком часто вел дискуссии в довольно грубой форме. Понимаю, почему часть форумчан может недолюбливать его. Хейтеры есть у большинства публичных людей, у меня тоже их хватает. Это нормально. Ненормально, когда нажав на оценки к посту Соула, я уже заранее знаю от кого там будут стоять минусы абсолютно независимо от того, что написано. Думаю если провести эксперимент, и написать одну вещь, а через несколько дней полностью противоположную, можно будет найти минусы к обоим постам от одних и тех же людей. Я не уверен, что ты уже вошел в список этих людей, но как мне кажется, уже довольно близок к этому. -
-
Gipsy,такой вопрос.Почему тема с GG не является ТОП на сайте ?Мне кажется что это тема должна получать больше внимания чем она получает сейчас или её хотят убрать,не показывать и со временем она забудется?Ты думаешь это правильно что она не в ТОП сейчас ,а в ТОП как там делают уроки ,что в принципе к Покеру отношения вообще не имеет??Хотя зачем нам покер на покерном форуме,ай-да рыбалку обсуждать ,сейчас наверно нерест скоро будет)))Кстати рыбалка будет иметь больше смысла к покеру чем некоторые темы сейчас! -
Цитата (LorenzoLamas @ 20.3.2020)
https://site.gipsyteam.ru/news/5964-ivan-demidov-10-let-spustya
прочитал. огонь.
фотка с пачками налички на кровати в отеле особенно впечатлила. -
Цитата (Gipsy @ 21.3.2020)
Почему ты не упомянул например, что Рыцарь повел себя низко и стал цепляться за то, что мол Ваня не переводил деньги Илюшану, как гаранту? Хотя об этом сказал сам Ваня, пояснив, что у Ильи его денег находится значительно больше этой суммы. Рыцарь каким-то образом решил, что на основании только этого может расчитывать на расход, довольно красноречивый поступок.
Я не захожу в ту тему и не слежу ни за какими перипетиями, но подтверждаю, что у меня значительно больше Ваниных денег, чем $10,000, и я в любой момент готов их перевести, если выяснится, что Ваня проиграл спор. -
Цитата (Gipsy @ 21.3.2020)
Почему ты не упомянул например, что Рыцарь повел себя низко и стал цепляться за то, что мол Ваня не переводил деньги Илюшану, как гаранту? Хотя об этом сказал сам Ваня, пояснив, что у Ильи его денег находится значительно больше этой суммы. Рыцарь каким-то образом решил, что на основании только этого может расчитывать на расход, довольно красноречивый поступок.
Справедливости ради: он не цеплялся, а сказал, что мог бы.Цитата (ritsar @ 12.3.2020)
Ну и если мы все-таки цепляемся к словам, то в личке было оговорено также
Я: Ок, давай с гарантом, но тогда с тебя тоже перевод гаранту, чтобы все было честно.
Соул: Без проблем. Мы оба можем перевести Илье по 10к. Это оптимально.
Как потом признался сам Соул, он ничего не переводил Илье после заключения пари, так что я мог бы как минимум разойтись только на этом основании.
Как я понимаю эту ситуацию: деньги у гаранта (Илюшана) есть, и выплатит он их победителю спора, в этом сомнений нет.
Однако, имеет место формальное нарушение условий пари, которые сам Иван подтверждает: "мы оба можем перевести гаранту", - а перевод с его стороны, относящийся к пари, не был совершен. Что мешало Ивану прямо там, в переписке уточнить - перевод не нужен, мои деньги и так уже есть у Илюшана? Думаю, что не хотел заострять внимание оппонента на своих финансовых отношениях с Ильей. Почему? Это выяснилось позже. По моему мнению, Иван предполагал, что оппонент добровольно не согласится с его позицией (на что, кстати, имеет полное право), и в этом случае фактор времени играет на пользу Ивану - он в теме однажды написал, что никуда не торопится.
И даже 15 марта он писал своему оппоненту: "пока не ответишь, не буду ничего обсуждать дальше", а еще до это 12 марта: "ну а если не сможем договориться, то значит не сможем. Деньги останутся у Ильи, пока не сможем".
Как видится, в такой ситуации Иван, как одна из сторон спора, имеет некоторое преимущество перед второй стороной - гарант связан с ним общими финансовыми интересами.
Однако же, стоило оппоненту Ивана - Рыцарю - только обратить внимание на факт отсутствия перевода (но он не воспользовался этим и не выставил требования на этом основании(!), может быть, "пока" не выставил, но на текущий момент это так) - уже последовали в его адрес от вас, Сергей, упреки в "низком поведении", а от Меркатора - так вообще, определение "подлец".
Как вы считаете, это справедливо? -
ArtyMr, Если честно, мне не хочется разбирать и детально отвечать на то, что ты написал. Для Вани 10к не является крупной суммой. Я уверен, что у него вообще не было никаких мыслей по этому поводу, ну решили переводить Илье, ок. Решили бы кому-то другому, отправил бы другому.
Это вообще какая-то надуманная, вообще ничего не значащая тема. И проблема не в том даже, что Рыцарь почему-то решил, что может на основе этого " как минимум разойтись". А в том, что дальше другие хейтеры Соула регулярно поднимают этот вопрос и продолжают раздувать из мухи слона. Вот серьезно, мне все твои рассуждения, о том, что Ваня специально это делал, чтобы потом затягивать процесс кажутся каким-то немыслимым бредом. Вовсе не потому, что я на его стороне.
Ну правда, каким изощренным сознанием нужно обладать, чтобы приписывать такое? Я когда последний раз заходил в тему и читал все эти рассуждения, о том, какая же несправедливость в том, что Рыцарю нужно было переводить деньги, а Ване не нужно, никак не мог понять, как такую херню можно писать в здравом уме. То есть человек виноват в том, что у него достаточно средств находится в распоряжении Илюшана, что ему не обязательно делать перевод. Это же очевидная бессмысленная попытка просто докопаться хоть до чего-то. Вообще не имеющая отношения к спору. Но вы продолжаете этим заниматься. Предлагаю вам сменить повестку и обвинить Ивана в том, что для него сумма спора малозначима и поэтому он будет затягивать процесс. Это в принципе тоже самое, что ты написал, но хоть немного более логично. -
Выскажу, как мне кажется, здравую мысль. Рыцарь, переведя деньги Илье, понес и несет кое какие расходы. Пришлось вывести деньги из бизнеса. Каждый день затянувшегося спора приносит убытки. Иван же чувствует себя комфортно. Возможно даже деньги Соула, находящиеся у Ильи как-то работают и приносят прибыль. Мы не знаем.
Вероятно из-за этого Рыцарь и напрягся. Ну а некорректного в его требовании побыстрее выбрать судей я не увидел. -
RERHSYBRCF, А если Рыцарь вообще занял денег, чтобы 10к поставить, да еще и под проценты - то это еще сильнее повлияет на спор? Еще раз, Ване не нужно переводить Илье деньги, потому что у Ильи находится значительно больше, чем 10к денег Соула. То есть например 90к. Если бы заключив пари Ваня забрал у Ильи 80к из 90, все было бы нормально? Или может правильно было забрать все 90, а потом передать 10? Как справедливее было сделать? Только пожалуйста решайте этот вопрос в профильной теме спора, мне он совсем не интересен.
-
RERHSYBRCF, нахер спорить на деньги которые ты выводишь из бизнеса? Верх дибилизма
-
Единственное, что не понял в этом споре, почему Соул, как опытный спорщик, сразу не оговорил о судье.
Да и почему Илюшан хранит деньги Ивана у себя ) -
-
Ээх, Сергей...
Да, может, и немыслимый бред, а может, и здравое зерно в моих рассуждениях имеется. Стороны, очевидно, не находятся в равных условиях, когда один из оппонентов может впрямую говорить, что он не торопится - денежки пусть пока побудут у Ильи. Почему - объяснено в моем посте и в посте RERHSYBRCF, я, собственно, именно это и имел ввиду, когда говорил о неравенстве условий. Но здесь не сумма существенна, а сама возможность манипулирования этой суммой предполагает давление на оппонента. Я охотно верю, что 10к для Ивана не критична.
Иван ведь преследует цель не просто доказать, что он прав именно в споре, а еще и "наказать" оппонента, и при этом, имеет некоторые преимущества. На мой взгляд, это нечестно.
Но мой вопрос, по которому меня очень интересует ваше мнение, как объективного человека: справедлива ли ваша оценка "низкое поведение" в адрес человека, который обратил внимание на формальное несоответствие, но не выставил требование о том или ином исходе спора? Если да, то в чем низость поведения, объясните? Хочу прокачать свои морально-нравственные качества и понять, в чем я заблуждаюсь. Если нет, то готовы ли вы это признать и сказать, что поторопились с оценкой? -
Gipsy, ты ведь ответил не на мой вопрос, а на какой-то другой.
Цитата (Скрудж @ 20.3.2020)
как ты относишься к ситуации в пари Соула с Рыцарем? Когда один участник пари (Рыцарь) требует уже раз в десятый перейти к обсуждению выбора кандидатур арбитров, а второй (Соул) упорно отказывается от них, требуя Рыцаря самостоятельно признать поражение.
Ты считаешь, что Соул прав в споре, другие люди - что нет, но какое это отношение имеет к моему вопросу? Если вопрос исключительно в том, имеет ли один участник пари отказываться от выбора арбитров при требовании об этом второго - или нет?
А все остальное, включая то, как кто к кому относится и по какой причине - это уже лирика. -
Цитата (ilushan @ 21.3.2020)
Я не захожу в ту тему и не слежу ни за какими перипетиями, но подтверждаю, что у меня значительно больше Ваниных денег, чем $10,000, и я в любой момент готов их перевести, если выяснится, что Ваня проиграл спор.
Илья, уточни пожалуйста, сколько моих денег у тебя? Надеюсь значительно больше 10к$? Можно получить пару сотен на карманные расходы, спасибо
5 человек читают эту тему (5 гостей):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Если бы это был спор незнакомых тебе людей твое мнение было бы таким же?