Цитата (Gipsy @ 19.10.2018)
slowflake, Конкретно та лапша, которая вешается российской пропагандой про вторжение США в Ирак, является ложью. Но это не отменяет того, что вторжение было ошибкой. Конкретно Колин Пауэлл был введен в заблуждение и затем досконально все объяснил, известно и имя человека, введшего в заблуждение. Никто не говорит про идеальную Америку. Речь об умении признавать свои ошибки и платить за них. Уровень популярности Буша младшего достигал 80%, после вторжения в Ирак он упал до 28%, республиканцы проиграли выборы и к власти пришли демократы, а конкретно Барак Обама. Я читал много мнений экспертов о причинах и следствиях вторжения в Ирак. Там все очень сложно, да и неинтересно из сегодняшнего дня это обсуждать.
Больше всего противников войны в Ираке было именно в США. И действующая власть, эту самую власть потеряла, передав демократам на 8 лет. Так это должно работать. Кому передала власть наша элита? Даже если они еще 20 своих самолетов выпущенных 50 лет назад, собьют своими же ракетами выпущенными тогда же, что поменяется? Ничего. В этом отличие демократического общества, от того тоталитарного режима, который выстроил Путин и который готов защищать свою власть уже абсолютно любой ценой. От этого и слова, что наши люди за отечество жизнь отдадут и попадут в рай. До какой же степени нужно деградировать, чтобы такая риторика была у президента.
Ну это уже полный треш! Действительно, какая большая ошибка, что они даже власть потеряли на 8 лет?!!! А в Ираке и Ливии сотни тысяч людей погибли, Ливия вообще в средневековье скатилась, а на карте Ирака сложно найти населенный пункт, в котором не было бы терактов.
Вам об этом Геллемар говорит, а Вы в ответ на пробирку ссылаетесь.
Beermix пишет про то, что в Латвии и подобных странах своих проблем хватает, а Вы про Обаму, который ссыт в подъездах.
Забавно читать, как Вы обвиняете людей в "промытости" мозгов, но при этом отвечаете настолько заезженными пропагандистскими шаблонами.
На всякий случай. Beermix абсолютно правильно написал, почти все бабушки-дедушки и прочие пенсионеры абсолютно точно понимают, что пенсии у них отнимают не Обама с Трампом, а Вова с Димой. Вам бы почаще в России бывать и с людьми обычными общаться, а не с покеристами в ресторанах, а то у Вас представление о России как у диссидентов (а до этого у Белых), которые в стране десятки лет не жили, но точно помнили, как там плохо.
И давайте все-таки вернемся к теме химического оружия. С какой стати США или любая другая страна решили, что Ирак не может иметь химическое или ядерное оружие?
Во-первых, это прерогатива ООН, во-вторых, США сами не подписали Конвенцию об уничтожении хим. оружия, следовательно признают, что оно у них есть. Или они предполагали, что Ирак может его применить? Ну так судят обычно за совершение преступления.
P.S. Все-таки как продвинулась демократия! Сейчас чтобы разбомбить страну нужно показать пробирку в ООН, а еще 70 лет назад СССР хотели разхерачить ядерным оружием потому, что в нем жили мерзкие коммунисты...
Про люстрации не слышал?