Серега, все было так, как я написал. Когда я тебе написал, что ты проиграл ставку, я был уверен на 100%, что было 10 угловых, т.к. смотрел концовку и если прибавить увиденные угловые к результатам по ходу матча (которые были в марафоне), то получалось 10. Последний угловой марафон почему-то не прибавил.
Ты мог вчера согласиться со мной и посмотреть вместе трансляцию, и руководсвоваться ею в выплате ставки. Ты отказался и сказал, что выплачиваешь по результатм марафона (ты это повоторил много раз). Теперь ты пытаешься сделать все наоборот. Почему?
С ситуацией со ставкой вживую это была первая моя такая ставка через скайп письменно. У нас не было проговорено что и как. В результате, я написал ставку, ты не отвечал мне некоторое время, линия поменялась, причем сильно. Дальше ты написал, что принял. Меня это не устроило и мы договорились о процедуре на будущее, о том. что надо писать "стоп" и т.д. При этом если бы ты в тотт момент настоял, что ставка принята, я бы согласился. Но ты не настоял. Ок. Сейчас ты это вспоминаешь, но забываешь, что ставка могла и выиграть, и что я тебе хотел поставить больше денег по большему кэфу, но ты отказался принимать, принял только 700$. Так что очень некорректно тут в чем-то меня обвинять.
И еще раз всем:
Если человек принимает по марафону и руководствуется их результатами, то он фактически становится конторой и должен отвечать за их проколы, также, как и в случае если они ошибутся в свою сторону, игрокам придется заплатить.
Ошибки в подсчете угловых, фолов, аутов и т.д. возникают постоянно, т.к. здесь есть человеческий фактор, поэтому нужно четко прописывать, как и что мы считаем. Даже трансляции иногда бывает не показывают угловой или фол, потому что режиссер трансляции делает наезд на зрителей, скамейку запасных или просто показывает повтор.
Если бы я вчера не смотрел матч, то я бы просто выплаттил Сереге ставку, т.к. вполне вероятно, что марафон не поменял бы угловые. Если бы Джипси сегодня не позвонили и не обсудили с различием в результате у наших контор и иностранных, он бы тоже об этом не вспомнил. Но случилось как случилось и критерий должен работать 1, как для Джипси, так и для меня.
Повторюсь, я вчера предлагал Сереге руководствоваться трансляцией илисайтом УЕФА или еще чем-то, но он сказал, что будет руководствоваться ТОЛЬКО результатом в Марафоне. Значит так будет в обе стороны.
Я выплатил ставку т.к. ты мне сказал, что сам лично видел 4 угловых в последние минуты матча ( на деле их оказалось 3). То есть я поверил тебе на слово, а ты получается либо обманул меня, либо обсчитался. Когда мы разговаривали по скайп вчера, я тебе сказал, что волноваться не о чем и марафон точно исправит результат на правильный, достаточно им позвонить. Ты позвонил при мне, и вскоре они поменяли результат. Я не сомневался, что проиграл ставку, раз ты уверял меня, что видел 4 угловых на последних минутах, поэтому сразу перевел все деньги. Но оказалось, что угловых в конце было не 4, а 3. Сейчас ты уже все переиначиваешь и говоришь, что видел 3 угловых в конце. Это первое.
Дальше. По ходу другого матча вчера возникла другая спорная ситуация. Ты поставил в лайв ставку 2к, я написал принял, после чего ты позвонил мне и сказал, что уже другой кеф. Я объяснил тебе, что раз ты не написал стоп, до того как я написал принял, ставка должна играть. Но ты захотел поставить уже по значительно более высокому кефу гораздо меньшую сумму. Я не стал спорить, и принял $700 за гораздо больший кеф. вместо 2000. Тем самым просто подарив тебе 1300. Тот же Насдак в абсолютно идентичной ситуации сразу согласился что я прав, и не стал спорить. Я пошел тебе навстречу, дабы не устраивать споров и просто подарил 1300. Хотя формально ты был не прав. Но вечером возникает эта ситуация с угловыми, и снова имхо ты повел себя некорректно, обманув меня. В скайпе ты заявил, что на 100% уверен, что было 10 угловых и ты видел 4 угловых на последних минутах своими глазами. Я поверил тебе и не стал ничего выяснять выплатив деньги.
Еще ни один спорный момент не решался в мою сторону, т.к. я никогда не спорю и мирно соглашаюсь. Но тут просто вопиющая несправедливость, ты зная что проиграл решил зацепится за ошибку сайта. В ситуации, где вчера я был абсолютно прав, я просто не стал спорить и забил на 1300. Сейчас ты пытаешься в дополнение к этому еще на 2500 получить по проигранной ставке. Еще раз повторю, ты утверждал вчера много раз, что видел 4 угловых в последние минуты. Но их было 3. получается ты обманул меня?