Олег, ты какой-то слишком серьезный) Я просто плюсиков хотел нафармить, а ты вот это диссертацию мне пишешь по психоанализу моих подсознательных мотивов :D
Если говорить по делу, то я не совсем согласен с тобой.
1. Если это не работает для тебя, то не значит, что это не работает для всех.
2. У тебя есть опыт подобных затей и ты, исходя из этого опыта, можешь уже делать выводы о том, что и как будет работать. У меня такого опыта нет. И здесь и сейчас я его получаю.
3. Я прекрасно понимаю, что этот конкретный способ не максимально эффективен. Понимаю, что куда более эффективно было бы глубоко разобраться в себе, разложить все желания и стремления по полочкам и тогда в общем-то не будет никакого смысла в том, чтобы организовывать такие фрироллы. В идеале оно должно быть так. Но мы живем не в идеальном мире. В реальности эта задача глубинного самопознания очень громоздка и пока я её не осилил, хотя и работаю в этом направлении. Кстати, опыт, который я получу через такие фрироллы тоже может быть полезен в её решении.
Цитата
ну и да, книжка это провокативная. Я думал, что каждому очевидно, что свобода воли у человека есть.
Ну, как видишь, не каждому. Вот, например, тому же господину Харрису - не очевидно. А мужик он, в общем-то, не самый глупый из ныне живущих. Эйнштейн тоже со скепсисом относился к этой идее. И тоже говорят, что он был не дурак.
Если ты можешь объяснить мне как обрести уверенность в том, что свобода воли существует, то я буду очень рад послушать. Но может быть в этом нет смысла, т.к. у нас спор скорее лингвистический? Т.е. если мы синхронизируем термины, не окажется ли, что мы согласны по всем пунктам и спорить особо не о чем?
Как бы там ни было, ещё раз подчеркну мысль. Никто не оспаривает наличие у тебя
ощущения свободы воли. Обычные люди чувствуют, что они принимают какие-то решения и, обладают свободой воли. Ты вот, похоже, чувствуешь это настолько хорошо, что употребляешь термин "очевидно", показывающий зашкаливающую уверенность в твоей правоте. Идея же состоит в том, что это чувство - есть
иллюзия. То есть, ты чувствуешь, что она (свобода воли) есть, но если посмотреть глубже и внимательнее, то может оказаться, что это чувство не имеет ничего общего с действительностью.
Цитата
А к чему этот фриролл? Отдыхать все равно нужно, а если играя в шахматы, ты развлекаешься/отдыхаешь, то вроде бы все отлично, нет? Я к тому, что шахматы не самое "бесполезно-убивающее время" занятие, причем далеко не самое. Вот лично у меня проблемы с ютубом, особенно перед сном, где могу провести лишние 1-2 часа, тупо потратив время не на что.
Наверное, в контексте обсуждения отсутствия у меня свободы воли, правильный ответ на этот вопрос - "я не знаю почему я принял такое решение". Т.е. истинные мотивы мне не доступны. Я лишь могу сейчас их пытаться рационализировать.
В последнее время часто вспоминаю эксперимент на людях с разделенными полушариями мозга. Суть в том, что за речь отвечает левое полушарие. Оно же получает информацию из правого глаза. Так вот, когда человеку разделяют мозг на две части, то в нем (в одном теле) начинают жить две личности. Говорить может только одна, но вторая тоже продолжает жить и принимать решения.
Суть опыта в том, что левому глазу показывают какую-то картинку. Например, бутылку с кока-колой. Правый глаз эту картинку не видит и сооветственно, левое полушарие вообще ничего о ней не знает. Картинку показали - правое полушарие принимает решение и человек идет к холодильнику, берет банку колы и начинает пить. Теперь у него спрашивают: "почему ты пьешь колу?". Отвечать будет левое полушарие (которое не видело картинки, но умеет говорить). Оно просто видит у себя в руках колу и начинает рационализировать происходящее. Типичный ответ человека в этой ситуации: "мне захотелось пить, поэтому я взял бутылку".
Т.е. фактически левому полушарию кажется, что это оно приняло решение идти к холодильнику за колой. Хотя на деле очевидно, что это совсем не так. Вот у меня подобная ситуация. Я сейчас буду что-то рационализировать. А как оно на самом деле - черт его знает.
Но в целом, я думаю, что компьютерные игры - относительно паршивый способ отдыха. Учитывая то, что я и так всю жизнь сижу за компьютером, продолжать сидеть за ним во время отдыха - не самая лучшая из затей.
Также не согласен с тем, что шахматы - не самое бесполезное-убивающее время занятие. Поскольку я вообще не развиваюсь в этой игре, то она для меня - что-то вроде жвачки для мозга. С таким же успехом можно было бы разгадывать кроссворды.