Цитата (Nighthawk @ 6.12.2014)
У меня просто не было уверенности, что следует понимать твою мысль буквально, а не метафорически. Судя по твоему позже добавленному уточнению про этногенетику etc., прихожу к выводу, что да, буквально.
Не в курсе что такое этногенетика, но любая информация, если она не имеет практического применения, несет гораздо меньшую ценность чем та, которую возможно применить.
Цитата (Nighthawk @ 6.12.2014)
1) Утверждаешь ли ты, что приобретаемые человеком в течение жизни "программы поведения, восприятия и реагирования" изменяют ДНК?
2) Утверждаешь ли ты, что такие приобретённые и "записанные" в ДНК "программы" могут передаться по наследству?
Для начала нужно в двух словах обозначить известные современной науке способы изменения ДНК и в целом описать процесс.
ДНК с химической точки зрения это полимер, состоящий из нуклеотидов, повторяющихся блоков. Нуклеотид состоит из азотистого основания, сахаров и фосфатов.
Информацию, которую несет ДНК, бывает двух видов:
1) Та, которая хранится в азотистых основаниях. Ее, по мнению современной науки можно изменить только мутацией. Мутации вызывают разнообразные мутагены, самый распространенный и исследованный из которых - радиация (используют этот метод, к примеру, при химиотерапии, повреждая ДНК раковых клеток). Может вызывать мутацию и окисление, алкилирование и некоторые другие химические процессы в клетках. Также в клетках иногда происходят самопроизвольные (в том смысле, что наука на данном этапе не установила закономерностей их возникновения и исчезновения) мутации.
2) Та, которая хранится вне их, в надстройках над ними, эти надстройки называются эпигенетическими маркерами и не подчиняются классическим законам наследования генетики. Они способны включать/выключать гены (участки ДНК, определяющие наследственные признаки организмов).
Также нам в двух словах необходимо сказать о том, что такое экспрессия генов. Это процесс, в ходе которого информация из гена преобразуется в конечный продукт - РНК или белки. Это может происходить двумя путями:
1) Исключение из правил. Прионирование. Существуют такие белки, - прионы, которые существуют в двух формах. Одна из форм белка является функциональной, вторая форма образует объекты взаимодействия. Молекула белка в первой форме способна коннектиться к другим молекулам белка, переводя их во вторую, прионоподобную, форму. Но, как и в случае метилирования ДНК (о нем ниже), первичная структура белка в данном случае остаётся прежней, и переноса информации непосредственно на нуклеотиды не происходит.
2)Основной путь. Транкрипция и трансляция. В ходе транскрипции информация с участка ДНК синтиезируется на мРНК (матричная РНК), которая является матрицей, с которой, в дальнейшем, как под копирку, в ходе трансляции, создаются необходимые белки.
Нам на данном этапе интересны эпигенетические изменения так как они происходят именно в результате изменения уровня экспрессии генов, то есть при их транскрипции и/или трансляции. Наука сейчас наиболее полно изучила такой вид эпигенетической регуляции как метилирование ДНК , но это далеко не единственный вариант.
Изменяя уровень метилирования мы включаем или выключаем целые цепочки генов в ДНК, также эта информация сохраняется при дальнейшем воспроизведении последующих молекул в клетках.
ДНК есть к каждой клетке организма и на уровне клетки ДНК меняются постоянно. К примеру, относительно недавно исследователи обнаружили, что когда здоровые, но неактивные люди выполняют физические упражнения хотя бы в течение одной минуты, это приводит к мгновенному изменению надстроек над ДНК.
Данные модификации в ДНК в определенных местах, как оказалось, являются предпосылками в генетическом перепрограммировании мышц на физическую силу, а также связаны со структурными и метаболическими преимуществами физических упражнений. Другими словами, мышцы приспосабливаются к деятельности человека на уровне ДНК клетки через эпигенетические изменения (мгновенно включаются или выключаются определенные гены в структуре молекулы).
Это для нас, с точки зрения интеллекта есть разница где происходят изменения, непосредственно в нукклеотидах или надстройках на них, но для произведенной РНК или белка это значения не имеет т.к. по факту разницы между мутировавшей молекулой и молекулой, в которой произошли эпигенетические изменения нет.
Разница только в "глубине" хранения. С точки зрения химии, эпигенетические изменения также устойчивы, как и генетические. Но.
Т.к. современная эпигенетика относительная молодая наука, то она с достоверностью может сказать, что измененная таким образом ДНК передается по наследству и способна функционировать несколько поколений, как минимум, но важно то, что значение имеет "нужны" ли новому хозяину данные изменения, и, если нужны, организм сохраняет их - нет, меняет и восстанавливает предыдущее положение, в отличии от классических генетических.
То, как наше психическое состояние (от ощущений до желаний) влияет на химию организма ("программы", о которых я писал в предыдущих постах) - тема отдельная и обширная, но хранятся и вытаскиваются ее алгоритмы именно из ДНК.
И вот самое интересное, что в зависимости от определенных, еще слабоизученных наукой условий, эпигенетические изменения, отвечающие за определенный ген, способны вызывать мутации на данном участке, тобишь вызывать структурные изменения в самой молекуле ДНК, которые потом будут реплицироваться без исключения и ограничений. Они мог вызывать эти мутации как в пределах одной жизни так и в следующих поколениях, к которым они перешли в разряде эпигенетических, но станут генетическими.
Знакомые вопросы, потому что выбирать художественную литературу очень сложно!
У меня был длинный период, когда я перестал читать художественную литературу вообще - и я замечаю, что в 20-30 лет многие это пишут. Думаю, связано с тем, что в этом возрасте лишний жизненный опыт уже вроде не нужен и хочется получать от книг только главное - новые знания без воды.
Однако я также замечаю, что после этого периода многие возвращаются к художественной литературе, и я тоже к ней вернулся. Мотивация читать новые книги в том, чтобы лучше понять жизнь. Художественная литература не зажата в рамки и если автор - достаточно зрелый человек, то, кроме сюжета, подготовленный читатель обнаружит в книге множество векторов развития и пищи для размышлений сразу во многих сферах, в отличие от научной книги на определенную тему.
Мотивация перечитывать в том, что книгу невозможно прочесть одинаково. Даже какое-нибудь короткое высказывание можно понять по-разному в 10, 20 и 30 лет, что уж говорить о целых книгах, которые автор написал в 40, а ты первый раз прочитал в 17. Я сейчас перечитываю книги, которые читал 20 лет назад, и хотя сюжеты более-менее знакомы, я примерно в миллион раз лучше понимаю поведение героев и нахожу миллион новых поводов для восхищения великими авторами.
Еще мотивация перечитывать в том, что современные книги - очень мелкие по глубине. Я брался за несколько современных романов, но The Corrections показался мне похож на средний пост в фейсбуке. Сейчас, по-моему, впервые за несколько лет, все вокруг (меня) заговорили про одну книгу - "Щегол" Донны Тартт, но я вряд ли до нее доберусь. Если книга так понравилась всему современному миру и отозвалась в бесконечном количестве людей, это с большой вероятностью развлекательная литература или где-то слишком рядом.
И еще мотивация перечитывать в том, что на книги уходит огромное количество времени (относительно сегодняшней средней скорости), и, читая шедевры, ты гарантированно проведешь время с пользой. Бросаю книги я очень редко - я же их не рандомно выбираю. Если все-таки бросаю, то плохой язык и слабое содержание обычно сочетаются, ведь недостатки языка как раз напрямую и влияют на содержание и его восприятие.
На поиск современных шедевров я потратил кучу времени. Изучал списки и рекомендации к любимым авторам на GoodReads, читал статьи по истории американской и британской литературы за последние 10-20 лет, выписывал имена, потом читал критику с отрывками произведений и постоянно разочаровывался.
В итоге после многих проб и ошибок я с облегчением вернулся к классике. Только что перечитал Sometimes a Great Notion ("Порой нестерпимо хочется", или "Порою блажь великая" в другом переводе, но это совсем далеко от оригинала, в этом переводе я бы не рекомендовал читать), сейчас на повестке дня "Ночь нежна", тоже перечитаю, следом лежат Heart of Darkness Конрада и Villette Бронте. Последние два я не читал, но такой классики еще горы, так что после разочарования в современной литературе выбирать стало гораздо легче.
Sometimes a Great Notion Кизи, как я уже писал - пока лучшая книга из прочитанных на английском языке, поэтому внес в план его же Sailor Song.