И что самое, сука, обидное, что когда закончил сессию - посмотрел профит - а там копейки. При том, что мне казалось, что я гребу стэк за стэком на всех столах )
В очередной раз испытав острый приступ графомании, решил всё-таки завести тут дневник. Пока сам не знаю, зачем он мне тут. Был один на стратеджи, да сплыл, затух. Ну и вообще - там он в мтт-разделе, а я теперь больше по кэшу. История моя такая. Года три назад прочитал про покер, регулярно депозитил по вечерам "десяточку", играл один стол. Ну как играл. Как умел так и играл. В итоге за пару месяцев слил где-то баксов 400 и понял, что такая шляпа мне совсем не нравится. Дальше было чтение статей, просмотры водов и задрачивание снгшек за 3 бакса. Через пару месяцев уже считал себя топ-регом лимита и имел какой-никакой, а банкролл. Делал эпизодические вылазки в мтт. Ну и на пуре скилле там затащил парочку. На радостях плюнув на эти несчастные снгшки, сосредоточился полностью на турнирах. Играл только на 888. Через саты отобрался дважды на челленджы и занимал там 2-ые места. Это был 2012-ый, профит от мтт был около 8К за год. При моей фишной нерегулярной катке (всего сыграл около 1К турниров за год) - это было круто. В общем, я быстро понял, что я не кто иной, как новый Фил Айви и в 2013-ом благополучно сыграл около 2К мтт в минус. Ну и кэшаутил тоже нещадно - не без этого. Короче, к концу прошлого года мой БР равнялся кругленькой сумме в 100$ и я понял что, что-то тут не так. Кстати, в перерывах между мтт - развлекался в ХА СНГ, дела на 15-ом лимите шли неплохо до первого же даунстрика, где я просрал за один день в тильте половину своего хедзапного же профита. Ну и вот теперь взялся за покорение кэша (с периодическими вылазками в мтт, как в старые добрые). Начал с БРом в 100$ с нл 10 (ну вроде норм так для лимита). Быстренько упятерился и полез на 25, где сейчас и барахтаюсь около зеро. Не, ну не совсем конечно- Брчик растёт потихоньку, но 10бб/100, на которые я строго рассчитывал - как-то не складываются. Не питаю особых иллюзий по поводу уровня своей игры. Определяю её скорее как полуфишную. Но имею большое желание её улучшать. Ну и основной источник дохода, который занимает ровно половину моей жизни - позволяет в общем-то не нестись галопом за золотой жилой профита, а конкретно и сосредоточенно улучшать свою игру (хотя, вру - лудоманские замашки заставляют вместо обучения садиться за столы и проходить обучение в полевых условиях). В общем, вот мой Нл25 Зум с начала этого года.
Самое противное в этой картинке, что заставляет меня смотреть на неё с чуством лёгкого подташнивания - это передача по EV. Так-то катка в ноль шла. Вот теперь трясусь, как вор, что всё, что награбил по ев - придёт злой дядя Шейнберг и отберёт. Или вообще скажет: братец, пока ты тут перебирал - другие плакали от недодачи, на-ка тебе просраться тоже. Упаси Бог.
Такой вот выдался месяц. Дистанция, конечно, так себе. Зато отдавать, вроде, начало за последние два месяца хоть немного.
Было три ямы в этом месяце. -12 БИ, -8 БИ и - 11 БИ. То есть полмесяца я туда-сюда болтался. Зато вторая часть месяца довольно ударно прошла.
Ну и раздача месяца. Сектор ПРИЗ!!
Казалось бы J2o на ББ не предвещало ничего интересного.... Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
Цитата (easyjay @ 21.4.2014) Я больше скажу - "какие качества нужны" - это вопрос к девушкам на самом деле. То есть движущая сила антропогенеза в том и состоит - что мужчина хочет со всеми и побольше, а девушка - выбирает одного, от кого бы ей оставить потомство выбирая "лучшего" по качествам на основе текущей картины мира. То есть, например, если завтра резко похолодает на Земле - то потребуются волосатые, чтобы теплей спалось. Следовательно волосатым все и будут давать, а следующее поколение - все как один будут волосатые. Это и есть механизм приспособления людской ко всем условиям.
Цитата Самка аргуса реагирует на громадные крылья петуха, украшенные великолепным узором из глазчатых пятен, которые он, токуя, разворачивает перед ее глазами. Эти крылья велики настолько, что петух уже почти не может летать; но чем они больше -- тем сильнее возбуждается курица. Число потомков, которые появляются у петуха за определенный срок, находится в прямой зависимости от длины его перьев. Хотя в других отношениях это чрезмерное развитие крыльев может быть для него вредно, -- например, хищник съест его гораздо раньше, чем его соперника, у которого органы токования не так чудовищно утрированы, -- однако потомства этот петух оставит столько же, а то и больше; и таким образом поддерживается предрасположенность к росту гигантских крыльев, совершенно вопреки интересам сохранения вида. Вполне возможно, что самка аргуса реагирует на маленькие красные пятнышки на крыльях самца, которые исчезают из виду, когда крылья сложены, и не мешают ни полету, ни маскировке. Но так или иначе, эволюция фазана-аргуса зашла в тупик, и проявляется он в том, что самцы соперничают друг с другом в отношении величины крыльев. Иными словами, животные этого вида никогда не найдут разумного решения и не "договорятся" отказаться впредь от этой бессмыслицы. Здесь мы впервые сталкиваемся с эволюционным процессом, который на первый взгляд кажется странным, а если вдуматься -- даже жутким. Легко понять, что метод слепых проб и ошибок, которым пользуются Великие Конструкторы, неизбежно приводит к появлению и не-самых-целесообразных конструкций. Совершенно естественно, что и в животном и в растительном мире, кроме целесообразного, существует также и все не настолько нецелесообразное, чтобы отбор уничтожил его немедленно. Однако в данном случае мы обнаруживаем нечто совершенно иное. Отбор, этот суровый страж целесообразности, не просто "смотрит сквозь пальцы" и пропускает второсортную конструкцию -- нет, он сам, заблудившись, заходит здесь в гибельный тупик. Это всегда происходит в тех случаях, когда отбор направляется одной лишь конкуренцией сородичей, без связи с вневидовым окружением.
Кстати, о мотивации. В блоге Джейсера уже писал на эту тему. Но сильно засорять чужой блог своей графоманией не хочу. Поэтому напишу ещё несколько мыслей тут. Тем более, что одни графики и раздачи - это скучно.
Спор о том, есть ли мотивация в принципе или нет - бессмысленный. Конечно, она есть. Она может быть направлена на результат, или на процесс. То есть или мы делаем что-то, чтобы достичь чего-то. Или я делаю что-то, потому что мне просто нравится это делать. Я работаю, чтобы заработать деньги - чтобы было, что есть, и где жить. При этом сама работа может быть мне абсолютно неинтересна, но инстинкт самосохранения - мощнейший мотиватор. И я вместо того, чтобы спасть по утрам - иду на работу. При этом никакого внутреннего конфликта я не испытываю. Вариант второй - я иду на работу, потому что мне очень интересна эта работа. Меня не слишком волнует результат (сколько денег за неё платят). Я иду и занимаюсь исследованиями миграции популяции оленей из тайги на север - потому что я получаю удовольствие от этого процесса.
Самый идеальный случай, когда обе его мотивации - на результат и на процесс - уживаются в рамках одного дела. Тогда любимая работа приносит достойные деньги. Но так везёт не многим. Когда такого не происходит - человек ищет хобби. На работе он зарабатывает (осознанная необходимость), а после, например, идёт на рыбалку, в которой ему интересен процесс (ну если он ловит рыбу не для пропитания - тогда уже его мотивация в результате).
Это всё, что касается осознанного поведения.
Теперь о неосознанности и ложных целях. Когда человека посещает лень (пропадает мотивация) - это признак того, что что-то нужно переосмыслить. Обычно это происходит или из-за ложных целей, или из-за страха перед неудачей. О ложных целях - писал в блоге Джейсера. Если вкратце - то мы часто имеем ложную мотивацию на результат, навязанную социумом (или авторитетом). Так происходит, когда мы неуверенны в себе, сомневаемся в собственной правильности. Нам кажется, что, если большинство исповедует какие-то ценности - то они истинны для всех и мы обязаны им следовать. Или если человек, который нам важен, придерживается каких-то взглядов на мир - мы тоже должны это делать. Это всё от неуверенности в себе (на самом деле её нет, но это немного другая и сильно большая тема). И тогда человек начинает зарабатывать деньги не потому, что он хочет есть, ему нужно где-то жить и он любит путешествовать. А потому что это делает его "правильным" в глазах социума (или авторитета). Причём то, каким образом этот социум или авторитет реагирует на его достижения - человек придумывает сам (согласно тому на чём завязаны его комплексы). "Когда заработаю много денег - меня будут уважать, у меня будет много женщин, меня будут считать крутым (нужное подчеркнуть)".
Страх перед неудачей - то же самое, но с другой стороны. У человека есть некое представление о самом себе. Ну возьмём какой-нибудь простой пример. Та же работа. Человек считает себя очень успешным, хорошим специалистом и тд. И всячески культивирует этот образ в глазах коллег и в собственной голове. Когда он сталкивается с обстоятельствами, которые предлагают ему пройти проверку на эти качества - он начинает её всячески избегать. Он находит тысячу причин отказаться от какого-нибудь проекта, во время исполнения которого он может потерпеть неудачу. Ведь тогда все, и он сам узнают, что на самом деле он неквалифицирован. При этом это происходит именно неосознанно. То есть он не специально уклоняется от чего-то, чтобы его не раскрыли (это-то как раз вполне себе осознанная и здоровая стретегия). Нет, он придумывает совершенно другие причины, чтобы не заниматься тем, что может его дискредитировать.
В общем, мы слишком часто обманываем себя и часто живём абсолютно неосознанно. Нами движут мотивы, которых мы не осознаём. Иногда вместо того, чтобы как можно быстрее бежать вперёд к своей цели - нужно просто остановиться. И попробовать понять, где вообще мы находимся.
Цитата (Nicos2208 @ 29.4.2014) Такой вот выдался месяц. Дистанция, конечно, так себе. Зато отдавать, вроде, начало за последние два месяца хоть немного.
Было три ямы в этом месяце. -12 БИ, -8 БИ и - 11 БИ. То есть полмесяца я туда-сюда болтался. Зато вторая часть месяца довольно ударно прошла.
Ну и раздача месяца. Сектор ПРИЗ!!
Казалось бы J2o на ББ не предвещало ничего интересного.... Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
Цитата (ДобрыйСатрап @ 19.4.2014) Никос, ты не задумывался, что качества характера можно интерпретировать, тем более в нашем меняющемся мире? Та же смелость, в моем понимании, это решительность, принятие на себя ответственности и что еще более важно, умении отвечать за свои поступки. Сила, это характер и воля, способность идти к намеченным планам и выполнять их. Честность... скорее честь - сформировавшиеся принципы, которые мужчина отстаивает.
Кстати, твой пример про гопников довольно интересен (ты писал про одиночку, но я чёт не встречал таких смельчаков, чтобы в одного отжимали деньги). Скажу по секрету, большинство женщин восхитит если ты остановишь их взглядом. Парень прогуливающийся с девушкой и семейный человек поступят здесь по разному. Последний, оценит обстановку и не будет поступать безрассудно. Тем более, если рядом его жена и дети. Понимаешь? У него семья, а он не Александр Матросов, чтобы бросаться по порожняку на амбразуру. И женщина отметит такой поступок в большей степени, чем затеянную уличную драку.
Хотелось бы отметить, что ничего не появляется из ниоткуда. Природа мудра. Качества, которые ты перечислил - врожденные механизмы поведения, нацеленные (в первую очередь!) на выживание вида. Каждый мужчина обладает ими в той или иной степени. Но те кто более приспособлен, получают больше жизненного пространства, больше пропитания и лучших самок.
Если автор этого сообщения захочет пообсуждать - то отвечаю ему здесь. Интерпретировать вообще любое понятие можно как угодно. Вот видишь, ты сам вкладываешь в понятие смелость какой-то свой смысл, как и во многие другие понятия. И я о том, что когда общество говорит, что мужчина должен быть смелым (раз уж мы зацепились именно за это качество) - это порождает у человека нездоровое желание соответствовать этой установке. А если он не соответствует ей, то это грозит ему серьёзными внутренними конфликтами. Сила, характер, воля, умение отстаивать свои принципы. Всё что ты написал - это же как раз из классического букета "настоящего мужчины". Что без всех этих качеств - мужчина не мужчина?
Цитата (easyjay @ 21.4.2014) Я больше скажу - "какие качества нужны" - это вопрос к девушкам на самом деле. То есть движущая сила антропогенеза в том и состоит - что мужчина хочет со всеми и побольше, а девушка - выбирает одного, от кого бы ей оставить потомство выбирая "лучшего" по качествам на основе текущей картины мира. То есть, например, если завтра резко похолодает на Земле - то потребуются волосатые, чтобы теплей спалось. Следовательно волосатым все и будут давать, а следующее поколение - все как один будут волосатые. Это и есть механизм приспособления людской ко всем условиям.
Угу. Женщины всегда выбирают тех, кто наиболее успешен\приспособлен к к жизни, чтобы как можно более успешно продолжить род. Раньше - кто мог мамонта забить, был более волосатым\физически сильным. На данный момент мерилом успеха является материальное благосостояние = способность прокормить её и детей. Поэтому, когда девушки "ведутся" на "богатых" и успешных - это вполне себе объяснимо.
Я больше скажу - "какие качества нужны" - это вопрос к девушкам на самом деле. То есть движущая сила антропогенеза в том и состоит - что мужчина хочет со всеми и побольше, а девушка - выбирает одного, от кого бы ей оставить потомство выбирая "лучшего" по качествам на основе текущей картины мира. То есть, например, если завтра резко похолодает на Земле - то потребуются волосатые, чтобы теплей спалось. Следовательно волосатым все и будут давать, а следующее поколение - все как один будут волосатые. Это и есть механизм приспособления людской ко всем условиям.
аким образом -- при прочих равных условиях -- возраст животного находится, как правило, в прямой зависимости с тем рангом, который оно имеет в иерархии своего сообщества. И поэтому вполне целесообразно, что "конструкция" поведения полагается на это правило: члены сообщества" которые не могут вычитать возраст своего вожака в его свидетельстве о рождении, соизмеряют степень своего доверия к нему с его рангом. Йеркс и его сотрудники уже давно сделали чрезвычайно интересное, поистине поразительное наблюдение: шимпанзе, которые известны своей способностью обучаться за счет прямого подражания, принципиально подражают только собратьям более высокого ранга. Из группы этих обезьян забрали одну, низкого ранга, и научили ее доставать бананы из специально сконструированной кормушки с помощью весьма сложных манипуляций. Когда эту обезьяну вместе с ее кормушкой вернули в группу, то сородичи более высокого ранга пробовали отнимать у нее честно заработанные бананы, но никому из них не пришло в голову посмотреть, как работает презираемый собрат, и чему-то у него поучиться. Затем, таким же образом работе с этой кормушкой научили шимпанзе наивысшего ранга. Когда его вернули в группу, то остальные наблюдали за ним с живейшим интересом и мгновенно переняли у него новый навык.
Цитата (ДобрыйСатрап @ 20.4.2014) ЗЫ. Про необязательность быть кем-то, я, конечно, утрирую, мы существа довольно иерархичные))
Цитата (ДобрыйСатрап @ 19.4.2014) Люди в силу наследственности, социокультурной среды, воспитания не могут быть равными друг другу в частностях, но, смею предположить, в большей или меньшей степени равны в совокупности качеств, позволяющих им найти свое место в жизни, завести семью, воспитать детей.
Цитата (ДобрыйСатрап @ 19.4.2014) АПД. Конечно, все вышеизложенное не значит, что я говорю тебе не идти в штангу или что не стоит обучаться и зарабатывать деньги. Как раз наоборот. Мы должны в разумной степени нивелировать те качества которые мешают на данный момент и усиливать наши сильные стороны.
Если человек может выполнить ту задачу, которая привела его в этот мир, но не выполняет, отдаваясь во власть искушений, то кто он? Человек ли? Человек. Но это тупиковая ветвь. А ведь за ним стоят поколения предков, которые не отлынивали от своих обязанностей. Хотя, им жилось не в пример тяжелее. Потому что, это главное - продолжить свой род. Звучит безапелляционно, но это так. Просто такие вещи начинаешь понимать со временем. Как только дистанция начинает поджимать, сразу начнешь беспокоиться. И все прежние радости жизни будут для тебя не более чем плацебо. А к улыбке своего ребенка у тебя никогда не будет толерантности, ты всегда будешь счастлив видеть ее. Как только появилась семья, сразу станут нужны бабки, которые нужно уметь зарабатывать. Тут уже пригодятся те самые качества "настоящего мужчины". И поболее, чем все остальные.
Цитата (Nicos2208 @ 20.4.2014) Вот судя по твоему посту ты однозначно считаешь, что предпочтение спорта развлечениям - это правильно. Так? Но для кого это правильно? И что, если я, например, вместо спорта выбираю развлечение? Это разве что-то говорит обо мне как о мужчине? Это говорит только о том, что я больше чем спорт люблю развлечения.
Нет, я имел ввиду, что из 168 часов в неделе, можно без проблем уделить 3 часа на то, что даст тебе отличный бонус в дальнейшем (кстати, не забывай - не только тебе!). Ты же не пропускаешь +ЕВ решения в покере, почему стоит упускать их в реальности?
Цитата (Nicos2208 @ 20.4.2014) Только кто-то признаётся себе в этом, а кто-то пытается убедить себя, что он "не такой". Он вместо того, чтобы пойти поразвлечься с друзьями - идёт в спортзал. Он называет это самодисциплиной и страшно гордится собой. Он создаёт некий образ себя, который ему нравится. Образ сильного, волевого человека. Но это не он. Это лишь модель, которой он пытается внешне соответствовать.
Уверяю тебя, что регулярные физические нагрузки не менее полезны чем умственные. И кто достаточно регулярно уделяет время спорту попросту кайфует от этого. Мышечная боль после тренировки становится не менее приятной, чем выигрышная сессия. И образы играют тут не столь значительную роль. Ведь они нужны лишь в начале пути. Так скать, толчок. Ну, или пинок. Или петух. Кому что нравится.
Цитата (Nicos2208 @ 20.4.2014) Нет ничего героического или похвального в том, чтобы отказаться от развлечений и пойти вместо этого заняться спортом.
Героического, не много, но, без сомнения, похвально. Не пойму, почему ты так считаешь...
Цитата (Nicos2208 @ 20.4.2014) Вот когда человек понимает, что он занимается спортом для того, чтобы развить, например, перечисленные тобой вещи, которые, как он счиатет, пригодятся ему в жизни - это одно.
Таких разумных не так много. В основном идут ради образов, а остаются в спорте уже для себя.
Цитата (Nicos2208 @ 20.4.2014) Почему ты считаешь эти вещи необходимыми?
Цитата (Nicos2208 @ 19.4.2014) Ну в общем-то ты всё правильно написал. Не вижу противоречия с тем, что я говорил. Качества эти я не упрощал специально, чтобы пример наглядный был. Я-то как раз и говорил, что набор всех этих качеств - он не обязательный, чтобы считаться кем-то.
Никос, набор качеств как раз обязательный. Суть в том, что если у тебя нет способностей, например, в самбо, то ты никогда не станешь чемпионом (ремарочка, в условиях жесткой конкуренции). Однако, уделяя спорту/физкультуре, время, намного меньшее, чем тратится на те же развлечения, но на постоянной основе (дистанция, брат, везде решает), человек приобретет/развивает несравнимо более ценные качества, которые вроде и незаметны если смотреть невооруженным взглядом. Такие как, понимание своего организма, взаимосвязь между мозгом и мышечной реакцией, улучшенное физическое состояние. Не говоря уже о дисциплине, способности постоять за себя, нового круга общения и других необходимых вещей. И поверь, это намного более важно, чем лишний килобакс дохода в месяц. Ведь
Цитата (Nicos2208 @ 19.4.2014) "Ты — это не твоя работа. Ты – это не сколько денег у тебя на счету в банке. Ты – это не машина, которую ты водишь. Ты – это поющее и танцующее дерьмо, центр этого мира...".
"Считаться кем-то" эт как раз из области самобичевания. Необязательно быть кем-то, он итак уже человек, которому Бог дал силы и возможности продолжить себя в других поколениях. Потому как единственное основное различие в поведенческих реакциях человека и животного в том, что мы многое добираем в процессе воспитания, очень многое. Это наша сила и наша слабость. Животное редко будет отклоняться от привычных норм поведения (не стоит переделывать то, что итак работает), а человек, в силу того, что его ритуалы коренятся не в наследственности, а передаются традицией в виде символов, может. В нынешнее время переизбытка информации и падении роли семьи и традиции, очень сложно разобраться, что истинно, а что ложно. Поэтому, возникают подобные мысли - зачем нужен "классический букет настоящего мужчины".
ЗЫ. Про необязательность быть кем-то, я, конечно, утрирую, мы существа довольно иерархичные))
Сегодня отыграл где-то 3К рук. По итогу в мелкий плюс вывел в последние 10 минут До этого летел в минус 4 стэка. Козлячие риверы приходили один за другим, ну или не менее козлячие флопы в трибет-потах. Но очень обрадовало состояние в этот момент. Зародыши тильта были, но довольно быстро угасали. В голове как-то прочно сидела мысль, что несмотря на то, что лечу в минус 200$ - это рабочие моменты. И в итоге концовка сессии - сложилась супер-удачно. Сначала в глубоких стэках провельюбетил доездом в мелкий стрит на одну карту очевидную оверпару. Не знаю, как там опп кол вообще нажал, ничего не бил вообще. А потом агромаку отчекколил по ТП в трибет-поте на стэк. В общем, несмотря на то, что по итогу выиграл не особо много - сессия эта мне очень понравилась.
Цитата (Nicos2208 @ 19.4.2014) Если автор этого сообщения захочет пообсуждать - то отвечаю ему здесь. Интерпретировать вообще любое понятие можно как угодно. Вот видишь, ты сам вкладываешь в понятие смелость какой-то свой смысл, как и во многие другие понятия. И я о том, что когда общество говорит, что мужчина должен быть смелым (раз уж мы зацепились именно за это качество) - это порождает у человека нездоровое желание соответствовать этой установке. А если он не соответствует ей, то это грозит ему серьёзными внутренними конфликтами. Сила, характер, воля, умение отстаивать свои принципы. Всё что ты написал - это же как раз из классического букета "настоящего мужчины". Что без всех этих качеств - мужчина не мужчина?
Стивен Хокинг, мужчина или не мужчина? После болезни он не силен физически, ему сложно приписать смелость в классическом понимании этого слова, секса, походу, тоже нет лет 40. Однако, мало кто может упрекнуть его в отсутствии мужества. Ты слишком упрощаешь эти качества, если сила то физическая, если смелость то ни шагу назад, честность - всегда говорить правду. Такой индивидуум, конечно, смог бы оставить потомство, но общество, исповедующее лишь эти качества, вряд ли было бы способно к выживанию в цепочке поколений. Грубо говоря - это нит играющий лишь премиумы с ВВСФ 60%+ и ВТСД 40%+ на дистанции в 1кк, прямолинейный, безбашенный и не думающий. Такие выживают в покере? Во всем необходим баланс. Опять же, если к тебе домой придет такой боец и начнет качать свои права, ты дашь ему отпор, тк ты на своей территории. Или, в той же ситуации с отморозками, если придется защищать свою семью, даже трус будет отчаянно драться. Люди в силу наследственности, социокультурной среды, воспитания не могут быть равными друг другу в частностях, но, смею предположить, в большей или меньшей степени равны в совокупности качеств, позволяющих им найти свое место в жизни, завести семью, воспитать детей.
АПД. Конечно, все вышеизложенное не значит, что я говорю тебе не идти в штангу или что не стоит обучаться и зарабатывать деньги. Как раз наоборот. Мы должны в разумной степени нивелировать те качества которые мешают на данный момент и усиливать наши сильные стороны. И про леность... вспомни, как мы жили тысячелетия. Бабы каждый день собирали корешки, мужчины раз в месяц притащат мамонта и отдыхают Нам сложно вытравить в себе это качество))
Сообщение отредактировал ДобрыйСатрап - 19.4.2014, 16:24
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Нашли аксиому? Чем выше лимит, тем больше фишей. Поздравляю.
Я больше скажу - "какие качества нужны" - это вопрос к девушкам на самом деле. То есть движущая сила антропогенеза в том и состоит - что мужчина хочет со всеми и побольше, а девушка - выбирает одного, от кого бы ей оставить потомство выбирая "лучшего" по качествам на основе текущей картины мира. То есть, например, если завтра резко похолодает на Земле - то потребуются волосатые, чтобы теплей спалось. Следовательно волосатым все и будут давать, а следующее поколение - все как один будут волосатые. Это и есть механизм приспособления людской ко всем условиям.