10 лет

Последний пост:Вчера, 00:05
1817
Статистика
Всего постов
11841
3,537,991 просмотров
Новых постов
+0
3 в день
Лучшие посты автора
06.12.2013 +1163
25.12.2013 +442
27.01.2020 +441
05.02.2014 +427
17.12.2013 +401
Лучшие посты читателей
Julio +387
Stratosfera +277
Gipsy +262
Gipsy +241
Zedmor +231
Самые активные читатели
Julio 679
Soul 285
iYeti 179
barbeysize 144
kain1987 125
1 342 362 363 364 365 384 593
  • Mercator, я правильно понимаю, что вы с Хулио агитируете российских граждан покупать через американскую кухню весь тот мусор, который сейчас пампят буржуазные "киты" в своих продажных СМИ. И в лучшем случае обещаете получить "четыре икса" за 30 лет холда?

     

    Может тогда уж лучше купить биток на всю котлету и выйти на протяжении 30 лет в тот момент, когда цена сделает 10х.

     

    +ЕВ от второго варианта уж повыше будет. 

     

     

    14/27
    Ответить Цитировать
    -21
  • Цитата (Mercator @ 10.06.21)  

    leshick, на данный момент моё мнение прежнее. Несмотря на то, что суммарная капитализация всех криптовалют будет расти, на каждый юнит будет приходиться всё меньше долларов. Причина в том, что каждый может сваять собственную криптовалюту.

     

    Примерно то же мы видим с деньгами: количество денег всё больше, но на каждый доллар/рубль/тугрик со временем приходится всё меньше булочек с изюмом.

     

    Тем, что крипта иногда растёт, она создаёт ложную иллюзию того, что у неё имеется +ЕВ. Но фундаментально она ничем не отличается от бумажных денег с той лишь разницей, что виды денег ограничены количеством государств, зато у каждой денежной единицы неограниченное количество юнитов, а в крипте наоборот юниты ограничены, зато видов криптовалют бесконечное количество. И там, и там ев юнита стремится к нулю.

    имхо, как стартовые предположения, так и выводы ошибочные

    Сообщение отредактировал freestyler - 10.6.2021, 18:17
    9/19
    Ответить Цитировать
    6
  • Цитата (freestyler @ 10.06.21)  

    имхо как стартовые предположения, так и выводы ошибочные"

    "Имхо" - это мало. Нужны аргументы, которые контрят позицию Меркатора. Думаю он, да и все читатели блога будут только рады адекватной критике.

    1/5
    Ответить Цитировать
    28
  • Цитата (Pinocchio @ 10.06.21)  

    Может тогда уж лучше купить биток на всю котлету и выйти на протяжении 30 лет в тот момент, когда цена сделает 10х.

    Побожись, что 10 х сделает. 

     А вобще конечно на хаях столько криптоаналититиков, только где вы были когда биток с 20 к вниз катился, даже тема местная по крипте мертва была.

    16/25
    Ответить Цитировать
    2
  • DanilaKa, сараказм ведь

     

    Аналогия с бесконечным количеством крипты контрится так

     

    "Акции Фейсбука не стоит покупать, ведь на дистанции можно создать бесконечное количество фейсбуков"

    10/12
    Ответить Цитировать
    0
  • valeg, Фейсбук сделать гораздо сложнее чем новую криптовалюту. Но я в любом случае не вижу, чтобы Меркатор агитировал покупать Фейсбук.

    159/285
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (Julio @ 10.06.21)  

    НУ и да. Инвесторы вкладываются в надежность, и не вкладываются в рост цены.

    Инвестировать в крипту потому что она замечательно выросла за пару последних лет настолько же разумно, как инвестировать в голландские тюльпаны или акции английских компаний южных морей.

    Зачем тогда вкладываться в акции, а тем более те, что платят мизерные дивы (привет СПх)?  

     

     К слову умные большие деньги так и делают и поэтому рынок долга многократно превышает рынки акций и прочих рисковых инструментов.... 

    PS: теория намекает, что доходность у всех легальных инструментов одинаковая, но диспа разная. И каждый выбирает, что ему нужно, рискнуть всем ради условно х4, половиной ради х2 или без риска просто сохранить капитал от инфляции. 

    11/18
    Ответить Цитировать
    -1
  • Бесконечное число фейсбуков нельзя создать. Потому что фейсбук это аудитория, а она ограничена количеством населения.

    Поэтому при создании нового фейсбука, старый будет уменьшаться по принципу сообщающихся сосудов.

    А криптовалюта по такому принципу не работает.

    7/55
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (Freakynuts @ 11.06.21)  

    теория намекает, что доходность у всех легальных инструментов одинаковая

    Теория намекает, что доходность не одинаковая, а зависит от рисков (в основном от диспы). Чем выше риски тем выше необходимая доходность. Иначе какой смысл вкладываться в рисковый актив, если доходность одинаковая.

    160/285
    Ответить Цитировать
    8
  • Цитата (Soul @ 11.06.21)  

    Теория намекает, что доходность не одинаковая, а зависит от рисков (в основном от диспы). Чем выше риски тем выше необходимая доходность. Иначе какой смысл вкладываться в рисковый актив, если доходность одинаковая.

    Вы написали тоже что и я. На дистанции бесконечность доходность одинаковая; но на одном пути сливаешь, заносишь килополя, потом опять сливаешь и опять заносишь, а на другом катаешь снгшки ровным темпом. Кто за чем пришел, тот инструмент и выбирает.


    В тему крипты интересное мнение

    12/18
    Ответить Цитировать
    -2
  • Цитата (Freakynuts @ 11.06.21)  

    Вы написали тоже что и я.

    Нет, я написал ровно противоположное. Ну да ладно.

    161/285
    Ответить Цитировать
    6
  • Цитата (Freakynuts @ 11.06.21)  

     К слову умные большие деньги так и делают и поэтому рынок долга многократно превышает рынки акций и прочих рисковых инструментов....  

     

    Cамые большие деньги в США - пенсионные фонды.

    Они покупают облигации , и не покупают акции не потому , что умные, а потому что покупать акции им законодательно запрещено.

     

    Цитата (Freakynuts @ 11.06.21)  

    рынок долга многократно превышает рынки акций и прочих рисковых инструментов.... 

     

    US Treasures Average daily Trading volume dec 2020 - 526 bln dollars

    US Corporate Bonds Average daily Trading volume dec 2020 - 32 bln dollars

    ===============

    Nasdaq US Equities Trading Volume 

    June 09, 2021 - 197 bln dollars 

    FINRA/TRF US Equities Trading Volume

    June 06, 2021 - 519 bln dollars

     

    По бондам самое свежее что нашел - дек 2020 усредненное.

    А по акциям, наоборот - данных за декабрь по насдаку и отс не нашел, усредненных данных тоже не нашел, поэтому взял минимальные значения в июне по насдаку и отс

     

    Поэтому сравнение слегка некорректное.

    Но "многократное превышение", по-моему , видно и так.

    Там 526+32, а там 197+519  И это без NYSE , они в деньгах не репортят, только в миллионах акций, хз как добавлять

    Нашел только в википедии, что в 2013 году среднедневной объем составил 169 bln usd

    268/679
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (DanilaKa @ 10.06.21)  

    Побожись, что 10 х сделает. 

     А вобще конечно на хаях столько криптоаналититиков, только где вы были когда биток с 20 к вниз катился, даже тема местная по крипте мертва была.

    Я пишу про максимальное +ЕВ, а не про 100% верняк.

     

    Поэтому божиться не вижу смысла.

     

    Мое убеждение, что намного большее +ЕВ - это холдить  много лет на ХОЛОДНОМ кошельке ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ криптовалюты (которые будут постоянно майниться и где каждый день проводятся транзакции на миллионы долларов в блокчейне), чем покупать через американскую кухню индекс на 30 лет, будучи еще и российским гражданином. 

     

    Через 30 лет на холодном кошельке моя криптовалюта так и будет храниться и никто с ней ничего не сделает (я ее сам контролю, я сам хозяин своим деньгам), а так как эмиссия криптовалют ограничена математически и програмно, то она на дистанции только будет дорожать.

     

    То , что можно создать бесконечное количество криптовалют - это да, но какое количество из них будут торговаться на бирже и будут востребованы людьми для проведения  транзакций в блокчейне?

     

    А вот с американскими брокерами - это очень сомнительно, что через 30 лет Interactive Brokers вообще будет существовать, а не соскамится. Это же как Альпари в России? Вы всерьез там хотите накопить на пенсию?

     

    Да и Вас вообще могут забанить с конфискацией, если попадете под санкции. Как ребятам многим скрилл "порезали", а это только цветочки.

     

    Если Вы храните в криптовалюте правильно, то Вас никто не "порежет".

     

    Инвестировать в индекс через ІB - это как закупиться биткоином на Binnance и хранить там всю жизнь в надежде, что через 30 лет твои деньги не пропадут.

     

    Да через 30 лет про этих брокеров никто и не вспомнит.

    15/27
    Ответить Цитировать
    -24
  • Цитата (Pinocchio @ 11.06.21)  

    Я пишу про максимальное +ЕВ

    ты пишешь максимальную +хуйню, как мне видится

    16/39
    Ответить Цитировать
    16
  • Цитата (PradoDMK @ 11.06.21)  

    ты пишешь максимальную +хуйню, как мне видится

    ну так опровергни по пунктам. снизойдешь?

    16/27
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Pinocchio @ 11.06.21)  

    ну так опровергни по пунктам. снизойдешь?

    ну ты пишешь, что один из самых известных брокеров США, который работает уже почти 50 лет под контролем всевозможных надзорных фин органов США - схлопнется. К тому же твои средства застрахованы там. Тебе самому не смешно такое писать?

    17/39
    Ответить Цитировать
    10
  • Цитата (Pinocchio @ 11.06.21)  

    ну так опровергни по пунктам. снизойдешь?

    Немного помогу Вашему оппоненту, т.к. согласен с ним полностью.

     

    После 1929 года в США не было НИ ОДНОГО банкротства брокера, работающего на рынке акций (на фьючах и на форексе были, но на акциях - нет)

    И не было НИ ОДНОГО случая, чтобы частный инвестор в акции потерял деньги из-за банкротства брокера или по иным схожим причинам.

    Про страховку брокеров здесь только ленивый не писал, она обязательна  и government protected, то есть надежна так же как и ФРС США

     

    Цитата (Pinocchio @ 11.06.21)  

    Через 30 лет на холодном кошельке моя криптовалюта так и будет храниться и никто с ней ничего не сделает 

     

    Горячий паяльник в жопу, и холодный кошелек через пять-десять минут  анального прогрева отдается вместе со всеми паролями.

    При этом я не выдумываю, а такие случаи уже имели место быть в нашей стране.

    Ну а после, когда Ваш кошмар с паяльником закончится, и бандиты уйдут, тогда  потом полиция у Вас примет заявление только про паяльник, а про холодный кошелек даже и не примет.

    Потому что так как недоказуемо, что он у Вас был, то и недоказуемо, что его у Вас отобрали.

    Вот такое вот "никто с ней ничего не сделает".

    Холодный кошелек в этом плане - очень удобный инструмент для отбирания, в отличие от брокерского или банковского счета.

     

    Про внезапную смерть, потерю памяти в силу несчастного случая, инсульт и прочие прелести Вы тоже понимаете.

    Если инвестор в акции внезапно превратится в овощ и или просто умрет, то его родственники - наследники сумеют получить деньги, пусть и и за вычетом налога  и расходов на геморой. Даже если инвестор и не озаботится передачей своих активов родственникам "в случае чего",

     

    А родсвенники криптоинвестора в холодный кошелек  в такой же ситуации получат мужской половой хуй вместо денег.

    Сиделку не на что будет нанять вчерашнему миллионеру.


    Про потерю, забывание и прочие проебы паролей к холодным кошелькам даже газета "Гудок" писала, причем суммы там немалые, и люди умнейшие, уровня "такое случается только с дураками, но со мной - никогда".

    Сообщение отредактировал Julio - 11.6.2021, 18:45
    269/679
    Ответить Цитировать
    41
  • надежна так же как и ФРС США

     

    17/27
    Ответить Цитировать
    -19
  • Для Вашего смеха .

     

    За всю историю США не было ни одного дефолта, полного или частичного.

    Только несколько стран из значимых экономик могут похвастаться тем же самым типа Канады, Австралии и Новой зеландии, ну а дальше уже мелочь Сингапур, Тайвань Швеция и т.д.

     

    Короче, из G7 только США и Канада.

    Так что ФРС США если не самый надежный минфин в мире, то как минимум один из таких.

     

    В Англии было два частичных дефолта, в Германии 4 штуки, во Франции больше десяти

    270/679
    Ответить Цитировать
    14
  • Цитата (Julio @ 11.06.21)  

     

    Про внезапную смерть, потерю памяти в силу несчастного случая, инсульт и прочие прелести Вы тоже понимаете.

    Если инвестор в акции внезапно превратится в овощ и или просто умрет, то его родственники - наследники сумеют получить деньги, пусть и и за вычетом налога  и расходов на геморой. Даже если инвестор и не озаботится передачей своих активов родственникам "в случае чего",

     

    А родсвенники криптоинвестора в холодный кошелек  в такой же ситуации получат мужской половой хуй вместо денег.

    Сиделку не на что будет нанять вчерашнему миллионеру.

    С этим абсолютно не согласен. Дать инструкцию к криптокошельку родственникам не сложнее, чем к брокерскому счёту - достаточно знать сид-фразу. Никаких посредников и муторных процедур вступления в наследство. С таким же успехом человек может не сказать родственникам про брокерский счёт и они в любом случае ничего не получат, как и в случае с криптой.

    Про паяльник тоже спорно. С таким же успехом могут шантажировать человека другими методами и вынудить его вывести деньги с брокерского счёта и заплатить злоумышленникам. Имхо нет у брокерского счёта больших преимуществ перед холодным криптокошельком в вопросах безопасности и передачи средств в наследство.

    9/22
    Ответить Цитировать
    4
1 342 362 363 364 365 384 593
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.