Agrotilt | 9 |
Uilt | 9 |
Flashadow | 6 |
freestyler | 6 |
OFWGKTA516 | 5 |
Цитата (swordfish @ 22.8.2016)
Но да, мы сразу заявили себя как форум, свободный от модераторского маразма, где в том числе не банят людей за ссылки. С этим подходом все по-прежнему - как и раньше, мы не баним за ссылки на интересный контент, даже если он находится на сайтах конкурентов. Баним за ссылки ради рекламы, потому что это наша площадка. Когда ты тратишь 7 лет жизни, чтобы создать популярный сайт, а кто-то приходит на все готовое и решает строить свой бизнес - ну, это примерно как кто-то логинится в твой аккаунт и начинает играть. Бан в этом случае выглядит справедливо, по-моему.
Проблема последних банов во многом заключается в том, что их никто не объясняет. Конечно, все читатели блога Лонги знают про его бизнес и догадались, что он достал наш финансовый отдел, но в день бана там должен был появиться пост от модератора с объяснением ситуации, иначе это действительно выглядит так, как будто нам плевать. Это далеко не так, мы весь год обсуждали Лонгу во внутреннем чате, и я сам был его фанатом еще со времен, когда мы оба вели блоги на Покероффе, для меня это тоже конец эпохи. Правда, мне кажется, что он наступил гораздо раньше - Лонга давно отвлекся от покера на другую жизнь, стал писать по-другому и о другом, все меняется.
Цитата
Теперь капитанский вопрос: Ты посчитал выгоднее поступить так, чтобы защитить/вернуть свои финансы, а могу ли я забанить Лонгу для защиты своих финансов после 100500 китайского предупреждения?
Цитата (zxc @ 22.8.2016)
Касательно Лонги...
Мне кажется с такими показателями - это в некоторой степени и его сайт тоже, пусть он и зарегистрирован 6 лет, а не 7.
Рейтинг: +24195
Сообщений: 2923
На сайте: 6 лет
Он вроде только пару лет является аффилейтом. Даже если предположить, что вся сегодняшняя его деятельность осуществляется для пиара только лишь, есть еще несколько лет довольно интересных и длинных постов, которые многим были интересны. Есть сам по себе человек, который в свое время многим помог советами по жизни в Таиланде, многих встречал, все показывал/рассказывал и тд. И в моей картине мира подобные люди заслуживают уважения.
Цитата (iow @ 22.8.2016)
Потрясающий комментарий, честное слово. Иными словами, за какие-то былые заслуги следует юзеру спускать регулярные нарушения правил форума? А, ну, раз Лонга хороший парень, то это всё меняет. "Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие".
Цитата (swordfish @ 22.8.2016)
zxc, политика форума фактически совпадает с тем, что ты пишешь. Я сам против банов за рекламу, т.к. мы делаем наш общий форум, и модераторы здесь не начальники, а помощники. Если мы боимся чьей-то рекламы, значит наши собственные услуги не выдерживают конкуренции - такого быть не должно.
Однако можно и с другой стороны посмотреть:
1. Реклама в целом сайтам мешает, она никому не нравится. Мы сами умеем делать ее ненавязчивой - у нас даже анимации на баннерах нет, не говоря уже про всплывающие окна, спам-рассылки и прочий мусор. Но большинство людей не умеют себя рекламировать прилично ) У нас на форуме нет подписей у пользователей, например, потому что люди делают из них разноцветный рекламный трэш, который мешает читать обсуждения.
2. Еще один аргумент в пользу запрета несанкционированной рекламы - мы не можем гарантировать качество чужих услуг. Мы даже со своими партнерами ошибались пару раз - например, как сейчас с тайским покерным клубом, а уж без проверки страшно представить, что людям могут начать впаривать на форуме, если не контролировать ситуацию.
3. И наконец, к сожалению, авторы хорошего контента не обязательно являются адекватными бизнесменами с качественными услугами. Так что хороший контент не может быть оправданием для рекламы.
По всем вышеперечисленным причинам мы не хотим, чтобы на форуме была чужая реклама, и сами стараемся, чтобы наша реклама не давила на читателей.
Лонга со всей душой вкладывается в то, чем занимается, и свои проекты великолепно раскрутил с нуля. Нам до него далеко в этом плане, но мы в первую очередь и не партнерками занимаемся, а делаем лучший покерный сайт/покерную серию/турнир прогнозистов для всех на деньги от партнерок. У него основа бизнеса в другом, и он перестал быть активным членом сообщества, давно писал только в своем блоге + темах, относящихся к его бизнесу. В итоге да, коммьюнити его потеряло, и это тоже стало причиной для бана. Если бы он оставался заметным игроком/автором форума, совет модераторов вряд ли бы набрал голоса за бан.
Никто не знает, был ли ошибкой бан Лонги. На форуме уже была тема, где его порицали за партнерку с DohaPoker, куда он привлекал игроков (мы с ними сразу отказались работать, кстати, когда они к нам пришли). Но я не исключаю возможность, что мы потеряли связь с реальностью, т.к. у меня самого уже не хватает времени так плотно участвовать в жизни форума, как раньше, и я не один такой в команде. Ну, тогда все действительно уйдут на какой-нибудь форум получше, а может, мы успеем заметить свою некомпетентность и вернемся к А-игре.
Цитата (zxc @ 22.8.2016)
Если вы не можете гарантировать качество чужих услуг, то логично применять схожий подход и к бекингу и к каким-то бизнесменам с 3мя этапами инвестирования.
Спасибо за вопрос. Постараюсь внести ясность. Касательно этой ситуации есть 2 момента:
1. Когда дело касается долговых обязательств у игрока в покер, нужен определенный необходимый уровень, чтобы вопрос закрывался. При наличие какого-нибудь минимального скилла самый реальный вариант получить деньги - если игрок их выиграет.
Условно можно это представить в виде шкалы: необходимый - достаточный/оптимальный - чрезмерный уровни. (Необходимый - крыша над головой, еда, интернет, минимальный банкрол. Достаточный - рабочий банкрол, при котором регулярно будет закрываться какой-то процент от тела долга. Чрезмерный - деньги уходят куда-то непонятно куда, вместо того, чтобы закрывать ими актуальный вопрос. Повторюсь, шкала условная.
Конкретно отн Славы - продажа на всоп была (субъективно) в рамках достаточного/оптимального уровня, тк он показывает стабильно положительные результаты. Чрезмерным мне показалась какая-то еще дополнительная покупка долей, при отсутствии коммуникации/возможности уточнить почему так происходит. Поэтому со своей стороны я сделал предельно логичную и понятную вещь - открыл тему, где сухо, без оценок, без перехода на личности, домыслов и тд изложил суть ситуации. Цель, которую я преследовал - получить какой-то ответ от другой стороны и прояснить ситуацию в целом.
2. По закрытию темы. У нас, к сожалению, почему то так или иначе принимается тот факт, что самоутверждаться за счет другого - это нормально. Во многих арбитражных темах можно встретить огромное количество издевок, передергиваний, нелестных эпитетов, подъебок, перехода на личности и прочего; я не считаю это нормальным. Это не сильно помогает разрешить проблему, при этом создает ужасную обстановку, разве что люди, которые не имеют отношение к вопросу, получают какое-то удовлетворение(?) от того, что они крутые, тк могут безнаказанно чморить кого-то.
Соответственно, когда тема начала уходить в эти дебри, начались провокации - я и попросил ее закрыть. При этом мне никто на это не намекал или не спрашивал, мол, может закроем тему, если вопросов больше нет. Это было мое личное желание, потому что мне казалось это правильным на тот момент.
Надеюсь я ответил на твой вопрос