-
-
Цитата (rezzo @ 16.10.2013)
Все ж таки так и непонятно, как так сложилось, что вы приняли решения, которые отражены в процитированном Славой письме Ильи.
Накопилось, что ли?
Ведь есть масса блогов, которые висят не в своих разделах. Это неприятно, но не беда.
Можно найти массу примеров в них, где люди дают советы, рекомендуют лекарства и пр.
Есть посты, где ребята продают доли вне бекинга, подписываются обучать, то есть монетизируют блог и пр.
Просто все совпало в одном месте сразу или что? Или посчитали, что это все суета и все порешится спокойно, в диалоге, а тут такое?
Досадно, что все так привязываются к переносу. Это далеко не ключевой и наиболее сомнительный момент. Я сам ошибся, начав с него личное письмо Славе. Полностью согласен с твоей оценкой - "неприятно, но не беда". Причём "неприятно" только в том контексте, что сбивает с толку новичков. Постоянным посетителям то это точно никак не мешает.
Монетизация, если рассматривать её отдельно, - тоже совершенно не проблема.
Ключевой момент (по крайней мере, для меня, но и многие другие модераторы/администраторы были согласны) - это политика модерации, которая проводилась автором. Абсолютно любое инакомыслие выжигалось. На мой взгляд, банить даже за плюсование не понравившихся автору постов - это уже совсем ад. В итоге внутри сайта складывалось отдельное коммьюнити, которое представляло собой тоталитарную секту. От своих слов я не отказываюсь ни на секунду. Та вакханалия, что сейчас творится в этой теме, только подтверждает мою правоту. Сторонники Славы изгаляются друг перед другом, кто оскорбит администрацию в наиболее изощрённой форме при полном отсутствии каких-либо несогласных.
Нас давно это не устраивало, это противоречит тем принципам, по которым мы строим сайт. Мы каждый бан, даже в "политике", обсуждаем между собой по 100 раз, а тут настоящее "государство в государстве", построенное по ровно противоположным принципам. Обсуждали ситуацию много раз, были разные предложения, но не реагировать и далее мы считали неверным. -
Смешно, когда человек, открыто хвастающий своей психологической устойчивостью и умением вести переговоры повел себя как истеричная девушка, громко хлопающая дверью за первое непонравившееся слово в ее адрес.
Спасибо Ване, Илье и всем принимавшим решение администаторам и модераторам, что не меняете правила под одного человека и заботитесь об общем благе для проекта. -
Какой контраст в обсуждении между этой темой и темой где все кто нужно забанен) -
Господа ноющие, а вам не кажется, что администраторы данного ресурса сделали для русскоязычного покерного комьюнити гораздо больше, чем любой из размещенных здесь дневников про игроков, будь то блог Исполнителя, Феруэлла или Форха? К данной ситуации у меня абсолютно нейтральное отношение (блог Исполнителя не читал), но считаю что стоит относится к людям с уважением и не поливать их дерьмом даже если вы считаете, что они не правы. Они стараются делать этот сайт информативным, полезным и интересным в первую очередь для вас же. Джипситим - не край интернет вселенной, поэтому, если вы посещали его только ради дневника вашего кумира, то существует еще масса мест, где вы можете изливать потоки ненависти на модераторов и получать психологические консультации. Удаляйте сайт из закладок и велком в группу Исполнителя VK, а отбивать админам желание развивать этот ресурс своими бредовыми высказываниями не нужно. -
Цитата (PenoplastObStelklo @ 17.10.2013)
Soul, ilushan, честно скажите. Сожалетее, что так получилось? Если вернуть время назад, зная, что будет такой исход, поступили бы по-другому?
Напоминаю, тысячи людей потеряли интересный материал.
О том, что написал письмо, нисколько не сожалею. Исправил бы пару формулировок, если бы писал заново. Но суть осталась бы прежней.
Ну, и в целом это какой-то театр абсурда. Почему "тысячи людей потеряли интересный материал"? Слава же не наш сотрудник, которого мы уволили, и теперь его наймут какие-то другие люди, которые заставят его писать о цветочках. Не буду лукавить, мне он совсем не кажется хорошим человеком (да он, как я понимаю, и не претендует особо), но уж дураком он точно не является. Мне ещё в 2008 году Кирилл Рабцов рассказывал про "Карпова, который его учил как обыгрывать казино". Так вот он наверняка не захочет терять столь преданную и активную аудиторию. Следовательно "интересный материал" появится где-то в другом месте, благо уже пять площадок предложили Славе разместиться у них.
Так выходит мы навредили только себе? Почему же тогда столько грязи и гнева в наш адрес? Я это воспринимаю скорее как комплимент - значит удобно было читать этот контент именно у нас, или сайт чего-то стоит и без Кумира и покидать его не особо хочется. -
Я тоже иногда читала его блог. Со смешанными чувствами. Поскольку я имею некоторое отношение к психологии, было интересно почитать и посмотреть, как автор манипулирует другими людьми. Многое из того, что он писал, было, безусловно, правильно и полезно для других, но все это напрочь перечеркивалось его советами пить таблетки и его отношением к женщинам, которое он упорно навязывал людям. Понимаете, не манипулируют "бабы" мужчинами. Манипулируют одни люди другими людьми. И это абсолютно не зависит от их пола. Это делают как мужчины, так и женщины, имеющие к этому склонности. А другие не делают, поскольку склонности к этому не имеют, либо не хотят, либо не умеют. При этом я допускаю, что сам автор, конечно, имел и имеет полное право на такую точку зрения, какой бы бредовой она ни казалась, но навязывать ее другим людям, которые к тому же нуждались в помощи и испытывали серьезные психологические проблемы, он не имел никакого права. Эта псевдопсихологическая помощь многим еще так аукнется, что мало не покажется.
Мне вообще было странно читать такое от человека. который производил впечатление весьма сильного и мудрого: фактически, он признавался в своем полном бессилии в отношении со слабым полом, и не желая решать эту проблему, просто уходил от нее вот таким весьма своеобразным способом. Но его отношения - дело не мое, и бог ему судья, но, повторюсь еще раз: внушать такие взгляды психологически неустойчивым людям крайне опасно. И неважно, что делал он это с добрыми намерениями. Этим он наносил реальный вред другим людям, которые, возможно, пока об этом даже не догадываются. А может, уже и никогда не догадаются...Поэтому с администрацией я полностью солидарна, и, на месте админов, я бы закрыла его блог гораздо раньше, пока, не дай бог, чего не случилось с другими людьми.
Также очень удивило его решение распрощаться с джипси. Как я понимаю, это был чисто демонстративный и театральный жест - оказаться вот в такой роли всеми обиженного и незаслуженно оскорбленного, которого всем жалко, что опять же говорит о его психологической неустойчивости. Мы же все так любим, когда нас жалеют... А тут он оказался просто этаким Иисусом, распятым неблагодарными и несправедливыми Джипси тим. Но если бы он реально хотел уйти насовсем, он бы выключил компьютер и никогда бы больше на Джипси не заходил, и никакой просьбы закрыть блог мы бы никогда от него не увидели.
При всем при этом я хочу добавить, что, несмотря на все сказанное выше, этого человека я даже в чем-то уважаю. Он действительно очень неординарный человек, который не плыл по течению, который смог переломить свою жизнь, и главное - сам всегда старался придерживаться взглядов, которые декларировал, а на это способен далеко не каждый. Думаю, для него такой исход не был сюрпризом и он прекрасно осознавал, чем все закончится. -
Исполнитель уже уходил из блога в начале своей бложьей карьеры-и вернулся, было, очевидно, театральное действие для раскрутки блога и "подтверждения" своей квалификации психолога с исключением дальнейшего обсуждения этого вопроса. Некоторые написанные им психологические посты были переделками простыми словами и матом статей с других сайтов. Написана куча игроцких историй, налажен контакт с аудиторией, с несогласными провоцировался срач. Большое вложение сил и времени в этот блог-и он из-за "давления" администрации без какого-либо обсуждения его закрывает? У Исполнителя вся жизнь проходит в расчётах собственной выгоды, манипуляциях, лжи и мести, обвинять администрацию в его решении, в каких-то провокациях - дикий хардкор. Это только его решение.
Сама по себе реакция почитателей демонстрирует, что они не очень-то понимают, кто с ними общается. Слава способен детей обворовать; для того, чтобы развести на любовь разыгрывает спектакль со смертью и т.д., а читатели дневника ему доверяют себе помогать. Он рассказывал в блоге, как помогал какой-то девушке захомутать парня ради того, чтобы её в любое время потом трахать. Поможет тебе, а потом хз, что ты ему должен будешь за это в конечном итоге и как он вообще на тебя повлияет. В интервью на вопрос "какой ты?"-мгновенный ответ: "мстительный". Опасно это всё.
Может я и неправильно воспринимаю Исполнителя, а он на самом деле бескорыстно (сугубо удовлетворение ЧСВ) всем помогает стать счастливыми и возобновит блог на ГТ:) всем Peace! -
Я был забанен у исполнителя и вот мое мнение:
ГТ скатывается в говно и не потому, что сам сайт становится хуже, а из-за кучки людей, которые изначально позиционировали ГТ, как свободную площадку, но не справляются с "позицией". Почему? Просто, когда что-то не нравится, очень сложно не воспользоваться своей "властью".
И отвращение вызывает не то, что вы делаете, а те жалкие отмазки, которыми вы сопровождаете свой экшн. -
Забавная логика:
1) Исполнитель может писать что угодно у себя в блоге, а также банить по желанию левой пятки. Почему? Потому что это ЕГО блог!
2) Владельцы сайта не имеют право на своем сайте даже указать человеку, что он злоупотребляет некоторыми функция сайта и ввести ему на них небольшие ограничения. Почему? Эээ...ну...ДА ПАТАМУШТА!!! -
-
Dao, спасибо, хороший пост.
Думаю, вы слегка идеализируете и Славу, и ту ситуацию, которая сложилась в его блоге. Хочу заметить, что я ни разу не употреблял слов "имбецилы" или "гопники". Среди тех, кто сожалеет о закрытии дневника, много людей, с которыми меня связывают товарищеские отношения и к которым я отношусь с большой симпатией и уважением - Гарик Ярошевский, Саня Можняков (с которым я два года делю крышу над головой в Вегасе), Марк Китов (незнаком лично, но с огромным удовольствием читал посты ещё со времён Покерофф) и другие. Было бы очень странно, если бы я позволил себе такие высказывания в их адрес.
Я считаю, что объяснение "баним всех ради предотвращения срачей" - это банальное лукавство (не с вашей стороны, а со стороны автора блога). Для доказательства приведу простейший пример. Сравните эту тему - идёт спокойное общение, стороны высказывают аргументы, спорят, никакого срача я не наблюдаю - и то, что творится у Славы после его ухода. Думаю, даже поклонникам Исполнителя должно быть стыдно и противно читать то, что там пишут. Происходит это в том числе и потому, что там "оставлены" только единомышленники; не слыша других голосов, люди натурально звереют и начинают соревноваться друг с другом в том, кто наиболее "ярко" оскорбит врагов, а потом наслаждаются подсчётом собственных плюсиков за очередной хамский пост.
Так что дело не в предотвращении срачей, а именно в стремлении убрать малейшую возможность прочитать что-либо, противоречащее линии автора. У меня не так много примеров, так как я не был читателем блога, но, как ни крути, показательна реакция на единичное появление в теме Сафронова. "Эх, жаль, что тебя нельзя забанить". А всех остальных было можно, и... Именно политика модерации превращала это пространство в секту (особенно пока существовала абсурдная возможность - это наша вина - запрещать не только писать, но и читать тему), что вовсе не делает всех читателей Славы сектантами. Это разные вещи.
И в заключение. Если человек не готов идти ни на какие уступки, то, очевидно, что ему рано или поздно придётся создать свой сайт, так как совместная деятельность (даже в формате "площадка" - "блоггер") предполагает компромиссы и пусть минимальное, но партнёрство. Вряд ли Слава прислушается к моему мнению, тем более сейчас, но я искренне считаю, что ему стоит создать собственный ресурс с простейшим форумом и там вести свою деятельность. Хороший пример такого сайта (очень успешного и при этом сделанного куда более неприятным мне лично человеком) - это "Тупичок Гоблина". -
Ilushan, Soul.
Хотел бы вам спокойно объяснить, почему поднялась такая буря негодования после добровольного ухода Исполнителя с GT
Сам я давно разлюбил покер, и заходил сюда только для того, чтобы прочитать блог Славы. С точки зрения пользователя я вам, разумеется, никак не интересен, и о моем уходе и сотен других таких же как я вы не пожалеете.
Самое главное – что блог Славы в том формате, каким он был тут, был нужен очень многим людям. Их было гораздо больше, чем тех кого забанили. Сейчас, когда началось перекрестное закидывание друг друга ссаными тряпками, поверить в это сложно – но сидели на этом форуме не имбецилы, не гопники, не быдло, не «падонки». Кто-то несколькими страницами ранее удивлялся, что «у этого индивидуума есть пара-тройка образованных людей». Их было, по ощущениям, большинство. Просто они сейчас не опустятся до того, чтобы ввязываться в эту грязь.
Поскольку никто из вас, судя по всему, не читал внимательно тему Исполнителя – судите вы поверхностно. Например, о стиле общения. Все, кто читал, знают, что Слава непримиримо относился к «подъебкам» в свой адрес – будь они открытые или завуалированные – и последовательно отстаивал эту позицию. Значительная часть постов была посвящена метафразам, демонстрирующим истинные намерения говорящего. Можете считать это псевдонаукой, но разъяснения Славы по каждой метафразы были убедительны до неоспоримости. Это я все говорю к тому, что в какой-то момент в блоге установилась почти куртуазная (не по изящности речи, а по уважительности) атмосфера: пресекалась не попытки инакомыслия, как вы считаете, а любой повод для интернет-срача – то, что убивает любой форум. К слову, точно так же Слава пресекал срач между любыми двумя пользователями. И всегда тепло и вежливо отвечал тем, кто сам у него что-то спрашивал без дули в кармане.
Наверное, каждый кто регулярно читал этот блог, прошел через период скепсиса – слишком вразрез с общепринятой моралью шли посылы Славы, слишком уверен он в своих выводах. Но он не ленился по десятому раз объяснять, как и почему он так думает – с разными примерами, ярко, с юмором, иногда – серьезно, иногда – со статистическими выкладками. Большая заслуга в популярности темы – в том, что почти ни одна просьба о совете не оставалась неуслышанной. Ответы всегда были четкими, по делу. Многим было достаточно двух-трех фраз Исполнителя, чтобы разобраться в своей проблеме.
Меня крайне оскорбляют пошедшие теперь разговоры о «секте», неокрепших умах etc. Не буду объяснять, почему я не верблюд. Ограничусь тем, что в этом сквозит надменность, которая и стала причиной ухода Славы.
Безусловно, вы в своем праве. Правильным быть вообще легко и удобно. И в этом дивном новом мире хороших, интеллигентных и политкорректных людей было глотком свежего воздуха встретить «плохого» исполнителя, который не стеснялся быть «за обычных пацанов» - и среди прочего тактично помогал им разобраться со своим негативом, чтобы не наломать дров. В обычной жизни порой и не знаешь, к кому обратиться, чтобы тебе сказали правду в лицо.
Исполнитель лишил возможности читать (или только писать?) свой блог 300 человек, вы всех остальных. Зная славину философию, не было никаких шансов, что он пойдет на какие-то уступки. Хотя бы потому, что для него этот дневник и так был жестом доброй воли (про монетизацию даже говорить не хочу, аргументы все сказаны). Он как-то прожил полную приключений жизнь до этого года, проживет – и дальше. Проживем и мы. Но осадок останется. -
Цитата (PenoplastObStelklo @ 17.10.2013)
Уважаемый ilushan, по всей видимости, вы тут самый адекватный из управляющих людей.
Выскажусь, как самый ярый соратник исполнителя . В отличие от моих сегодняшних высказываний, этот пост я пишу осознанно и постараюсь не отходить от корректности.
Искренне надеюсь на понимание.
Вы сами блог не читали, как говорите. Поэтому я расскажу вам об атмосфере, которая там установлена. Слава по жизни использует прием "слив". Полное прекращение общения с объектом, а также запрет доступа объекта к себе.
Бан в блоге - это отличный инструмент для слива. Человек предпринимал старания в угоду не себе, а простым покерным игрокам. Таким, как я. Таким, как сотни других людей.
В блоге автором обнародованы куча материалов для свободного использования. Прочитал/послушал - пользуйся. Чего стоят только две аудионастройки, выложенные для общего доступа. Их может прослушать любой. Как сторонник, так и противник Славы.
Все эти материалы реально помогают игрокам бороться с побочными явлениями в покере, и улучшать результаты.
Совершенно справедливо, что люди, не разделяющие его взглядов/политики, не должны иметь доступ к выкладываемым материалам и пользоваться ими бесплатно.
К тому же, у каждого пользователя была возможность разбана. Для этого надо было постараться найти подход к автору, возможно, попросить прощения, если был не прав. И пробовать разбаниться. Я уверен, что шанс на разбан есть у каждого. Только, боюсь, самим забаненным людям разбан был не нужен, или мешала собственная гордость.
Подчеркивая вышесказанное, я не вижу проблемы в банах. С трудом верится, что это истинная и основная причина текущего положения дел.
Было немудрено, что Слава после такого письма сразу же уйдет. Потому что "поэта легко обидеть", и каждый автор блога это знает. Специально взял фразу в кавычки, потому что навряд ли его можно чем-то обидеть. Он прекрасно чувствует любую ситуацию. В вашем письме четко усматривается нежелание держать этот блог у себя на сайте, несмотря на то, что в нём описаны достаточно формальные требования.
Мы с вами прекрасно понимаем, и вы, наверное, понимали, когда их обсуждали, что выдвижение таких требований моментально приведет к текущему результату.
Мне хочется знать, в чем же истинная причина? Расскажите мне и тысячам других людей причину того, почему нас лишили блога?Однажды мне дали ссылку на тему Славы. Я появился на этом форуме благодаря ему, зарегистрировался. чтобы задать ему вопрос. После чего открыл и свой блог. И каждый раз я заходил сюда на 100% только в его блог и в свой. Другие темы и дневники читал постольку поскольку и как прилегающее. Я абсолютно точно уверен, что множество людей заходили сюда просто читать его блог. И таким читателям уж точно не было дела до всяких разборов и банов. Но вы лишили блога и ИХ.
Благодарю за комплимент, правда он ничем не заслужен.
Я вполне допускаю, что именно такой подход к банам был у Славы (правда, другие читатели его дневника это отрицают, а разобраться без автора у нас нет никакой возможности). Этот подход нам кажется неверным, мы не готовы предоставлять такую "свободу" в ущерб свободе других посетителей на нашем сайте. Именно это и было основным противоречием между политикой исполнителя и политикой сайта в целом. Если не считать клонов, то за всё время существования сайта у нас было забанено меньше пользователей, чем Славой за год в своём блоге.
Никакого нежелания держать его блог на сайте у нас нет. Нам, простите, всё равно. Думаю, это задело Исполнителя. Но лукавить я не собираюсь.
"Было немудрено, что Слава после такого письма сразу же уйдет. <...> Мы с вами прекрасно понимаем, и вы, наверное, понимали, когда их обсуждали, что выдвижение таких требований моментально приведет к текущему результату"
Нет, мы этого не понимали. Возможность такого варианта, если и упоминалась кем-то в дискуссии, то только один раз, кажется, и в шутку. Нам казалось, что Слава дорожит сложившейся аудиторией. Возможно, он счёл, что эту же аудиторию он сохранит на другой площадке; я не знаю, лично мы не знакомы.
"Мне хочется знать, в чем же истинная причина? Расскажите мне и тысячам других людей причину того, почему нас лишили блога?"
Кто-то меня уважает, кто-то не любит, но не думаю, что за 7 лет, что я занимаюсь покерными делами, кто-то может сказать, что ловил меня на лжи. Когда я не хочу что-то обсуждать, я просто ухожу от ответа. Так вот, я уже писал это и повторю ещё раз.
Нет никакой "истинной причины". Если бы мы хотели "лишить вас блога", мы могли просто забанить Славу по тысяче формальных поводов (могу сказать, что только я за последний год получил более 10 обращений от разных людей с требованием/рекомендацией/просьбой "убрать гада с сайта", на все ответил вежливым отказом). Да, подавляющему большинству модераторов/работников сайта не нравится то, что он пишет. Но таких посетителей на сайте сотни, если не тысячи, и ничего, как-то живут. Я уже 100 раз приводил эти примеры - мне не нравится, что пишет Гамп по национальному вопросу - спросите Лёшу, влезали ли мы хоть раз в его блог; я не разделяю политические взгляды Саши Кравченко или Глеба "TiO" Тремзина - ну и что, это не их проблемы.
Слава создал в блоге атмосферу абсолютного поклонения себе, поэтому вы не хотите увидеть очевидный факт. Не мы "лишили вас блога", а сам Исполнитель. Очевидно, такую ценность для него представляла возможность немедленно избавляться в своей теме от тех, кто сомневается в истинности его учения. Очевидно же, что требование о переносе темы было вообще чисто формальным, и я, например, считаю, что от него можно вообще отказаться. -
Кем был исполнитель ДО Джипситим? Никем. Когда он начал предоставлять услуги за деньги? Далеко не сразу. Сначала изгалялся в графоманстве, получив неплохую благодарную аудиторию начал давать советы. Сначала на шуточные вопросы, потом на серьезные. Потом решил за это и деньги брать. Неплохой бизнес, почему нет? А критика и негативные отзывы мешают бизнесу. Когда ввели возможность банить - это был сказочный подарок для Славы. Он сразу начал вырезать любое недовольство, даже гипотетически возможное. Таким образом на площадке, продающей услуги остались исключительно положительные отзывы и куча восхищенных последователей, помогающих продавать продукт(консультации).
По хорошему, после письма, Славе бы посидеть, подумать и принять взвешенное решение. И продолжить бы ... Но ЧСВ, такой ЧСВ.
Администрацию не пойму. Вы же в курсе, что чем дольше вы будете реагировать - тем дольше все это будет продолжаться. Зачем кормить тролей?PS странно было увидеть в последователях такого индивидуума пару-другую достаточно образованных людей. -
Цитата (AllBeOK @ 17.10.2013)
" Ты высокого мнения о своем блоге.Твой блог популярен, но бабки нам них...уя не приносит. По сути для нас твой блог-набор множества букв и не более" Ты банишь всех подряд и все себе позволяешь , а нам это не нравится , так как ты начинаешь быть похожим на нас. Только мы имеем право делать на этом сайте , что хотим. Мы приняли решения, которые могут тебе не понравиться , но решили сначала тебе написать, прежде чем применять придуманные нами меры. Хотя мы и не понимаем зачем тебе пишем заранее, ведь мы все равно сделаем как решили и нам пох...уй на твое мнение
Это, видимо, попытка переложить мой слог на язык Исполнителя. Ok, сыграем в ролевую игру. Вплоть до фразы "а нам это не нравится" вполне нормальный пересказ. Следующая часть - неверная. Должно быть так "а нам это не нравится, так как у нас, братан, тут другие разборы. НИКТО не имеет права делать на этом сайте, что хочет". Предложение "Мы приняли решения" снова оставляем. Конец пересказываем так - "Мы пишем тебе заранее, хоть ты и клал на всех нас болт демонстративно и неоднократно, но мы тут типа косим под интеллигентов, поэтому так поступать не будем, хоть и могли бы. При этом беспредельничать и дальше не позволим, нам не по душе такие темы. Бывай здоров, не кашляй". -
nwDanon, хм, нелогично вроде - сам сайт хуже не становится, но "скатывается в говно". Это как вообще? :)
Ну и уникальный парадокс. Под атакой на "свободу" понимается лишение возможности банить человека, который уже забанил 300 человек, и число увеличивалось в геометрической прогрессии. На всякий случай напомню, что его никто не банил, не минусовал и не мешал писать всё, что он считает нужным.
То есть полную свободу одного, создающего популярный контент и монетизирующего его, мы должны были поставить выше свободы сотен людей. Мне так не нравится, и я могу сказать про себя, что я считал, что у Славы надо отнять право банить уже на протяжении нескольких месяцев. -
спасибо модераторам ДТ за адекватный подход и понимание происходящего. Славе - ГЛ. Уверен, ты найдешь массу ресурсов для своих почитателей. ДТ - явно не то место и не тот формат который ты предложил. А главное, молодое поколение, аккуратнее в выборе кумира. Лучше больше чтения и больше классики и включения собственных мозгов. Это явно + EV
-
Ну, раз для забаненых, тогда выскажусь и я.
Я был забанен, наверное, за это, ибо больше постов нет, ставил ли плюсики-минусики, не помню, блог начал читать, не понравилось. До вчерашнего дня я и не знал, что забанен, даже у модератора спрашивал, а то как-то странно было, все пишут, а я не могу. Даже не знаю, как жить с этим
Не понравилось потому, что я взрослый человек, и мне не нужны чьи-то советы, как жить. Не понравилась атмосфера, царящая в блоге, эдакое беспрекословное обожание своего кумира.
"Кто не с нами, тот против нас" считаю плохим принципом, ведь все мы разные, и всем не угодишь.
Часто читаю - "форум превращается в ЦГМ", не знаю, не читал. Но.
Ребята, вы забываете о главном, без этого сайта вы бы не знали, кто такой Слава Карпов. Зачем переходить на личности, оскорблять людей? Вы же сами превращаете то место, где обитаете, в помойку. Неужели вам так надо выливать столько помоев на людей, которые, по-вашему(а, может, и не по-вашему) сделали что-то не так? Это что, "новая волна"? Новый способ самоутверждения? -
Цитата (PenoplastObStelklo @ 17.10.2013)
Написал, что отчалил из темы. Но не могу отказать себе в удовольствии зацепить за слова и обнажить суть.
Неправильно понимаете. Если аппелировать к чаше весов добра и зла, Слава Карпов сделал безоговорочно больше добра людям за время существования блога на GT. Если понятия добра и зла для вас вдруг не значимы, к каким понятиям мне стоит аппелировать, чтобы вам стало понятно?
Опять неправильно! Что за Кумир? Я считаю Славу своим кентом. А кентами я называю близких по духу мне людей, которым я могу безоговорочно доверить что-то важное.
И в блоге царила именно такая атмосфера! Слабых никто не гнобил! Наоборот, старались помочь! С налётом юмора, но не без этого! Никакого кумира среди нас нет, в отличие от блога шлема, как пример.
Который, кстати, заработал себе эту кличку во время пари. Он сам согласился на эти условия, пусть теперь не жалуется. Шлем - настоящий кумир миллионов! Он ставит себя настолько выше всех, что аж запретил отписывать простым смертным в своем блоге. Хотя, в последнее время он одумался. Уже разрешает в блоге про ПЛО. Людям свойственно признавать ошибки и меняться в лучшую сторону.
Ни о каком возвышении исполнителя речи идти не может, потому что это будет неправдой. Он для всех был своим. И все приходящие в его блог были для него братьями по умолчанию. Не верите? Запустите аудионастройку на игру и послушайте первые слова, которые начинаются так: "Здарова, брат".
Уверен, вы всё-таки будете сожалеть, когда этот вопрос решится. Только он решится уже без вашего участия.
братан, лучше не пиши ничего в защиту Славы, потому что с такими адвокатами и прокурор не нужен
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Вы не забыли, случайно, что находитесь не на общественной площадке, построенной коллегиально вами же, а на частном сайте, созданном на деньги и человеко-часы конкретных людей для реализации целей этих самых людей (ака Ваня, Илья, Джипси и пр.). С какого хера рядовой юзер, пусть и имеющий хорошую репутацию на сайте, должен каким-то боком уравниваться с собственником ресурса?
Надо ли понимать, что топ-юзер World of Warcraft, имеющий максимальный рейтинг, количество голда, самые ценные шмотки и вес в коммьюнити должен указывать разработчикам что и как им желать? Вы понимаете, что его доля неисчислимо мала на фоне общей доли всех юзеров?
Или может компания-обладатель максимального количества лицензий Windows (скажем, 200 000 штук) начнет указывать Microsoft'у в каком направлении развивать продукт? Ничего, что таковых лицензий продано, скажем, миллиард и этот клиент составляет всего 0.2%?
Это, блядь, что? Если руководство предприятия ведет себя так, нарушая законы РФ, в частности трудовой договор, который должен быть составлен в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, то есть совершенно законные механизмы для разрешения такой ситуации. Со слезами ходить не надо. А то так можно договориться до того, что раз ты не собственник, а простой работяга, то ты не мужчина, ибо тебя могут в любой момент какие-то боссы поставить в неловкое положение. Какой договор был у Славы или у любого юзера с собственниками сайта? Никакого. Хуле тогда?
Какого левого поднялся этот шум? А, ну да, у детей отобрали интересную игрушку, а дети не способны по-взрослому оценивать действительность и набор методов у них достаточно ограничен. Как правило, они начинают просто орать, в надежде, что прибежит мама и поменяет памперс, накормит или покачает. Меж тем мамы тут нет, а у собственников (ака администрации) дети есть и их нужно кормить и они принимают выгодные с их точки зрения для их бизнеса решения. Недовольные идут на хер или создают свой, еще более демократичный ресурс, на котором идут на поводу у всех юзеров, желающих повертеть администрацию на своем половом органе.
И это будет происходить всюду, где вы решите указать собственнику, как он должен вести в свой бизнес в столь безаппеляционной манере не имея на него никакого влияния.
Добро пожаловать в реальный мир, друзья.