по опыту - там натс всегда
Цитата (hobas @ 3.8.2013)
Почему натс запихает весь стэк, а не поставит такую ставку? Зачем ему запихивать весь стэк? Хочет получить кол от короля? Так его там не будет).
Как кол не дорог? Тут в раздаче нельзя по-моему говорить о "дне" спектра, очень мало рук вообще сможет тут на таком борде играть и поэтому дама - это чуть больше, чем ничего, меньше только флеши, Ах и валет хай. И мы вложили 5баксов, когда ещё ну туда сюда, и нам парень суёт 15, есть мысли? =)
Да и как может кол окупиться против фиша, с которым за весь лайфтайм сыграешь, что наиболее вероятно, 50-300рук. Сколько накопится сэмплов раздач с фишом( где прошли флоп, и не упали на тёрне и ривер овербет), чтобы можно было дарить деньги в каком-то хреновом, если честно, споте? как у агрофиша не могут быть натсы по определению?У него там всё, что угодно может быть, валет два фулхаус двигайся без пауз. И как скоро он найдёт момент, когда проблефуется таким же сайзингом? А если это не блеф?
В общем одни вопросы какие-то. Думал бы секунды две перед пасом =) И только сейчас прочитал нотс "есть нотц что он конбетил бетпотом в 3бетпоте и сыграл ч/ф на относительном бланке по терну", из которого делаю вывод, что чел старается выбить на флопе и дальше легко расстаётся с мусором. Насчёт линии кол донка, минбет тёрна и овербет ривера - нет инфы, но исходя из нотса, который есть у него там не мусор, с которым он должен легко расставаться. Или, второй вариант, нотс нам не помогает, потому что разные позиции и разные ситуации, возможно без позы он не блефует, а в позе мувит, тогда всё равно чек фолд, не по шансам колить, на потбет задумался бы 50/50.
Цитата (Zlopyhatel @ 5.8.2013)
Согласен с тем, что овербет от рыбы - это натс всегда, поэтому я выкидываю не задумываясь