Статистика
Всего постов
3746
1,474,763 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| swordfish | 51 |
| ConstOr | 49 |
| Zadrot_mode | 47 |
| PenoplastObSteklo | 44 |
| c3- | 38 |
-
-
Зато хороший вельюпуш) -
Crimson_King, привет! У тебя очень клёвый блог, один из лучших на сайте. Особенно когда ты пишешь в нём чаще чем раз в неделю -
Прошло уже около месяца с тех пор, как на старзах ввели "Царя горы" на лимите 10-20 и чуть больше, как в лобби появился ХА-зум. Пришло время подвести промежуточные итоги.
ХА-зум.
Многие возлагали большие надежды, но как всегда хорошая идея уебалась о паршивую реализацию.
Как я уже писал ранее, отсутствие ограничения на максимальное количество входов, когда в пуле мало игроков - убивает весь экшн, и судя по комментариям Ника на 2+2, ПС ничего с этим не собирается делать. В результате, игра есть только на лимитах до 1-2 включительно,а выше крайне эпизодически и то, редко когда бывает больше 10 входов. Особо дегенеративные реги вообще просили, чтобы весь ХА-покер переревили на ЗУМ. Эти недалекие люди не понимают, что вся суть хедс-апа - это как раз-таки игра 1 на 1, а фиш, как правило, хочет наказывать определенного оппонента. Если 6-макс зум-формат от обычного выгодно отличает возможность быстро выкидывать карты, то в этом аспекте отличие ЗУМ-ХА от обычного ХА отсутсвует полностью, и на обычных столах играется даже больше рук в час, и не приходится никому ждать в случае нечетного количества входов. В общем, если старзы качественно доработают систему, ЗУМ может стать хорошим дополнение к классическому формату, но уж никак не его заменой.
Что касается полей. Я на регулярной основе отыграл порядка 20к рук в зум на нл200 и могу сказать, что поле крайне слабое: фишей прилично, а реги прямо специально ищут возможностей внедрить все свои фишки. Ну а хули вы хотели, это нл200. Ниже поля, очевидно, еще мягче.
KOTH
До введения "Царя горы" меня спрашивали, как я отношусь к этой системе, и как изменится мое ожидание. Я предсказывал, что с верхних лимитов мне придется отсупить, но приятным сюрпризом стало то, что этого не случилось. За прошедший месяц, на нл2к(фуллстек и капы) я держу стол 100% времени. Да, раньше на нл2к сидело 60 тел, сейчас сидит 15. Это означает, что остальные 45 человек не получают доступ к фишам, а оставшиеся 15 - получают в 4 раза больше. "Справедливо?" - Спросите вы. "Думаю, да", - отвечу я.
Кроме того, в лобби наконец появился постоянный экшн между регами. Сильные реги играют между собой и со слабымии, средние рубятся за столы, даже бамхантеры бьются друг с другом не на жизнь, а на смерть. Декабрь и январь можно назвать месяцами плохих блефов. Доходит до смешного: бамхантер прыгает за стол, играет 10 рук в надежде на то, что ему отдадут стол. Пишет: 2 стола? Ему отвечают: прыгай ко мне за второй. Бамхантер - инста ситаут)) Или средний рег прыгает на нл600, предлагает 3 стола, ты ему отказываешь. Через полчаса прыгает на 2к, и тут ты ставишь блайнд. Он моментально в ситаут. И это не редкие курьезные случаи, а комичная обыденность.
Конечно, старзы и тут зафейлили. Кап столов фиксированный, т.е. когда играется 5 столов, остается всего 10 свободных, когда 6 - 9 свободных и так далее, а за них идет уже более напряженная борьба. Часто найти 4 стола на матч представляется просто невозможным. Проблема решается добавлением кнопнки "add table" как на ФТП, но жто ведь так сложно прихуярить одну кнопку в интерфейс. 40 программистов должны делать это 2 ебучих месяца, блядь. Но в любом случае скоро обещали сделать. ОК!
Так или иначе, процентов на 90% "Царь горы" скоро будет на всех вменяемых лимитах во всех румах(айпокер, пати, etc), и тех кто привык ничего не делать и ждать сутками слабых игроков скоро ждет немало разочарований. Им придется либо искать применение своим навыкам в других отраслях, либо срочно учиться играть. Второе будет ох как трудно. Хедзап-бамхант по моему мнению наименее требовательная к навыкам дисциплина, и можно было зарабатывать очень приличные деньги обладая довольно посредственным пониманием игры. Это невозможно в кэше 6-9 макс, невозможно в хуснг, невозможно в любой дисциплине, где регуляр пересекается с другими игроками. Бамхантер же, как правило, живет в информационном ваккуме, потому что с регами он не пересекается в принципе. Это очень хорошо видно даже на примере регов-бамхантеров нл2к. Они не понимают даже самых базовых вещей, не выполняя которых невозможно играть в плюсовую против хоть сколько-нибудь адекватного игрока. Пока не понимают. Как я уже говорил, учиться придется, но это будет тяжело и недешево. Сейчас не один адекватный рег не будет учить бамхантеров играть в ХА-покер. Если и обучать, то действительно за огромные деньги. Иначе это никак не компенсирует потери в ожидании. Поэтому, господа бамхантеры, пора вам всерьез задуматься о своем будущем.
Winter is coming. -
Сколько рук вышло на 2к за это время? На ипокере изи столы забираешь, куча игры?
-
Прямо представляю баталии на нл50 с рейком 16bb/100... Если сделают KOTH на нл200 и ниже, то останется только пулю в покерный лоб пустить.
Эдит: пропустил "вменяемых лимитах". Тогда надежда еще есть?) -
как с чарли поиграл ??? как закончил ?))) -
-
-
Вся соль в том, что все реги - тоже бамхантеры. Так или иначе бамхантер найдет свой хлеб. И никакими страшными словами и угрозами его (меня) не запугать )) -
-
tigran84, у нас с ним своя история, особенно в чате. Во время последнего матча в чате был какой-то русский, который постоянно злорадствовал, когда я проигрывал, еще и зашел ко мне в фейсбук и начал выкладывать личную информацию в чат покерстарз. Это уже совсем низко и некрасиво. В общем, появился у меня персональный хейтер, который видимо был разочарован, что взрослые дяди могут иметь в чате историю, и что при определенных условиях писать в чате "xx" или "97 guys" или "nh" во время плохого розыгрыша - это в пределах нормы. Только почему-то, когда я отыграл у чарли 20к, он молчал. Такой вот тип.
Gkrot1, тысяч 10 рук за 3 недели.
PenoplastObStelklo, на хлеб может и заработают, но когда речь идет о возможность бамхантить нл2к-нл10к речь идет явно не о хлебе, а а малодисперсионных сверхдоходах. И я уверен, что реги, которые не смогут закрепиться в системе "Царя горы" на лимитах нл400+, вполне будут зарабатывать еще несколько лет свои 2-3к на лимитах вроде нл50-нл200. Другой вопрос, стоит ли тратить на это свое время. -
Объясните, пожалуйста, что несправедливого в том, что на определенном лимите сидят так называемые бамхантеры и
"д'Артаньяны""реги с большой буквы"™, имеющие одинаковые шансы сыграть с фишом? Какое такое несправедливое преимущество имеют эти самые бамхантеры, что вызывают столько ненависти к себе?
Ещё хотелось бы услышать определение слов "бамхантер" и "тру рег". По каким критериям определять кто есть кто? Почему и тот, и другой вид не могут сосуществовать в рамках одного лимита? Аргумент "я трудился, старался, анализировал руки, а они нет" смешон. Какие-то вразумительные доводы есть? -
Юра, успехов в новом году и семизначного профита ) Каким, на твой взгляд, может быть ожидание ХА-пера кешевика, который действительно очень много играет и проводит времени вне покерных столов за улучшением стратегий, если этот игрок в данный момент играет, скажем, НЛ50? Интересуют, твои примерные оценки на 2014 и 2015 год при существующем положении дел. Простое любопытство :) -
Цитата (Посторонний @ 9.1.2014)
Объясните, пожалуйста, что несправедливого в том, что на определенном лимите сидят так называемые бамхантеры и"д'Артаньяны""реги с большой буквы"™, имеющие одинаковые шансы сыграть с фишом? Какое такое несправедливое преимущество имеют эти самые бамхантеры, что вызывают столько ненависти к себе?
Ещё хотелось бы услышать определение слов "бамхантер" и "тру рег". По каким критериям определять кто есть кто? Почему и тот, и другой вид не могут сосуществовать в рамках одного лимита? Аргумент "я трудился, старался, анализировал руки, а они нет" смешон. Какие-то вразумительные доводы есть?
Потому, что у регов не было возможности конкурировать (читай вытеснять) с бамхантерами.
А вообще, после:Цитата
Аргумент "я трудился, старался, анализировал руки, а они нет" смешон.
Нахуй тебя послать хочется, с твоей манерой общаться. -
Цитата (Посторонний @ 9.1.2014)
Объясните, пожалуйста, что несправедливого в том, что на определенном лимите сидят так называемые бамхантеры и"д'Артаньяны""реги с большой буквы"™, имеющие одинаковые шансы сыграть с фишом? Какое такое несправедливое преимущество имеют эти самые бамхантеры, что вызывают столько ненависти к себе?
Ещё хотелось бы услышать определение слов "бамхантер" и "тру рег". По каким критериям определять кто есть кто? Почему и тот, и другой вид не могут сосуществовать в рамках одного лимита? Аргумент "я трудился, старался, анализировал руки, а они нет" смешон. Какие-то вразумительные доводы есть?
Вразумительные доводы есть.
Большинство разновидностей покера устроены так, что тот, кто лучше всех играет - выигрывает больше всех. Под "лучше" здесь подразумевается не только чистый покерный скилл, но и подход к игре, грамотный выбор столов или турниров, выбор правильных румов, БРМ, психология, работоспособность, тильт-контроль и так далее. Ну как большинство? Получается, что все. В ХАСНГ, если ты лучший - то ты держишь лобби, если нет - тебя ситят. В МТТ поле для всех одно, побеждает самый лучший. В снгхах точно так же. В зуме практически нет селекта в принципе. В обычном шмаксе-дмаксе хоть и есть селект, все равно сильные реги зарабатывают, слабые закатываются. А что же в хедсапе? Слабые или очень слабые игроки сидят и выигрывают столько же, сколько и более сильные. Конечно, все эти разговоры о справедливости - в пользу бедных, система такая, ничего не поделаешь, но ситуация в которой хороший инженер, врач, плотник, парикмахер, баскетболист, теннисист, шахматист, кто угодно, зарабатывает больше плохого, лучше подходит под определение "справедливо", нежели та, в которой Лео Месси зарабатывает почти столько же, сколько Денис Глушаков. И если система начинает улучшаться, я всегда буду поддерживать реформы, делающие ее более справедливой в моем понимании. Понятно, что абсолютной социальной справедливости мы никогда не добьемся, но это не значит, что к этому не нужно стремиться.
Отличие бамхантера от любого нормального рега кроется в этимологии слова bumhunter. Bum, в переводе с английского означает примерно "днище". Рег-лудоман играет в любые игры, рег-профессионал ищет игры с положительным матожиданием, бамхантер - охотится на днищ. Я не возражаю против того, чтобы бамхантеры существовали. В конце концов есть в мире один игрок, котороый не может побить ни одного рега, а может обыграть только фишей. Я его понимаю, и сочувствую ему, однако я считаю что этот человек не должен зарабатывать столько же, сколько и люди в разы сильнее его, и слава богу, прогрессивная часть покерного коммьнити, менеджеры всех адекватных румов и даже сам Илья Городецкий придерживаются этого же мнения. -
Вообще, что приходит в голову русскому человеку, когда он слышит слово "bumhunter"? В этом слове слышится и подвиг строителей БАМа, и гордое имя Хантер, который не то человек, не то самолет, и даже суровое лицо Роберта Де Ниро, перезаряжающего ружье. Бамхантер - это звучит гордо. Как рейсфедер, кикстартер или Фассбиндер. Это нечто модное, как и все западное.
Я же предлагаю ввести в обиход новое слово, которое бы отражало всю суть этого примитивного занятия. Знакомьтесь, днохотнтик. Человек, которорый ползает по дну цепи скилла в поисках еще больших дниш. Днохотник. Он то ли болен чахоткой, то ли кавказец, прочищающий горло. Кем бы не хотел быть ты? Ответ очевиден. -
Цитата (RV-- @ 9.1.2014)
А вообще, после:
Нахуй тебя послать хочется, с твоей манерой общаться.
В твоём рейтинге кто-то оставил очень ёмкий и лаконичный комментарий: "Полный кретин с мозгом школоты". Я не верю, что это про тебя. Это, верно, ошибка. Ты явно не такой.
Аргумент "я трудился, старался, анализировал руки, а они нет" смешон, т. к. невозможно доказать, кто больше трудился, старался и вообще заслуживает быть выше кого бы то ни было, во всяком случае в покерной деятельности. Первый делает упор на техническую сторону,второй борется с тильтом, третий селектит лучше - разве есть объективные интсрументы оценки, чтобы определить, кто лучше, достойнее и т. д. Если есть - изложи их, и мы быстрее придём к истине. -
Цитата
невозможно доказать, кто больше трудился, старался и вообще заслуживает быть выше кого бы то ни было, во всяком случае в покерной деятельности.
Почему невозможно. Серия длительных матчей расставить все по местам. Нет ?
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
$10/$20 No Limit Holdem
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
atm_rasta (SB) ($3,781.33) 189bb
BB ($2,237.67) 112bb
Pre-Flop: ($30, 2 players) atm_rasta is SB
atm_rasta raises to $50, BB raises to $180, atm_rasta calls $130
Flop: ($360, 2 players)
BB bets $237.27, atm_rasta calls $237.27
Turn: ($834.54, 2 players)
BB bets $550.46, atm_rasta calls $550.46
River: ($1,935.46, 2 players)
BB checks, atm_rasta goes all-in $2,813.60, BB goes all-in $1,269.94
Final Pot: $4,475.34
atm_rasta shows a flush, Queen high
BB shows two pair, Queens and Nines
atm_rasta wins $6,018.50 (net +$2,237.17)
BB lost $2,237.67