-
-
Цитата (TylerRM @ 18.2.2013)
Чтобы колл на префлопе был нулевой, тебе нужно каждый раз в постфлопе выигрывать 6500 фишек.
Может называть это прямыми одсами, можешь имплайдами, как хочешь, суть от этого не меняется.
Если ты собираешься разыгрывать 20% флопов, то тебе нужно в этих раздачах (которые собираешься разыгрывать), выигрывать 6500/20% = 32500 фишек за каждую.
Для того, чтобы оправдывать кол на префлопе.
В банке уже лежит 28750 из 32500. -
-
да нет, Миша, я не претендую на твои профессиональные секреты, не надо мне в личку, спасибо. Так, немножко сомневаюсь, но допускаю, что ты прав, а я ошибаюсь, так что доказывать твою правоту мне тоже не надо.
И обидеть тебя или поддеть тоже не хочу, просто уточнял... -
Один сыграл до флопа как говно, второй - на флопе, так что не ссорьтесь=)). -
Вообще не могу понять, чем 97 отличается здесь от 64, и почему они отсутствуют в диапазоне? Че, он будет чек-колл или чек-пас их играть в таких стеках и таким спр? Полстека в рейз на флопе на таком борде вложил, точно блефует.
Колл префлоп меня тоже взбодрил :) -
Сьютед конектор нормально попадет в борд ( 2 пары+, фд, оесд) примерно в 25%, а тут у нас гэпер с которым и стрит и оесд словить сложнее. Т.е колл мягко говоря не очень, тем более без позы против рега.
Но пуш флопа по 66 это конечно трололо, но раз угадал, что старше значит прав конечно :) -
Цитата (gg_wild @ 18.2.2013)
Но пуш флопа по 66 это конечно трололо, но раз угадал, что старше значит прав конечно :)
Ну против диапазона, который он мне дал, пуш действительно плюсовый. Другое дело, что с присутствием блефа в моем рейзе он погорячился.
Насчет сложности ловить нацуху на 1гепере, сути имхо не меняет. Просто на 65сс я бы мог зайти и под 12250, скажем, а на 64сс нет. -
Цитата (umbroSS @ 18.2.2013)
Ну против диапазона, который он мне дал, пуш действительно плюсовый. Другое дело, что с присутствием блефа в моем рейзе он погорячился.
Насчет сложности ловить нацуху на 1гепере, сути имхо не меняет. Просто на 65сс я бы мог зайти и под 12250, скажем, а на 64сс нет.
Если считать, что у пуша нет фолд эквити, пуш минусовый, причем ощутимо. Тайминг телсы, сайзинги и тд, в условиях мультитейблинга в онлайне, не дают необходимой инфы, для исключения сильной части ренжа.Цитата (Msemin @ 18.2.2013)
Миш, тебе персонально отвечу. Но немного в общих чертах, поскольку я честно сказал, что не хочу рассказывать все детали. Тем более, не хочу обижать коллег по форуму. Могу тебе в личку или в скайп написать, но исходя из той информации, что у меня была, предыстории, наблюдения со стороны (как-то менялись долями в дипе турнира), еще нескольких пунктов я точно знал, что там нет сета, нет двух пар, нет оверпары, нет топ-пары. Если добавить к этому интуицию (хотите верьте - хотите иронизируйте), которая у меня очень сильная, то наиболее реальной я видел именно ту руку, которая в итоге и оказалась. Плюс допускал возможность некоторых других, из которых я стоял андердогом лишь против двух.
Если бы ты попробовал разобрать раздачу, с точки зрения играемых спектров, а не угадывания руки соперника(что является худшим способом чтения рук), то понимал бы сам, что ты выбрал худшую линию из всех, как префлоп, так и флоп. -
Оба лоха. -
Сорри если было.
-
Где Хинт, где Ракун? Легенден? Еще не все высказались. -
И где, мать его, Сюрпрайзфм?! -
-
Михаил всегда называет точно карты противника или очень узкие диапозоны,это немного необычно для регуляра,но как ни удивительно он это делает довольно часто с мистической точночтью.Цитата (Msemin @ 18.2.2013)
Плюс допускал возможность некоторых других, из которых я стоял андердогом лишь против двух.
Это 89 и 910 с ?
Вопрос для umbroSS, если в твоем диапозоне есть пр колл,то с как бы ты играл на этом флопе?Заранее благодарен за ответ если его получу.
Мое личное субьективное мнение мне кажеться это раздача произошла из-за явно большого ЭГО Михаила Семина(Который являеться про-игроком высокого уровня) и umbroSS,размер ЭГо незвестен (Который тоже являеться про-игроком высокого уровня)которому просто захотелось переиграть Семина.
И если эту раздачу выложил какой-нибудь совсем неизвестный игрок,то все бы просто сказали бы что он фиш и ему просто повезло. -
Через 5 лет МТТ-про будут читать этот тред и громко смеяться. -
Цитата
(Который тоже являеться про-игроком высокого уровня)
Нет мне конечно лестно, но я фишок микролимитный, и я уже 5ю страницу пытаюсь объяснить что это линия, которая любым игроком математически элементарно выводится в плюс, если ты не совсем дно. Для того, чтобы закончить ее уже на флопе, нужен только 1 фактор - большой % кбета в позе в 3бпоте. А в доски, которые подойдут мне, любой рег почти всегда поставит кбет, так что это условие выполняется.
Многие почему-то пишут, что я не прав, но не могут объяснить, почему. -
Цитата (umbroSS @ 18.2.2013)
Нет мне конечно лестно, но я фишок микролимитный, и я уже 5ю страницу пытаюсь объяснить что это линия, которая любым игроком математически элементарно выводится в плюс, если ты не совсем дно. Для того, чтобы закончить ее уже на флопе, нужен только 1 фактор - большой % кбета в позе в 3бпоте. А в доски, которые подойдут мне, любой рег почти всегда поставит кбет, так что это условие выполняется.
Многие почему-то пишут, что я не прав, но не могут объяснить, почему.
ты на РСА через фриролл попал, на тебе клеймо -
Хочу математических выкладок или хотя бы общих мыслей, почему я не прав, от тех, кто так считает.
Весь день раздача в голове крутится. Возможно не зря, похоже нашел дырку в своих рассуждениях, но только завтра ее обдумаю.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Миш, тебе персонально отвечу. Но немного в общих чертах, поскольку я честно сказал, что не хочу рассказывать все детали. Тем более, не хочу обижать коллег по форуму. Могу тебе в личку или в скайп написать, но исходя из той информации, что у меня была, предыстории, наблюдения со стороны (как-то менялись долями в дипе турнира), еще нескольких пунктов я точно знал, что там нет сета, нет двух пар, нет оверпары, нет топ-пары. Если добавить к этому интуицию (хотите верьте - хотите иронизируйте), которая у меня очень сильная, то наиболее реальной я видел именно ту руку, которая в итоге и оказалась. Плюс допускал возможность некоторых других, из которых я стоял андердогом лишь против двух.