Цитата (Arjuna @ 11.2.2013)
Винни,ты серьезный,дисциплинированый,подкованный в теории.Возьми меня в ученики).Так охота под чутким руководством развиваться.
Мне это не окупится даже при откате в половину профита. Ещё десятки подводных камней - так что никак. Уж извините.
На самом деле преподавать очень интересно, но по моему опыту делать это в покере имеет слишком много проблем. Деньги меня здесь не замотивируют, их не больше чем от своей игры. А удовольствие от деятельности - я пару лет вёл факультатив в лицее, и это намного интереснее для меня. Так что и этим меня не замотивировать обучать покеру.
И по поводу обучения игре ещё пару слов. Всё, что я готов рассказать расскажут и другие. То, что я не готов рассказывать - я не расскажу (либо у Вас не хватит денег :) ).
Хотя работа с тренером крайне выгодна для людей, которые умеют ловить информацию. Вообще первые несколько часов имеют огромную отдачу, причём здесь почти всё зависит от игрока. Есть пример:
Сразу извините за ужасный русский (я до мозга костей украиноязычен), основные посты темы: 1, 19, 36, 51, 65.
http://forum.cgm.ru/odnostolovye_turniry/178178-razyskivaetsya_geroi_dlya_eksperimenta.html
Ты не с той стороны смотришь на страховку. Взгляни с точки зрения бэкера - он страхует от недобора/перебора в олл-инах по фишкам, а данные события независимы от плюсовости/минусовости игрока. Вот что является основным при страховке - полное отсутствие рисков, связанных со скиллом игрока.
Показатель бб/100 естественно корелируется с плюсовостью на выборке из всех игроков. Но его большие значения ещё не значат, что данный игрок плюсовый. Ярче всего это проявляется в ДОНах и им подобным турнирах.