Цитата (Uran @ 30.12.2017)
Бить в недостаки моделирования, в правила в конкретных моделях.
звучит неплохо, конечно, но что с этим делать я не пойму.
"В конкретных моделях" - имеется в виду конкретный бот (алгоритм/логика)?
Вот те самые боты, про которых писал, у всех стандартный постфлоп:
по факту нереально же защищать такой широкий бет, к тому же в мультипотах машина также бетает очень широко. И если ей наплевать на пот-одсы, получается - мы можем начинать очень широко минрейзить, чтобы заставлять машину менять частоты? Просто для меня это открытие, что машина начинает подстраиваться и играть более адекватно (или аккуратно и очивиднее)
Кроме того показалось, что им срать хоетлось на сайзы и они бетают много начиная с топ пар, и типо проставляют чуть больше полпота со средней частью диапазона, при том, что еще адски телефонят.
Это по наблюдениям - дает 54% продолженную в А27r доску и защищает флоп и терн с J2s на х3 рейз + бет 2/3 терн. То есть я начинал их рейзить начиная от самых слабых топ пар. И тут вопрос - я линейно начинаю рейзить бота раз 10 подряд, что он начнет делать с этой комбой, когда перестроится? Я возможно задаю неверные вопросы, но хоть немного понять куда двигаться было бы круто. То есть рандомное нажатие кнопок против машины - это немного странно и непонятно, если бы можно было поиграть на условные фишки против них, то это бы еще было разумно, а просто инвестировать непонятно во что немного стремно)