Я обещал на стриме доказать с помощью распределения Гаусса о том, что большинство уголовных дел по наркотикам в нашей стране сфабриковано.
Извольте.
Любовь к теории вероятностей мне привил мой преподаватель в МФТИ Владимир Николаевич Жигулев, ныне покойный.
Он говорил - распределение Гаусса настолько всеобъемлющая штука, что может описать любой процесс в жизни, любое явление.
Я эти слова запомнил, и полностью с ними согласен.
По идее об этом должен знать любой покерист, но вкратце напомню. Распределение Гаусса описывает распределение случайной или величины.
Например, мы говорим - средняя температура воздуха в Москве в июле днем составляет 24 градуса.
Как мы ёто определили? На протяжении многих лет измеряли среднюю температуру воздуха. Получили среднее значение - 24 градуса.
Но если взять все измерения, их должно быть много, и нарисовать такую диаграмму:
Простите мои художественные способности.
По оси Х мы отложим значение температуры, а по оси У - сколько раз за время измерений мы наблюдали такую температуру, то получится некий колокольчик. Это и есть распределение Гаусса. Если его отнормировать так, чтобы площадь под кривой (ака интеграл) равнялась единице, то мы получим вероятность того, что днем в июле будет такая температура.
Самая высокая вероятность, конечно же, будет у среднего значения - 24 градуса. Допустим, это 0.6 или 60%, у 22 градусов и 26 градусов будет по 0.2 и т.д.
Все процессы, описываемые такой кривой , называются гауссовыми процессами. Утверждается, что ВСЕ естественные процессы являются гауссовыми, подчиняющимися гауссовому распределению.
Ну не знаю. Сколько выпивки выпивает средний посетитель бара? Будет тоже гауссовый процесс с максимумом например 350 грамм водки, и спадающими налево и направо. Ну понятно. 50 грамм водки мало кто выпивает за вечер, но и 600 грамм водки тоже далеко не каждый.
Гауссовому распределению подчиняется , конечно же, и потребление наркотиков, и их покупка.
Ну понятно, есть какая-то средняя доза, которую покупатель покупает себе, отклонения в ту или иную сторону более редкие.
То есть и здесь должно быть распредение Гаусса.
На самом деле - хрен вам (или нам).
Если взять полицейскую статистику, то мы увидим не распределение Гаусса, а два ярко выраженных пика (на самом деле их три, третий не уместился) в точках 1 и точках 2 и почти НУЛЕВОЕ распределение в других точках.
Что же это за точки 1 и точки 2?
Если брать по например, анаше, то точка 1 соответствует 2 граммам анаши, а точка 2 - 25 граммам.
Если героин, то 1 - это 0.5 и 2.5 грамов.
Это - так называемые "значительные" и "крупные" размеры наркотиков.
По значительным размерам наступает уголовная ответственность, а по крупным - очень серьезная ответственность.
Есть еще "особо крупные" размеры, они правее графика, но и двух точек уже достаточно.
Что же мы видим? Милицейская статистика говорит, что покупка наркоманами наркотиков опровергает Гауссово распреределение. Ха-ха-ха.
Отменить Гауссово распределение не смогут даже Путин с Трампом своим совместным заявлением.
Это во-первых.
А во-вторых, получается, что люди, покупая или перенося наркотики СОЗНАТЕЛЬНО берут с собой такое количество, чтобы их упекли за решетку.
Никто почему-то не покупает 0.4 грамма героина (а за такое количество не будет уголовной ответственности!) большинство почему-то покупает 0.5 грамм.
Это - полная хуйня, мои маленькие друзья.Так не бывает.
Отсюда делаем простой вывод. То распределение, которое мы видим на картинке 2 - очевидно , фейковое. Потому что так быть не может.
Таким образом, с помощью распределения Гаусса и теории вероятностей мы убедительно доказали, что большинство уголовных дел по наркотикам - такие же фейковые, как и второй график.
Наркотики банально подбрасывают людям - именно в том количестве, которое необходимо для возбуждения уголовных дел.
Вот и все.
Математика - царица наук по меткому утверждению того же Гаусса.
И мы видим, что математика полезна не только в народном хозяйстве, но так же она помогает выводить на чистую воду всяких фальсификаторов и бороться со злом.
Любите математику, друзья мои, любите.
С приветом, Хулио.
Ниче не понял. Но я бы тоже часто фолдил, потому что сколько не вскрывал донков ривера по закрытому флашу зачастую в них и упарывался