Статистика
Всего постов
35553
6,579,285 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| БоевойСлон | 1390 |
| Shuller_A1t | 693 |
| Snipersvd78 | 611 |
| FroZer | 604 |
| avpog | 548 |
-
-
Цитата (Julio @ 5.7.2020)
А окончательно мои отношения с хайендом испортились, когда один аудиофильский продажник в пурпурном легионе на полном серьезе мне рассказывал, что цифровой кабель для передачи цифры от СД-плеера должен быть с позолочеными контактами, потому что без позолоты "могут быть потери качества звука".
А ты зря не веришь, что это имеет значение.Цитата
В USB-интерфейсе используются два протокола: Bulk (или варианты Control, Interrupt) – он гарантирует доставку, но не гарантирует задержку сигнала и его полосу (применяется для передачи файлов на PC. И Isochronous – в данном случае, наоборот, гарантируется задержка сигнала и его полоса – но не гарантируется доставка. В музыкальных приборах обычно применяется последний вариант – а это значит, что влияние USB-кабеля на звук ничуть не будет отличаться от другого кабеля в системе.
И это не только к usb относится.
Дело не в позолоте, как таковой, а в качестве исполнения самого кабеля. Может, для большинства аппаратуры это и не окажет влияния, так, как на практике в большинстве случаев, само качество аппаратуры вносит бОльшие искажения, чем этот кабель, но с качественными компонентами имеет значение даже сетевой кабель, которым питается техника. Да и, собственно, хай-энд - это несколько преувеличенное понятие, у которого нет четко определенных критериев, это больше относится к маркетингу. Но в тех аппаратах, у которых благодаря инженерным решениям и реализации достигается крайне малый порог искажений звука от эталона, имеет значение даже кабели. И это не преувеличение. -
Нет, не верю. Контрольные суммы еще никто не отменял при передаче цифры.
-
У комбинации макбукпро + аирподс про есть баг = звук рума не воспроизводится в наушниках если нет другого источника звука на компе, поэтому хочешь - не хочешь, но я вынужден подрубать эппл мьюзик, чтобы слышать звуки покера
-
Цитата (Julio @ 5.7.2020)
Суть изохронных пакетов в USB в посте ArtyMr описана довольно точно. Смысл в том, что данные внутри каждого пакета не искажаются (контрольные суммы как всегда на страже), но если в каком-то конкретном пакете контрольная сумма не совпала, то повторно он передаваться не будет и этот пакет будет просто отброшен. В этом, собственно, и есть смысл потоковой передачи - там главное соблюсти тайминги и обеспечить собственно поток данных, но (возможно) с некоторым ущербом качеству. Если мы файлы на флешку качаем, то там изохронность не нужна и пакеты в таких ситуациях будут повторно передаваться (т.к. там вообще пакеты другого типа используются).
Нет, не верю. Контрольные суммы еще никто не отменял при передаче цифры.
Таким образом сами данные внутри пакетов никак исказиться не могут, но сами пакеты могут потеряться. Я не знаю, какие варианты кодирования аудиоданных используются сейчас при передаче этих данных по USB - вполне вероятно там сильно избыточное кодирование, которое способно восстанавливать единичные, двойные и тройные ошибки. Также я не знаю, сильно ли снижает вероятность возникновения ошибок передачи наличие позолоченных контактов. Но теоретически смысл в этом есть (хотя понятия не имею, какой - может раз в полгода один пакет не потеряется из-за этого, причём в момент, когда неподалёку молния ударит, а может это действительно помогает и в реальных системах действительно пакеты теряются сплошь и рядом).
Ну а может они и не отбрасывают пакеты с плохими контрольными суммами, а считают, что пара ошибок в данных всё же лучше, чем полный пропуск пакета, и просто используют эти данные, как если бы они были хорошими (я в этом не разбираюсь, просто одно время занимался разработкой USB устройств и немного знаю теорию и типы пакетов). -
Цитата (Julio @ 5.7.2020)
Я думаю, что точно так же любой любитель хайенда не отличит звук винила от такого же оцифрованного с высоким битрейтом звука винила.
Чтобы поставить в тупик такой загадкой того, кто имеет отдельную комнату для прослушивания музыки с вертушкой и четко отстроенным сетапом, понадобится оцифровщик уровня "Бох" с аппаратурой и студией уровня "совершенство". -
Хотя думаю, что использовать изохронные пакеты в системах, реально претендующих на хай-энд, это плохая идея. Наверняка можно придумать протокол с гарантированной доставкой данных и качественной синхронизацией по времени (и наверняка такой протокол есть) - это же не прямой эфир, можно ради этого и буферизацию ввести на стороне приёмников (да это чуть дороже, но это же не проблема для высококлассных устройств).
-
Я вообще-то теорему Котельникова изучал.
При передаче звука в цифровом виде по проводу у нас есть время 100 500 раз пересчитать контрольную сумму и заказать передачу пакета заново, если контрольная сумма не совпадает.
Это вам не видео, при передаче которого , кстати, тоже успевается.
Сомневающиеся могут сделать такой же эксперимент, как мы делали с французским и итальянским вином.
Берете 10 двд плееров, 10 телевизоров, 5 позолоченных HDMI кабеля за 300 баксов, и 5 обычных HDMI кабеля за 300 рублей, и передаете видео в любом формате - хоть Full HD, хоть 4К.
И пытаетесь по картинке угадать, где там позолоченный HDMI где обычный.
Хер вы угадаете, поверьте мне.
Я работал директором магазина по продаже телевизоров, и мы делали такую херню. HDMI тогда не было, были Скарт-разъемы, но смысл тот же - НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ НЕТ.
А точнее - нет никакой разницы, которую мог бы уловить человеческий глаз или человеческое ухо. -
-
Julio, т.е. ты хочешь сказать, что ты не отличаешь 320 от, скажем, 5500? Ты через морскую ракушку что-ли слушаешь?)))
И как тогда объяснить, что разные люди цифруют одну и ту же пластинку, но получают разный результат? Откуда берутся разные ценники на аппаратуру и почему ее так много? Все обман? -
-
Цитата (LikeAA @ 5.7.2020)
Хотя думаю, что использовать изохронные пакеты в системах, реально претендующих на хай-энд, это плохая идея. Наверняка можно придумать протокол с гарантированной доставкой данных и качественной синхронизацией по времени (и наверняка такой протокол есть) - это же не прямой эфир, можно ради этого и буферизацию ввести на стороне приёмников (да это чуть дороже, но это же не проблема для высококлассных устройств).
Такое есть в аппаратах, которые не чистые ЦАП, а устройства, воспроизводящие музыкальный контент цифрового формата, там используется буфферизация на свой внутренний накопитель, как правило, твердотельный. Остальные, чистые ЦАП'ы работают только с потоковым протоколом, как правило, используется ASIO. -
Julio, Насчет кабелей ты прав. Тема сильно перегрета(как с алмазами). Хорошие кабеля покупаются обычно по цене за аппарат +1к баков. И то. Они лишь корректируют сетап. Колонки,усилитель и источник, и даже питание более важны.
Но в слепом тесте я определю колонки за 100, 500,2000 баков. Далее уже вряд ли. Если только за 20 000.
Также определю усилок за 100,500,2000. Далее опять же сложнее.
Блядь. И купи уже нормальные уши. 30-100 баксов ты же можешь себе позволить. Сразу услышишь как раздвинется сцена, появится детальность. Наконец-то услышишь бас-гитару. -
Цитата (StarPomLom @ 5.7.2020)
Julio, т.е. ты хочешь сказать, что ты не отличаешь 320 от, скажем, 5500? Ты через морскую ракушку что-ли слушаешь?)))
И как тогда объяснить, что разные люди цифруют одну и ту же пластинку, но получают разный результат? Откуда берутся разные ценники на аппаратуру и почему ее так много? Все обман?
Продолжаем сравнение с вином. Есть вино за 30 евро, есть за 3000 евро. Обман ли то, что вино за 3000 евро стоит в 100 раз дороже вина за 30 евро? Когда по вкусовым качествам оно лучше раза в полтора - два?
Обман ли то, что часы с турбийоном стоят 15 тысяч евро, а хорошие часы - 500 евро?
Ну и так далее.
Обман ли то, что хайенд стоит десять (десятки) тысяч долларов, когда вполне хорошая аппаратура стоит полторы - две тыщи?
Под эту непомерно выскую цену надо подыскать какое-то правдоподобное объяснение, чтобы лохи покупались.
Вино за 3000 евро стоит столько потому, что оно - 1953 года выпуска, когда редкое сочетание заморозков и оттепелей создало то неповторимое ощущение вкуса, которое человеческий язык все равно не распознает.
Часы с турбийоном учитывают географическую широту на которой находится человек, что позволяет им ходить с беспредельной точностью....почти с такой, с которой ходят часы на айфоне, подключенном к инету.
Хай енд позволяет воспроизводить частоты без искажений вплоть до 40 килогерц, когода среднее человеческое ухо распознает максимум 15-17 килогерц (мое - 12, 5) и вопроизводить вплоть до 23й гармоники, когда даже девятая гармоника обеспечивает точность сигнала на уровне 99.999992%
Ну да.
Понты требуют денег.
А так же объяснений, зачем эти деньги потрачены.
Не спорю.
Кошельки из крокодильего хуя всегда будут очень дорого стоить. -
Цитата (шашист @ 5.7.2020)
Блядь. И купи уже нормальные уши. 30-100 баксов ты же можешь себе позволить. Сразу услышишь как раздвинется сцена, появится детальность. Наконец-то услышишь бас-гитару.
Слушая Wings over America на аирподсах я вполне себе слышу бас-гитару Джимми Маккалоха и наслаждаюсь его великолепной игрой :) -
Вообще, для таких старых долбоебов как я, сервис Apple Music - это просто какая-то находка. Платил бы за него даже 1000 рублей в месяц.
Вот , допустим, мне в детстве нравилась группа Rare Bird или раннее Демис-руссовское и вангелисовское творение Aphrodita's Child Где я мог их послушать? Да хуй где.
Или искать запись диска на файлообменниках в непонятном качестве или ковыряться на амазонах в поисках СД за 40 долларов...слишком дорого для группы, которую я хотел бы слушать раз в год.
И тут хуяк! Эппл мьюзик. Я могу послушать 4 диска одной группы и 7 другой - даже больше, чем я знал в детстве.
И при этом какая-то копейка от моего прослушивания пойдет правообладателю, что тоже радует.
Пипец, как я рад. Особенно после того как эппл мьюзик появился не только на айфонах , но и в веб-версии -
Julio, Deezer,Tidal,Qoubuz значительно лучше Эппле-мюзик. Хотя с такими наушниками...Похеру какое качество слушать.
-
Они мне нравятся своей беспроводностью. И качеством, для меня достаточным. К тому же (не забываем, что я глуховат)я могу с ними спокойно слушать телевизор на громкости, приемлемой для моей жены.
У нее нормальный слух.
Когда ей нормально - мне не слышно.
когда мне нормально - ей больно от громкости.
аипродсы вместе с новой иос-операционкой решили эту проблему.
А подключать пусть даже хайенд наушники длиннющим проводом мне совсем не хочется, и при этом не слышать окружающий мир.
Режим прозрачности на аирподсах очень нравится. -
Цитата (Julio @ 5.7.2020)
А подключать пусть даже хайенд наушники длиннющим проводом мне совсем не хочется, и при этом не слышать окружающий мир.
Режим прозрачности на аирподсах очень нравится.
Вот ты выучил одно слово хайенд. Ты,наверное, последний раз открывал журнал музаппаратуры в 90-х гг. Тогда даже сранный Rotel называли хайендом.
технологии двинулись вперед.
Сейчас можно заказать даже внутриканальные наушники по индивидуальному слепку твоего уха.
Ну и для домашнего просмотра телевизора нужны беспроводные уши закрытого типа. Чтобы звук от них не доставал супругу. А сейчас она слушает телик+твои наушники. -
Да, я далек от всего этого. И меня устраивает все, что есть у меня.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Имеет ли право на жизнь?
Моя логика здесь такая. Чувак недвусмысленно репит QT. Я бы ему поверил, и выбросил бы на ривере, если бы не флоп. На флопе он как бы репил другое. Значит, с большой долей вероятности он врет.
Ну или у него какая-то редкая рука типа АКQT, AQT2, AAQT или ККQT, что-то прдобное.
К желанию блафкетчить меня так же склоняют потбеты соперника (с чего он добирает?) , а так же два недоехавших ФД.
Норм логика? Или выбросить в топку?
Поставьте плюс, если "нормас, так могут играть взрослые дяди" или минус если "ф топку логику, тут изифолд"
PokerStars - $0.25 Ante $0.03 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
Hero (BTN): 97.24 BB
SB: 245.76 BB
BB: 147.64 BB
UTG: 107.52 BB
MP: 154.08 BB
CO: 146.8 BB
6 players post ante of 0.12 BB, SB posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 2.12 BB) Hero has
UTG raises to 4.12 BB, fold, fold, Hero calls 4.12 BB, fold, fold
Flop: (10.36 BB, 2 players)
UTG bets 7.44 BB, Hero calls 7.44 BB
Turn: (25.24 BB, 2 players)
UTG bets 24.16 BB, Hero calls 24.16 BB
River: (73.56 BB, 2 players)
UTG bets 70.44 BB, Hero calls 61.4 BB and is all-in