Статистика
Всего постов
35553
6,579,827 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| БоевойСлон | 1390 |
| Shuller_A1t | 693 |
| Snipersvd78 | 611 |
| FroZer | 604 |
| avpog | 548 |
-
-
Цитата (Julio @ 22.12.2019)
Но иногда получается обидно, как сейчас. Это когда ты пару лет назад плотно сидел на кейсе, разбирался в нем, все в нем понял.
И вот тебе задают вопрос - а вот это как?
И ты такой радостно спешишь с ответом - а вот это так!
А тебе в ответ - да нунахуй, я не верю. Так не может быть!
И ты такой думаешь, ну как же так? Я возился, я разбирася, я ПОНЯЛ!
И я поделился знанием, а тебе в ответ - данунах, не верю.
В таких случаях остается два выхода. Или пожать плечами и сказать - ну нах так нах, я разобрался, я потратил время, а если ты не веришь - ну сам разбирайся и трать время.
Ну или заново всковырнуть кейс, заново потратить время.
На этот раз я пошел по второму пути. Но наверное, больше так не буду делать. Или верьте на слово тому, что я сказал, ну или сами тогда ковыряйтесь.
Раз уж камень в мой огород - придется ответить.
Я прекрасно понимаю, что этот блог источник ценных советов и информации по многим финансовым вопросам. Также глупо отрицать тот факт, что тс разбирается в этих вопросах лучше 99% пишущих в этом блоге в целом и меня лично в частности.
Однако не особо понимаю, отчего такая реакция. Я начал обсуждение, привел статью не из желтой прессы, а из вполне известного источника, в том числе и с отсылкой к этому письму ФНС и критикой этого письма, написал свое понимание вопроса. Все - исключительно в вежливом тоне, без "данунах, не верю". При этом имею слабость верить, что и я кое-что понимаю в текущем законодательстве, хотя бы на поверхностном уровне. И если в чем-то и не прав, то хочется убедиться в этом на уровне текста закона, а не потому, что так одна бабка (письмо из фнс) сказала, или Мессия изрёк. При этом, безусловно, никто не обязан ничего мне доказывать, дело хозяйское.
Что не так-то? В этом блоге есть только одно мнение, а все остальные неправильные?Цитата (Julio @ 22.12.2019)
получается обидно, как сейчас.
И прибавить нечего. -
Цитата (Скрудж @ 22.12.2019)
Однако не особо понимаю, отчего такая реакция.
Я лет пять читаю этот блог, и постоянно удивляюсь терпению Хулио. Раз за разом отвечать на повторяющиеся вопросы, объяснять, приводить аргументы. А процентов на 80 вопросов, ответы были даны ещё в 2014, и тем не менее отвечает человек, всем, да ещё и бесплатно... Даже FAQ решил сделать, чтобы людям удобно было.Цитата (Скрудж @ 22.12.2019)
В этом блоге есть только одно мнение, а все остальные неправильные?
Поэтому не надо так. -
Хулио, часто крайне болезненно воспринимает сомнения в его правоте, когда он потратил какое-то время, чтобы разобраться в вопросе. И всё бы ничего, только уже были случаи, когда он всё-таки оказывался неправ.
Что касается того, как могут возникнуть такие кейсы. Есть у человека незадекларированный счёт. Дальше в этом же банке открывается депозит, и со счёта на него зачисляются деньги. Перевод своих денег «внутри банка». А дальше налоговая узнаёт о счёте из системы обмена информацией и выписывает штраф.
Или ещё проще. Счёт незадекларирован, а на нём есть деньги. Они как-то туда попали, значит это были незаконные операции. Получи 75% штрафа от суммы на счёте. -
Сегодня стрим? Или я че то упустил? -
Цитата (БоевойСлон @ 22.12.2019)
Хулио, часто крайне болезненно воспринимает сомнения в его правоте, когда он потратил какое-то время, чтобы разобраться в вопросе. И всё бы ничего, только уже были случаи, когда он всё-таки оказывался неправ.
А Вы знаете людей, которые всегда правы? Я - нет.
Ошибаются все, даже тот человек , который смотрит щас на меня в зеркало.Цитата (БоевойСлон @ 22.12.2019)
Или ещё проще. Счёт незадекларирован, а на нём есть деньги. Они как-то туда попали
Или еще проще. Человек положил наличными на свой банковский счет в иностранном банке. Такая операция не считается незаконной валютнойЦитата (alkatras69 @ 22.12.2019)
Сегодня стрим? Или я че то упустил?
Да, сегодня в 19-00.
Вовсю готовлюсь -
-
Цитата (Julio @ 22.12.2019)
Или еще проще. Человек положил наличными на свой банковский счет в иностранном банке. Такая операция не считается незаконной валютной
Возможно, я тебя неправильно понял. Мне казалось, твоё утверждение состоит в том, что любая операция с незадекларированным счётом является незаконной. -
Это я тебя неправильно понял, запутался в том, что ты утверждаешь.
Да, любая операция на недекларированном счете будет незаконной. -
Спасибо всем тем, кто дослушал меня до конца.
Надеюсь, что было полезно.
Если не как руководство к действию, то для общего понимания рынка
Скоро я расскажу, как обогнать Меркатора с вероятностью под 80% -
-
-
В общем , пересмотрел часть своего стрима, ну честно скажу - не мое это.
Насколько хорошо я пишу тексты, настолько же плохо говорю в микрофон и камеру.
Доделаю обещанное, и со стримами , наверное, завяжу напрочь -
та всё нормально было, чего ты -
Смотрел несколько стримов, было ок, да и всем нравилось. Что такого могло случиться на последнем?
-
Мне кажется, я запинаюсь на середине предложения и не всегда могу его завершить. Возможно, это субьективно.
Но все равно , планов стримить покер у меня нет, сливанто никому не интересно, а по опционам я доведу курс до логического финала -
Julio, не подскажешь, снятие с карты скрилл долларов через операциониста (с предъявлением паспорта) это палево? -
Вне всяких сомнений это палево.
Ты своими собственными руками оставляешь в России инфу о том, что у тебя есть счет скрилл и карта в нем.
Но скорее всего, это палево ковырять не будут.
Но 100% гарантию в этом тебе даст только росгосстрах, я не могу.
Не мое дело, конечно, но что мешает снимать просто в банкомате? -
Цитата (Julio @ 23.12.2019)
Мне кажется, я запинаюсь на середине предложения и не всегда могу его завершить. Возможно, это субьективно.
Но все равно , планов стримить покер у меня нет, сливанто никому не интересно, а по опционам я доведу курс до логического финала
Хулио, тебе кажется. Стрим топчик: информация была полезной, подача зашла. С нетерпением жду следующего. -
Спасибо. Это очень приятно читать.
По следующему если получится, то в это вск,
А скорее всего - в вск 11 янв
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Я об этом уже писал частично - в Законе , к сож, в "определениях" нет понятия, что такое "иные организации финансового рынка". Хотя дальше, в самом тексте Закона, в ст. 12 частично раскрывается это понятие, а именно:
организациями финансового рынка считаются те организации, которые
"имеют право оказывать услуги, связанные с привлечением от резидентов и размещением денежных средств или иных финансовых активов для хранения, управления, инвестирования и (или) осуществления иных сделок в интересах резидента либо прямо или косвенно за счет резидента (далее - иные организации финансового рынка)"
Ну а дальнейшее вполне понятно
Не совсем так. Обязательно видно название отправителя. А дальше все понятно.
Если отправитель = Скрилл, Пейпал или Пейсера, то не составит труда понять, что это - организации финансового рынка, у них есть лицензии на финансовые операции. Список таких лицензий в каждой стране открытый, его нетрудно найти в инете.
А если отправитель - Покерстарз или Пиннакл, или Джон Пол Джонс, то понятно - Покерстарз это покеррум, Пиннакл - это букмекер. Это - не организации финансового рынка. А Джон Пол Джонс - вообще частное лицо.
Другой вопрос - кто будет этим заниматься, разгребанием подобных кейсов.
Почему-то я думаю, что никто не будет .
Ну то есть как всегда - закон напишут, а дрючить по нему будут очень выборочно. Или Навального и прочих террористов, или по коммерческому заказу, или как того идиота, который будучи юристом (!!!!) перевел 600 К долл.
Кстати, я думаю, что смягчение закона в плане декларирования, о котором я написал выше (свыше 600К руб в эквиваленте) связано именно с этим - счетов дофига, деклараций дофига, но там много пустых или полупустых, поэтому ими никто не занимается.
Я, кажется, об этом писал. У меня есть счет в Чешской Спожительне, как только объявили декларирование и автоматический обмен, я оттуда все вывел, но счет декларировать не стал.
Там сейчас лежит что-то типа 8000 крон (300+ евро), ну и операций по счету столько же - оплачиваю свой чешский мобильник, больше ничего.
Чехия несомненно этот счет репортит в налоговые органы. Просто даже интересно, когда мне придет извещение о штрафе.
Думаю, что чуть позже, чем никогда.
В России всегда так. Когда принимают Закон - слегка думают об его тексте.... но совсем не думают о том, кто , как и когда будет следить за выполнением этого закона.
Как мне кажется, чтобы соблюдать все положения Закона о валютном регулировании, число сотрудников налоговых инспекций должно быть увеличено вдвое-втрое,