Я - Хулио

iow, пошли лучше ко мне в блог, а?

Мне вот очень интересны мысли о том почему AKQ8 ds с трудом проходят. Люди плюсанули пост, но не уточнили, видимо понимают. Та ситуация рассмотрена чисто под пот на троих?

С очень большим интересом выслушал бы мысли на счет рейка, в частности почему его так важно учитывать.

А уж если базу захочешь пре разобрать, то обязуюсь каждую сессию тебе их отсылать .

И раз ты не эмпат и нет дела до страданий Вертера де Гете, то что ты находишь в спектаклях? Ведь если нет эмпатии, то по сути "это дуракаваляние". Попытка проникнуться эмпатией?

Цитата (Julio @ 28.11.2018)
А когда ты критикуешь мою префлоп игру в сессии, которую ты и в глаза на видал...... просто потому что я не могу сыграть без ошибок.... зачем тогда тебе ее показывать, если ты все и так знаешь? рассказывай уж сразу где я там накосячил, а я подкорректируюсь. Ошибки-то очевидны.

Сложи два и два. И так уже всё разжевал и в рот положил. Я разобрал под монкер тысяч 10 своих решений на префлопе. Моя игра на этой улице очень далека от идеала, но у других регов, к счастью, она местами не просто далека от идеала, а кошмарна. Значит, если все реги на префлопе допускают очень много ошибок, то ты их наверняка допускаешь больше. Логично? Логично. Соответственно, когда ты пишешь о том, что сыграл почти безошибочную сессию, то из этого ясно, что ты неправильно выявляешь ошибки, то есть вряд ли таким способом улучшишь игру, если не изменишь подход к анализу. Если изменишь подход, то найдёшь способ прибавить к винрейту несколько бб/100. Ты ничего не добёшься в омаху, если каждый раз будешь буйно реагировать на компетентную критику.

Давай уже закончим об этом, а?
У нас слишком разные понимания компетентной и некомпетентной критики, ага.

Цитата (Learner @ 28.11.2018)
iow, пошли лучше ко мне в блог, а?

Он к Вам не пойдет, потому что Вы - скучный и плакса, и самостоятельно работать не хотите. И еще Вы обидчивее меня гораздо.

Я тоже, бывает обижаюсь, как сегодня. Но гораздо меньше, и оч. быстро отхожу. И не ною. И умею над собой шутить. И вообще я заебись пацан.

Цитата (Learner @ 28.11.2018)
С очень большим интересом выслушал бы мысли на счет рейка, в частности почему его так важно учитывать.

Это блин и я объясню. Потому что солверы - хуелверы, и префлоп ренджи Нандеза посчитаны для пло 100 - 200, где рейк 8 бб кажется. И многие решения в Омахе очень близкие (потому она и такая сложная). И если колл оказывается на дистанции плюсовым на +5 бб относительно фолда с рейком 8 бб, то каким он окажется на пло5 с рейком 18 бб? Правильно, минусовым. Поэтому много из того, что на пло 200 - колл, на пло 5 - фолд. из-за мать его рейка. Если выиграешь, то на дистанции все равно не окупишь проигрыши

Цитата (Learner @ 28.11.2018)
А уж если базу захочешь пре разобрать, то обязуюсь каждую сессию тебе их отсылать .

Вот поэтому у Вас ничего и не получится в покере, что Вам бы лишь кто-то другой за Вас работу делал. Что может быть проще, чем разобрать префлоп по чужому чарту? Тут и думать особо не надо - лезь в таблицы и сверяй.
Давайте я Вам буду префлоп разбирать. Первые 100 рук бесплатно!

NA - 33

Cначала хотел подколлить флоп, а потом подумал - какого хера? у меня море еквити и плюс нет такого терна, на котором я бы выбросил...разве что на дамах.
Тем более потбет. Сеты не будут потбетить на таком флопе. Или будут?
А ... хер с ним, у меня ФД есть.
Правильно ли запушил?
Соперник кстати реддев, он суко агрессивный.
Раньше у меня на него было 2К рук, хнык

NA - 34

И опять против него же.
Не понимаю, что у него может быть, если тузов или королей он бы 4бетил префлопом . Что там унего ? ФД от короля? АК? 44?
Я решил подколлить и думаю, что был неправ, т.к. он на бланке почти наверняка продолжит агрессию. Надо было рейз пушить флоп

NA - 35

И опять против него же.
Если я правильно понял ТиДринкера , БДФД = уже пихаем. Или неправильно понял?
Правда, тут еще и третий... типа значит пихаем с бОльшим удовольтсвием?

NA - 36го колл

Вообще не понимаю в вашем покере нихера.
Сначала хотел подколлить , потом подумал - а что я хочу на терне увидеть? ничего хорошего. И решил потрейзить.
А потом таки подколлил.
А щас думаю, что неправ.
Надо было рейзить.

И у меня есть ПокерДжус. Только он бессмысленный тут. Точнее - я бессмысленный. Не знаю как его применить.
А, нет, знаю. В выходные займусь.

Надо вот так

1. Считаю еквити от моего колла. Это будет Х.

2. Дальше смотрю вариант своего рейза. Смотрю руки, какие он выбросит , считаю их процент.
Смотрю руки которые он заколлит, и считаю еквити когда он коллит мой рейз.
Считаю процент рук которые он трибетит, я тут фолд.

Далее считаю общее еквити Y.

Если Х больше У, то мне выгоднее играть коллом. Если наоборот - то рейзом.
Интуитивно думаю, что фолд здесь - худшая опция

NA без номера

Йов, это для Вас!

Плохой рейз ?

33: не думаю, что есть смысл слоуплеить. вряд ли опп играет тут пот/фолд да и эквити/видимость у нас сильно ухудшается на многих тёрнах

34: очень странная линия от оппа, но не думаю, что он когди-нибудь тут играет рейз/фолд. так что колл и смотрим тёрн. не усилившись выкидываем

35: с спр0.5 мы бы тут кололи и ААА2 без мастей

36: а ты подумал, что будет после твоего чек/рейза если оппонент на него вдруг не выкинет? это вряд ли будет редкостью, он как-никак в троих ставит.
ну на рейз мы понятно выкидываем (кучу эквити кстати)
а если он вколит, то что мы делаем по тёрну?
в банке уже будет куча денег, но спр всё ещё около трёх. потколить с этим говном на 200+бб? чекать в надежде, что оппонент сыграет чек бэк?
вообще не понимаю, зачем нам этот головняк, когда у нас супер стандартный чек/колл по флопу с отличной рукой и натсовыми ранаутами
если хочешь обязательно тут что-нибудь в блеф превратить, выбери лучше какую-то фигню с валетом

без номера: я не Йов, но рейз просто отвратительный. после лимпера мы должны сужать свой опен, а не расширять

Цитата (Julio @ 28.11.2018)
NA без номера

Йов, это для Вас!

Плохой рейз ?

PokerStars - $0.05 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: 99.6 BB (VPIP: 32.43, PFR: 24.32, 3Bet Preflop: 17.65, Hands: 37)
SB: 99 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: -, Hands: 3)
BB: 380.6 BB (VPIP: 15.38, PFR: 10.58, 3Bet Preflop: 2.08, Hands: 105)
UTG: 56.2 BB (VPIP: 20.00, PFR: 10.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 10)
Hero (MP): 123.2 BB
CO: 48.2 BB (VPIP: 19.35, PFR: 16.13, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 32)

SB posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has

UTG calls 1 BB, Hero raises to 4.4 BB

Суперфишная изоляция, да. Где-то в 2-2.5 раза лузовее нормы.

Цитата (Julio @ 28.11.2018)
У меня есть два файлика, а точнее - два огромных файла.
А точнее это были два огрмных файла, пока мой комп не грохнулся, а теперь это снова два файлика.

Один называется - мои ошибки префлоп, второй - мои ошибки постфлоп.

Кстати неплохой оригинальный способ борьбы с ошибками в игре - залить комп какой-нибудь жидкостью

34: Плохой 3бет, масти низкие, пара низкая, сайд карты низкие. Можно такое 3бетить в качестве эксплойта тех, кто стилит с батона 65+, но при этом нужно хорошо дружить с постфлопом.

Насчет дружбы с постфлопом не знаю, вряд ли я дружу так уж хорошо с ним, я же фиш.
А по поводу соперника я же написал - играл против конкретного агролуздонка, у меня статистика навернулась, но и по 80 рукам там видно 37\24 (на самом деле больше) , а уж с батона он открывает кажется процентов 80, если не все 100.

В том то и дело, что должны выполняться оба условия. Чем хуже мы играем постфлоп, тем важнее иметь идеальный префлоп.

Цитата (ZoG2000 @ 29.11.2018)
В том то и дело, что должны выполняться оба условия. Чем хуже мы играем постфлоп, тем важнее иметь идеальный префлоп.

На первый взгляд, спорно. Мне кажется, что чем хуже мы играем постфлоп, тем более узкими по сравнению с идеальными должны быть наши префлоп-рейнджи.

Leo_Manowar, Все правильно, только солверный префлоп итак тайтовый, единственное, что я бы посоветовал это играть на пару процентов уже утг. Но в этом примере хиро выходит еще шире за солверные рейнжи, что категорический не рекомендуется при плохом постфлопе. То есть играть уже это нормально, но никак не шире.

33. Единственное место где можно сыграть по другому - это префлоп. Зачем с утюга открывать против такого батона эту руку? На флопе любые действия кроме чек-олына противоестественны. Мы же без позы, мы не можем тут чек-колить в 3бет поте с таким стеком на такую ставку.
34. Я бы префлоп не 3бетил. Без позы играть раздутый пот с активным батоном с такой рукой - зачем? По флопу кажется приехали, там король с флэшдро :) Но я бы заколил, не удержался, да. Но мне можно - я уже давно рыба :)
35. Третий удовольствия не добавляет, скорее грусти. Одного бы принимали, а вот 120бб + тело за спиной - кажется на фолде мы не можем потерять много денег по такому флопу. На колле много правда тоже не потерять. Погранично, но я за пас. Пас - деньги спас.
36. Зачем потрейзить? Чтобы сеты нижние выбить у нита? Не факт что они у него там есть) Давайте терн смотреть, дешево же.

NA без номера
Плохой. Изолируем коротышку, а у нас батон активный. С СО при спокойном батоне уже лезет, а тут нет, зачем?

Цитата (Julio @ 29.11.2018)
Насчет дружбы с постфлопом не знаю, вряд ли я дружу так уж хорошо с ним, я же фиш.
А по поводу соперника я же написал - играл против конкретного агролуздонка, у меня статистика навернулась, но и по 80 рукам там видно 37\24 (на самом деле больше) , а уж с батона он открывает кажется процентов 80, если не все 100.

Я бы инвертировал логику. Ты не должен хотеть наращивать пот без позиции с сомнительно флопающей рукой против активного оппонента.
Против рандомной руки у тебя 60%. А еще надо флоп поймать и случайно постфлоп хорошее эквити не выкинуть.

Ваня.

Как же я рад тебя читать.
Возвращайся, пожалуйста, в покер, а ?