Julio, Эх, мы тебе про Фому, а ты нам даже не про Ерёму, а про Ивана Фёдоровича Крузенштерна. Ну да ладно, всё-равно практических применений эта дискуссия не имеет.
БоевойСлон | 1390 |
Shuller_A1t | 693 |
Snipersvd78 | 611 |
FroZer | 604 |
avpog | 548 |
Цитата (Julio @ 13.7.2016)
Цитата (Shuller_A1t @ 13.7.2016)
Julio, мы тут вроде про покер говорили. В покере разница между 0.01 и -0.01 вообще отсутствует, а между 13 и -2 огромная. Это очевидно или тоже надо тебе доказывать?
Для математики абсолютно похер, измерил ты 0.01 в покере или в футболе.
Иначе получится, что в военном деле прямой угол может быть 100 градусов.
Цитата (Julio @ 13.7.2016)
Про количество повторений, уменьшающих дисперсию, ты круто завернул.
Жаль, что стер.
Моему мнению ты все равно не веришь, вот тебе мнение другого человека.
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=102844&view=findpost&p=3866312
Цитата (Julio @ 30.6.2015)
не могу сообразить, можно ли придумать ситуацию, когда в мультипоте я впереди кого-то, например 25 - 19 - 19 - 19 -18,
а если взять ХА с кем-то из них, то я буду позади. По-моему, нет.
Цитата (БоевойСлон @ 13.7.2016)
Поэтому я просто повторю: "RIT уменьшает диспу"
Цитата (xx600 @ 13.7.2016)
Я, конечно, извиняюсь, но каким образом RIT может влиять на величину дисперсии, если этот компонент не участвует в выражении при ее подсчете? Если дисперсия - это отклонение от среднего значения МО, то оно тут вообще каким боком? Другое дело, что RIT позволяет быстрей набивать дистанцию и приближаться к реальному значению МО. В чем я не прав?