-
-
Мой мозг взорван, вероятность меняется от того мешают колоду или нет. Как же быть сайтами? там же колод вообще нет, только ГСЧ. -
"5 мастевых на флопе" ложатся, действительно, только в тех редких случаях, когда дилер совсем пьян.
а вообще все эти вероятности довольно условны. наверняка между этими двумя вариантами есть отличие на какое-то количество (долей?) процентов, но у каждого игрока своя собственная статистика даже по тузам, проигравшим королям. и там отличия могут быть еще больше, хотя сомнений в точности расчетов нет. не уверен, что есть смысл так точно считать эту вероятность для дистанции в ~ 100 лет, так же, как и шансы банка нет никакого смысла высчитывать до десятых долей процента. -
Когда 1 черва на руке шансов что дадут на флоп еще 3 ниже, чем когда 2 червы на руке и надо 2 на флоп.
А когда уже есть 4 червы, то шанс доезда флеша одинаков в обоих случаях. -
Цитата(Eltorobravo @ 13.9.2009, 22:17)
Не знал куда запостить. Решил тут)
Вот интересно, какой чаще флеш собрать в холдеме, если у тебя 2 мастевые и на флопе 2 таких же, или 1 и на флопе 3? То есть в обоих вариантах 9 аутсов.
Мне кажется, когда на руках 2 одномастные.
Мое рассуждени таково: Если учесть что раздача производится по 1 карте по очереди каждоум игроку, то получается цепочка карт твоей руки с флопом разрывается. А значит мы берем только цепочку из 5 карт которые лягут на борд. А в ней чаще будет 3 мастевые чем 4. (это даже из собсвенного опыта видно: шансов выпадения 3 карт в масть из 5 на флопе больше, чем 4 из 5, а уже 5 мастевых на флопе ложаться очень редко)
То есть если бы после каждой выложеной карты на стол, мешали колоду, тогда да, в обоих случаях все было бы одинаково - у каждого было бы одинаковое кол-во аутов.
Мне говорят что не прав, подскажите истину)Цитата(NSP14 @ 14.9.2009, 13:43)
Когда 1 черва на руке шансов что дадут на флоп еще 3 ниже, чем когда 2 червы на руке и надо 2 на флоп.
А когда уже есть 4 червы, то шанс доезда флеша одинаков в обоих случаях.
Народ не парьте мозги.
Безусловно на ПРЕфлопе игроку с 1 картой определенной масти гораздо сложнее получить флеш к риверу, чем с мастевыми карманками.
Но, если флоп УЖЕ ВЫЛОЖЕН, то мы знаем 5 карт из колоды, и нам ПОФИГ, где остальные - в руках других игроков, в сносе или в несданной колоде, вероятность флеша ОДИНАКОВА для ситуаций "3 на борде+1 в руке" и "2 на борде + 2 в руке". И там и там у нас 9 аутов на 2 улицы. -
Цитата(OlegOK @ 14.9.2009, 15:25)
Народ не парьте мозги.
Безусловно на ПРЕфлопе игроку с 1 картой определенной масти гораздо сложнее получить флеш к риверу, чем с мастевыми карманками.
Но, если флоп УЖЕ ВЫЛОЖЕН, то мы знаем 5 карт из колоды, и нам ПОФИГ, где остальные - в руках других игроков, в сносе или в несданной колоде, вероятность флеша ОДИНАКОВА для ситуаций "3 на борде+1 в руке" и "2 на борде + 2 в руке". И там и там у нас 9 аутов на 2 улицы.
Если не известны карты других игроков, то считается что 9 аутов. Если у других уже есть эти масти, то меньше, и вероятность собрать флэш соответственно меньше на двух улицах. Может так произойти, что все карты одной масти раздали на руки и на флоп, тогда шанс добрать флэш будет вообще нулевой. -
Цитата(OlegOK @ 14.9.2009, 15:25)
Народ не парьте мозги.
Безусловно на ПРЕфлопе игроку с 1 картой определенной масти гораздо сложнее получить флеш к риверу, чем с мастевыми карманками.
Но, если флоп УЖЕ ВЫЛОЖЕН, то мы знаем 5 карт из колоды, и нам ПОФИГ, где остальные - в руках других игроков, в сносе или в несданной колоде, вероятность флеша ОДИНАКОВА для ситуаций "3 на борде+1 в руке" и "2 на борде + 2 в руке". И там и там у нас 9 аутов на 2 улицы.
Ну я какбы тоже самое и написал яхз. -
Цитата(oleginn @ 14.9.2009, 18:33)
Если не известны карты других игроков, то считается что 9 аутов. Если у других уже есть эти масти, то меньше, и вероятность собрать флэш соответственно меньше на двух улицах. Может так произойти, что все карты одной масти раздали на руки и на флоп, тогда шанс добрать флэш будет вообще нулевой.
Если карты других игроков известны, это уже что угодно, только не холдем.
Поэтому не стоит забивать себе голову тем, что ты не можешь контролировать. -
Цитата(OlegOK @ 14.9.2009, 19:52)
Если карты других игроков известны, это уже что угодно, только не холдем.
Поэтому не стоит забивать себе голову тем, что ты не можешь контролировать.
Согласен конечно. Но 9 аутов - это в лучшем случае. То есть вероятность в лучшем случае равно 35 процентам. Но голову забивать точно не стоит)) Тем более, что для выигрыша иногда и флеш не спасет... -
Цитата(Eltorobravo @ 13.9.2009, 23:17)
Не знал куда запостить. Решил тут)
Вот интересно, какой чаще флеш собрать в холдеме, если у тебя 2 мастевые и на флопе 2 таких же, или 1 и на флопе 3? То есть в обоих вариантах 9 аутсов.
Мне кажется, когда на руках 2 одномастные.
Мое рассуждени таково: Если учесть что раздача производится по 1 карте по очереди каждоум игроку, то получается цепочка карт твоей руки с флопом разрывается. А значит мы берем только цепочку из 5 карт которые лягут на борд. А в ней чаще будет 3 мастевые чем 4. (это даже из собсвенного опыта видно: шансов выпадения 3 карт в масть из 5 на флопе больше, чем 4 из 5, а уже 5 мастевых на флопе ложаться очень редко)
То есть если бы после каждой выложеной карты на стол, мешали колоду, тогда да, в обоих случаях все было бы одинаково - у каждого было бы одинаковое кол-во аутов.
Мне говорят что не прав, подскажите истину)
Очень важно какая масть. Если буби-то закроется флеш с вероятностью более 40% -
-
-
=) -
Вспомнил и решил покерстовом проверить.
1 вариант
Board:
- 59.343%
- 40.657%
2 вариант
Board:
- 61.717%
- 38.283%
Собственно о чём я и говорил, аутов столько же, но шансы на выигрыш разные.
Не поэтому ли добавляют одномастным дополнительные проценты? -
Цитата(Eltorobravo @ 24.9.2009, 10:03)
Вспомнил и решил покерстовом проверить.
1 вариант
Board:
- 59.343%
- 40.657%
2 вариант
Board:
- 61.717%
- 38.283%
Собственно о чём я и говорил, аутов столько же, но шансы на выигрыш разные.
Не поэтому ли добавляют одномастным дополнительные проценты?
Если на доску придут , то в первом варианте оба соберут одинаковый стрит-флэш. Во втором случае игрок с соберёт натс-флэш. -
Ничего не изменилось когда заменил 4 на 9... То есть проценты другие, но опять же больше шансов у одномастных...
1 вариант
Board:
- 52.424%
- 47.576%
2 вариант
Board:
- 55.051%
- 44.949% -
А проценты выложи при девятке.
Едит: а, если ты заменил на 9, то, конечно, у одномастных шансов будет больше. В первом-то примере по-прежнему шансы у обоих на стрит-флэш есть. -
и тоже заменил, на ))
-
Тогда яхз. Сейчас кто-нибудь опытный придёт и скажет :)
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Вот интересно, какой чаще флеш собрать в холдеме, если у тебя 2 мастевые и на флопе 2 таких же, или 1 и на флопе 3? То есть в обоих вариантах 9 аутсов.
Мне кажется, когда на руках 2 одномастные.
Мое рассуждени таково: Если учесть что раздача производится по 1 карте по очереди каждоум игроку, то получается цепочка карт твоей руки с флопом разрывается. А значит мы берем только цепочку из 5 карт которые лягут на борд. А в ней чаще будет 3 мастевые чем 4. (это даже из собсвенного опыта видно: шансов выпадения 3 карт в масть из 5 на флопе больше, чем 4 из 5, а уже 5 мастевых на флопе ложаться очень редко)
То есть если бы после каждой выложеной карты на стол, мешали колоду, тогда да, в обоих случаях все было бы одинаково - у каждого было бы одинаковое кол-во аутов.
Мне говорят что не прав, подскажите истину)