Статистика
Всего постов
3528
714,280 просмотров
Новых постов
+0
1 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Kaktus26rus | 200 |
| TeddyKGB | 163 |
| Asurius | 115 |
| ishkan | 86 |
| rezzo | 65 |
-
-
пояснения: т.е. я считаю, что теоретически сценарий с изменяющей женой с камазистом возможен, но он настолько маловероятен, что мы им можем пренебречь и считать, что камаз это неизменяемое событие, которое случается всегда. Т.к. никто в реальной жизни не занимается тем, что принимает во внимание и суммирует высосанные из пальца риски с падением кирпича на голову, падением самолета или внезапной смертью для каждого дня, хотя с точки зрения теории это все абсолютно возможно.
Саша придает этому намного больший вес. Любитель бабочек ёпта... -
GregXX,
Я когда про спор писал мне интересно было услышать другие аргументы в пользу варианта 1, либо аргументы нарушающие мою логическую цепочку. А про твои камазы я уже читал, не вижу смысла переливать из пустого в порожнее. -
А какие могут быть аргументы? Это же один из древнейших филосовских вопросов: неопределённость и предопределённость судьбы. Никак не проверить, остаётся только верить в тот вариант, который тебе и ближе. -
Цитата (ishkan @ 13.1.2016)
А какие могут быть аргументы? Это же один из древнейших филосовских вопросов: неопределённость и предопределённость судьбы. Никак не проверить, остаётся только верить в тот вариант, который тебе и ближе.Цитата (GregXX @ 12.1.2016)
а что там аргументировать - вариант 1 просто исключительно рационален. Вариант 2 для мистиков)
Ясно:) -
ishkan,
Кстати, если мы верим в судьбу чего жалеть то? Значит так было предначертано. -
забавная дискуссия, я вот тоже вчера задумался, а если бы я не успел вернуться к столу и мои карты были бы в маке, я смог бы избежать вылета в хайроллерах с стритом против фула? или всё равно потом раздали бы кк в аа? а если бы я на ужин заказал не пасту, а рыбу? вот будет теперь о чём подумать на досуге. -
Цитата (Xading @ 13.1.2016)
ishkan,
Кстати, если мы верим в судьбу чего жалеть то? Значит так было предначертано.
А я вроде и не говорил, что верю) я ещё среди колеблющихся) Вот когда в СМ некупленный доезжает то в моей парадигме доезд предопределён, а покупка была неопределена, так легче себя жалеть)
Там же не обязательно либо одна либо другая крайность. Может общее движениее материи предопределено, а движение частиц в нём неопределено (только в другом масштабе). Как вариант просто) -
-
Цитата (ishkan @ 13.1.2016)
А какие могут быть аргументы? Это же один из древнейших филосовских вопросов: неопределённость и предопределённость судьбы. Никак не проверить, остаётся только верить в тот вариант, который тебе и ближе.
да нифига, тут же наша "удача" зависит от вполне конкретного гсч. Точно не известно как он работает, но скорее всего прямо зависит от неких процессов, которые меняются во времени (и от самого времени возможно отчасти). А значит, любой временной сдвиг даёт нам другой расклад карт и, следовательно, другой результат. -
Цитата (ConstOr @ 13.1.2016)
да нифига, тут же наша "удача" зависит от вполне конкретного гсч. Точно не известно как он работает, но скорее всего прямо зависит от неких процессов, которые меняются во времени (и от самого времени возможно отчасти). А значит, любой временной сдвиг даёт нам другой расклад карт и, следовательно, другой результат.
Ну от вас не ожидал... Я ж про более глобальные вещи говорю. А это значит, что в случае "теории предопределённости" ты в любом случае попадёшь в конкретное время. -
Лол - Грег опять упоролся) -
захватываем блог Сани)))
-
Посмотрим сколько сообщений вы на двоих тут в ближайшие пару дней накаете
Есть странное предчувствие что 0 -
-
-
мой первый хот, до сегодня не понимал как люди до их финалок вообще доходят
-
Xading, ну теперь с нами то поделись, все же хотят
-
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Можно по градации эти внешние раздражители расположить: парень Маллик из Зимбабве о котором никто не знает, чел купивший долю на форуме, непосредственно просмотренный субъектом ролик (который имеет прямое влияение на игрока), нахамившая продавщица в магазине, острая головная боль.
Непонятно в чем смысл это разжевывать. Ясно же, что головная боль влияет максимально, а купивший на форуме долю Вася вместо Пети минимально.
Саша, надеюсь, что ты не будешь ставить следующий опрос про головную боль, чтобы полюбоваться на еще больший процент минусов)
Кстати говоря мы опять же не можем быть уверены как повлияет результат просмотра ролика на сессию (и повлияет ли вообще), только по той простой причине, что мы не знаем с чем сравнивать: результат может отклоняться как в лучшую так и в худшую сторону. И что еще понимать под параметром повлияет? Время начала на 2 секунды позже? Или кардинальный итог смены хода сессии. Я считаю, что начало на 2 секунды позже может быть и единственным "новым" изолированным параметром, который не обязательно должен влечь за собой какую-то дополнительную цепочку последствий.
И потом взгляд из настоящего в будущее это немного другая тема, чем ретроспективный взгляд на уже произошедшее прошлое. Т.к. в 1 случае очевидно от нас зависит больше (мы можем влиять на будущие события), а во 2 - нам уже известны факты истории, которые точно произошли.
Аналогичный пример: нас неожиданно обгоняет человек на подходе к пешеходному переходу и выбегает на дорогу на ту траекторию, по которой должны были идти мы. Его сбивает Камаз. Речь сейчас не про ангелов хранителей и прочую тему о везении. Вопрос такой - если бы этот чел не выбежал перед нами на этом переходе - Камаз бы встретил нас? Очевидно да. Это рациональный ответ и я именно за него.
По Сашиной логике - не встретил бы. Видимо там размышления в стиле - что в том сценарии, когда чел не выбегает перед нами на переход- его жена в эту ночь не изменяла ему сегодня с Камазистом и он подольше остался дома, а камазист в свою очередь проехал на 10 минут раньше, потому что не трахался всю ночь (10 минут ) и успел выспаться и поэтому проехал по перекрестку на 10 минут раньше и не встретил нас.
Я считаю, что когда есть непосредственное внешнее влияние - это изменяет нашу реальность, когда нет - не изменяет.
Саша же считает, что нашу реальность изменяет чуть ли не воздух.
п.с. ток без уводов в сторону про то, что при переходе надо смотреть на дорогу и блаблабла, сейчас изолированный пример рассматриваем.)