Базовая математика
Шансы банка
1) «Прямые» шансы банкаДля плюсового кола необходимо, чтобы шансы банка были меньше эквити руки против диапазона оппонента.
Оппонент ставит кбет ½ банка в пот 4 бб. (Шансы банка: размер кола на пот после кола. 2бб/2бб+2бб+4бб=2бб/8бб=25%
У нас на усиление 15 аутов = в районе 30% получить нужную нам комбинацию на терне.*
30% на усиление > 25% шансов банка на колл
Вывод: кол плюсовый.
* Грубая конвертация аутов в проценты: Умножаем количество аутов на 2, в случае «расстояния» в одну улицу, и умножаем на 4 в случае «расстояния» в две.
2) Потенциальные шансы банка (Implied odds).В реальной жизни, прямые шансы банка — большая редкость. Как правило, именно потенциальные шансы банка являются основой игры.
Мы имеем оесд без оверкарт на флопе.
Оппонент ставит кбет ½ банка в пот 4 бб. Шансы банка — 25%
Никто никогда не задумывается, что сам по себе кол тут, по прямым шансам банка является минусовым. У нас 16% на доезд, а необходимо более 25%…
Очевидно, что иногда, после нашего кола, оппонент чекнет терн в догонку, и в таких случаях мы фактически получим нужным нам цифры: уже 32% на усиление (8 аутов х 4 (две улицы)), при шансах банка в 25%.
Но, даже зная, на 100%, что оппонент ставит на флопе кбет с AA, мы все равно обязаны совершать минусовый кол (на первый взгляд).
Суть Implied odds в том, что мы совершаем минусовый кол на одной из улиц, зная, что в случае доезда, мы сможем забрать у оппонента необходимое количество фишек, чтобы это компенсировать.
Мы имеем оесд без оверкарт на флопе.
Эффективный стэк — 25 ББ.
Оппонент ставит кбет ½ банка в пот 4 бб. Шансы банка — 25%. На усиление — 16%.
Если мы поймаем свой стрит, мы сможем выиграть дополнительные деньги на более поздних улицах. Со своими АА, оппонент поставит кбет терна (второй баррель) c вероятностью около 100%. В итоге, если мы рассматриваем условно-стандартные сайзинги, при поте 8 бб (на терне), его второй баррель будет 5 бб. В этом случае, мы точно знаем, что при худшем возможно раскладе (оппонент выкинет на чек-рейз или после нашего слоуплея сыграет чек бихайнд на ривере), мы в случае доезда, выиграем вот эти самые 5 бб. Для подсчета потениальных шансов банка, нам необходимо добавить в расчеты те самые 5 бб, которые мы считаем, что выиграем с гарантией: шансы банка на кол на флопе необходимо разделить, на пот после кола на флопе + потенциальный выигрышь на более поздних улицах (в нашем случае гарантированные 5 бб на терне). 2 бб / 2+2+4бб + 5бб = 2бб/ 13бб = 15.4 %.
Итого, при шансах банка 15.4 %, на доезд мы имеем 16% = кол плюсовый.
Пример выше, все лишь обрезанный вариант линии, и очевидно, что к реальности отношения не имеет, тк очевидно, что при подсчетах плюсовости того или иного действия, необходимо учитывать полные спектр мувов оппонента на следующей(их) улицах, но он призван дать общее понимание сути потенциальных шансов банка.
3) Фолд эквити.Для того, чтобы наша ставка - «голый блеф» была плюсовой, нам необходимо иметь определенное количество Фолд эквити в том или ином споте.
Считается легко: размер ставки делится на пот после ставки. Мы сделали пфр 2 бб и ставим кбет ½ банка = 2 бб в банк 4 = 2бб делим на пот после ставки = 2 бб / 2бб + 4 бб = 2 бб/6 бб = 33% = чтобы ставка «голый блеф» была плюсовой в данном споте, нам необходимо, чтобы оппонент фолдил более 33% своих рук.
4) Эквити + Фолд эквити.Очень часто мы будем иметь ситуации, где ставки будут иметь комбинированное вэлью = мы будем иметь часть профита за счет фолдов оппонента + часть профита за счет усиления нашей руки. Где-то недостаток ФЭ будет компенсироваться Эквити, а где-то будет наоборот.
Ниже привожу ссылку, где все подробно описано и расписано.
Язык английский, но мне статья показалась очень удачной, с точки зрения приведенных расчетов.
http://www.thepokerbank.com/strategy/plays/semi-bluff/examples/Также привожу ссылку на сайт, который мне кажется удобны, с точки зрения ознакомления с базовыми терминам и вероятностями.
http://www.poker-wiki.ru/poker/%D0%A4%D0%BB%D0%B5%D1%88 — пример вероятности получения Флеша.
Средний человек, который садится за столы, приходит за яркими эмоциями и новыми впечатлениями. Это именно те люди, которых мы называем рыбой.
Очевидно, что основная цель этих людей - «поиграть в боулинг». Мало кто из них на самом деле желает получить денег. Основная масса этих людей хочет выиграть и проиграть, а потом снова проиграть и снова выиграть, но к заработку это не имеет никакого отношения. Собственные внесенные деньги являются лишь способом «подключения» и «привязки» к процессу.
Этот средний игрок никогда и ничего для обучения не читал и читать не станет (если не изменит подхода внутри себя (а этого еще нужно захотеть)). Поэтому, любой подобный человек будет учиться жить в мире СПИНов, повторяя те действия, которые он наблюдает от других людей за столом.
Многие начинали курить в детстве и юношестве, не потому что сигаретный дым приятный на вкус, и начинали употреблять алкоголь, не потому что водка сладкая. Все начиналось с того, что люди, которых копировали, выглядели реально круто.
Слабые игроки(и слабые начинающие реги) учаться играть абсолютно также, с той лишь разницей, что те, кого она копирует, понимают зачем они совершают то или иное действие.
Рыба же делает подобные вещи по наитию. Из-за этого начинающие реги иногда могут долго не понимать кто против них играет (наитие случайно совпадает с правильными действиями в данный момент).
В СПИНах, где количество линий существенно ограничено глубиной стэков и скоростью роста блайндов, зачастую не требуется применять никаких креативных приемов, чтобы рыбу обыграть. Также, если взглянуть на статистику количества рук против среднего опа, будет видно, что против одного игрока (рыбы) играется не более 50 рук.
Исходя из этого можно сделать два вывода:
1) Подробные статы за столом совершенно не нужны, если человек играет то количество столов, за которыми можно успевать следить (не больше 4х, но как правило начинают играть с 2х; надо понимать, за чем следить в первую очередь (приходит с опытом))
2) Никто и никогда не будет эксплуатировать вашу игру, тк рыба: а) этого делать не хочет (она просто об этом не думает) да и не может и б) если хочет и может, ей просто не хватит объема раздач для получения инфы о вашей игре, а уж тем более для дальнейшей реализации этой инфы.
Из этого также следует, что против подобного опа можно ( а я считаю, что и нужно) использовать линии «жесткого перекоса игры». Это те линии, за которые вас могут наказать игроки, которые будут иметь дистанцию против. Но также это те линии, которые заставляют человека чаще ошибаться, тк они не привычны сознанию. Они заставляют человека думать, а как только человек начинает думать над непривычными ситуациями (если в голове не правильно построены мыслительные процессы), он выходит из зоны комфорта, количество ошибочных действий существенно увеличивается.
Добавим красок.
Провокация
1) Донк флопа с рукой, с которой готовы играть на стэк, на борде, где мы не получим кбета почти никогда. Средний игрок будет «бояться» данного борда, и будет ставить кбет в него только с руками, с которыми он сам готов выставляться. Наш донк в данном случае может а) дает нам доп инфу о диапазоне опа, если он заколил флоп; б) поможет собрать вэлью со средних рук, которые не стали бы ставить кбет; в) могут спровоцировать агрессию от опа с мусорной рукой, с которой он также не стал бы ставить кбет.
У нас или ТП+, или дрова, с которыми мы готов играть на стэк исходя из покерной математики.
Сайзинг донка — 1/3 (+/-; меньше можно, больше нельзя; зависит от эфф стэка)
Таким сайзингом мы точно привлечем вэлью со ср ШД + точно получим агрессию с руками, которые хотят стэкануться из-за эквити + оставим спейс опу для блефа, тк сайзинг наш похож на попытку дешево доехать (Что мы обычно видимо в диапазоне донка поля на флопе? И поскольку рыба не занимается изучение и анализом, она будет судить строго по себе, если вообще будет).
2) Донк терна с рукой, с которой мы готовы играть на стэк на борде, где по карте терна мы никогда не получим блеф барреля.
Тут все просто, нам нужна карта терном, которая будет бланком по сути, и мы должны понимать, что вэлью диапазон слабее нашего, все равно нам заплатит. Этим донком мы также а) получаем вэлью со средних рук и б) провоцируем агрессию от откровенно мертвых рук.
У нас Две пары или старше.
Сайзинг донка — 1/3 (+/-; меньше можно, больше нельзя; зависит от эфф стэка)
Цель абсолютно такая же, выглядеть слабо и выглядеть «попыткой дешево тянуть».
Сильные руки будут нас крутить, ср шд (как и дрова) проколят терн, вместо чека бихайнд, и иногда мы спровоцируем опа на агрессию с воздухом.
3) Донк ривера с рукой, с которой мы готовы играть на стэк на борде, где по карте ривера мы никогда не получим блеф барреля.
Часто мы будем получать терном доп ауты к нашей руке, и будем колить по шансам. И также часто будет получаться, что при нашем доезде (а он может быть очевиден) опп будет чекать бихайнд низ топ диапазона.
У нас
Мы колим кбет флопа + терном получаем доп ауты. Опп ставит второй баррель в бланк = у опа есть сильная рука и наш ЧР полублеф терна не будет ииметь смысла = мы колим по шансам (иногда потребуются имлайды)
По таким картам ривера поле часто чекнет вдогонку даже ТП с флопа.
В данном случае нам бы хотелось добрать по максимуму с рук, которые чекают бихайнд, а также оставить спейс опу для пуша с сильными руками.
При равных стэка по 25ББ (ПФ), к риверу пот будет +-15 бб.
Мне кажется оптимальной ставка ± 6бб, она и пространство опу оставит и точно соберет вэлью с руками с ШД (по такой линии опа).
To be continued
Лимиты до 3 включительно - 250 USD
Лимиты 7 - 30 включительно - 500 USD
Лимиты 60+ - 1000 USD, но для игроков подобных лимитах первое занятие цикла проводится без оплаты.
Также возможен вариант обучение spin'N'go игроков/МТТ (SNG) игроков/ HUSNG игрково при старом формате — 4 занятия x 1.5 часа — 300 USD (Live-сессия/разбор видео игры, длительностью 1 час(чистое время)/Работа по разбору базы).