Статистика
Всего постов
750
43,355 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Генр | 49 |
| onlyform0ney | 42 |
| hankmoudy | 36 |
| av_selivanov | 35 |
| DuncanHill | 29 |
-
-
64s там никогда не будет.
а из-за твоего кбета он тебе так топ-пару мог зарядить :)
+ ривер бланк, мало кто будет тут пушить в блеф оверкарты -
rusmj,
не понимаю почему не будет 64с ?
так какая линия оптимальна тут на моем месте ? -
наверное потому что его уже бьет J6? или ты считаешь, что он будет блеф пушить, имея блокеры на сеты 66 и 44?
-
Я имел ввиду на флопе у него будет 64с.
Так как играть тут, сразу фолд флоп ? -
Цитата (funXmun @ 8.2.2013)
T9 и 99, не думаю что они там будут, рейз не имеет смысла.
44, 66 это 6 комб
78с - 4 комбы
64с - 2 комбы, но думаю их можно исключить так как от бы думал на ривере стоит ли пушить, с чего добрать, а он не думал.
Итого 12комб, лучше
А ведь еще куча блефа с оверкартами, гатшотами, я вот так подумал и сделал колл
Ты ж сам написал, что ставил рег очень быстро. Довольно странно, если он делал это с блефом даже не посмотрев на твои статы фолда по улицам.
Хотя флоп он мог зарейзить с любой рукой из-за сайзинга, да
Да и вообще от обычного рега я такой блеф вижу чаще чем 1 раз из 10 ИМХО -
Цитата (Генр @ 8.2.2013)
Ты ж сам написал, что ставил рег очень быстро. Довольно странно, если он делал это с блефом даже не посмотрев на твои статы фолда по улицам.
Хотя флоп он мог зарейзить с любой рукой из-за сайзинга, да
Да и вообще от обычного рега я такой блеф вижу чаще чем 1 раз из 10 ИМХО
ну ладно парни , значит я опять сыграл как дерьмо
Вот интересно как в покере можно логически оправдать практически любое действие. Например в той же раздачи можно сказать что не выгодно колоть потому что на такой доске у него мало блефов и много натсов, а можно сказать что у него тут мало натсов всего то пару комб, и потому можно колоть. Так же таймингами, вот он ставил быстро не думая особо, можно сказать у него натс, легкое решение,чего там думать, а можно сказать у него блеф который он сразу решил доводить до конца положив меня именно на такую слабую готовую руку. И то и то в вакууме воспринимается абсолютно нормально и логически обосновано, только вот одно оказывается истинной а втрое ложь. Так как же оценить какое из двух и логических предположений более правильно ?
Я думаю что правильно то, за которым стоит больше фактов (тайминги, сайзинги, статистика, динамика, имидж и т.д. ). И чем лучше ты игрок, тем больше факторов ты учитываешь, тем лучше можешь выстроить все в одну цепочку при принятие решения, где одно звено плавно переходит в другое и все гармонично без каких либо противоречий.
Наверное это и отличает, помимо других аспектов типа психология, нулевых игроков от выигрывающих, а просто выигрывающих от самых лучших, способность учитывать все факторы и выстраивать логически обоснованные предположения на них. -
привет.
что то у нас не заладилось). предлагаю тебе дружить!
ты все правильно написал в посте выше,здраво мыслишь.
у него и правда из велью только пара комб.
здесь вопрос в том способен ли опп так блефовать и сколько у него таких блефов.
ведь куча дебилов у которых здесь будет одни сеты.
еще хорошо думать о том как ты выглядишь в его глазах,способен ли ты выкинуть сильную руку.
подумай о сайзинге терна,он поставил ровно столько что бы пропихнуть олл ин на ривере,не многие так расчитывают свой стек когда блефуют.
ты же понимал что бьешь только блеф,и если он мог так блефовать то решение не такое плохое. не ругай себя.
p.s. а почему 89 не рассматривается в его диапазоне -
08.02.2013-09.02.2013 прошло 9/59=15%
* БР ==> 853$ /2000$
* задача выполнена на 42%
Два ужасных дня в плане игры, сегодня начинаю входить в темп и завтра буду показывать хорошую работоспособность. -
memory, он не считал и не думал долго на терне, так что не думаю что он подгонял сайзинг для пот бет пуша ривера.
В основном решающую роль, когда я принимал решение, отыграл мой сайзинг бета, его статы и тайминги бетов.
89с, интересно, не думаю что он поставит их терном, чаще будет потконтролить, хотя если он решил блефовать и считает что я выкину среднюю руку на пуш ривера, думаю превращать в блеф 89 выгодней чем тянуть до шд, потому что после ч/р флопа он со своей парой ничего не бьет с моего спектра. Но повторюсь, я все же думаю чаще оппы будут потконтролить свое шд велью. -
У меня есть сестра, 13 лет, нихрена не читает, родители не уделяют этому внимания, я же понимаю как важно читать, и хочу ей подарить книгу, посоветуйте какую ?
Цель, завлечь её к чтению, потому нужно максимально интересная книга. -
Пелевин "Чапаев и пустота" -
Электронную подари, сама выберет, что читать, поколение такое, вряд ли оценит оригинальную книгу по достоинству, а тут и заморачиваться особо не придется. -
я подсел на чтение через фентезийку(Толкиен, Сапковский), я правда был помладше тогда. Можно попробовать через Пелевина, или Паланика.
про эл. книгу верная мысль. -
Цитата (funXmun @ 10.2.2013)
У меня есть сестра, 13 лет, нихрена не читает, родители не уделяют этому внимания, я же понимаю как важно читать, и хочу ей подарить книгу, посоветуйте какую ?
Цель, завлечь её к чтению, потому нужно максимально интересная книга.
Тяжелый возраст, может все забросить быстро. Я сам ничего не читал лет до 15, потом наткнулся на "Над пропастью во ржи" Сэлинджера и пошло дело. -
10.02.2013 прошло 9/59=17%
* БР ==> 804 $ /2000$
* задача выполнена на 40%
Отстаю от плана ужасно, сегодня буду догонять.
Всем спасибо за коменты по книге, я подумаю. -
я давно за тобой слежу, и думаю имею право на мнение.
ты что-то делаешь не так, причём во многом.
дистанция и время игры не то, над чем ты должен сейчас работать. -
RedGLoom, зачем такое писать, если ты хочешь помочь дай пожалуйста конкретные советы, я ведь тоже понимаю что то не так.
Цитата
дистанция и время игры не то, над чем ты должен сейчас работать.
ничего еще немного и я буду работать над другими делами:
-
$0.15/$0.30 No Limit Holdem
888
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
CO topleybird ($49.06) 164bb
BTN FWDarling ($17.18) 57bb
SB Hero ($31) 103bb
BB Georg4ik ($30) 100bb
Pre-Flop: ($0.45, 4 players) Hero is SB
2 folds, Hero raises to $0.90, Georg4ik calls $0.60
Flop: ($1.80, 2 players)
Hero bets $1.40, Georg4ik calls $1.40
Turn: ($4.60, 2 players)
Hero checks, Georg4ik bets $2.85, Hero calls $2.85
River: ($10.30, 2 players)
Hero checks, Georg4ik bets $4.20, Hero folds
Final Pot: $14.50
Georg4ik wins $13.99 (net +$4.64)
Hero collects $0.00 (net -$5.15)
Хм, интересна рука, против агрессивного думающего рега моя линия плоха, так как у меня тут никогда нет натсового флеша, и он всегда может хорошо надавить на меня ривером и будет прав.
Как думаете, будет ли тут прибылен трипл баррель с любой Ах рукой против ТАГа, в расчете на то что он выкинет все хуже натс флеша, а у нас на него блокер в виде туза ? -
funXmun,
если ты решил полставть флоп, то и терн тут хорошо поставить бы, т.к. твоя рука хорошо смотрится на К или А флеш, в отличие от его руки с учетом диапазонов.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
T9 и 99, не думаю что они там будут, рейз не имеет смысла.
44, 66 это 6 комб
78с - 4 комбы
64с - 2 комбы, но думаю их можно исключить так как от бы думал на ривере стоит ли пушить, с чего добрать, а он не думал.
Итого 12комб, лучше
А ведь еще куча блефа с оверкартами, гатшотами, я вот так подумал и сделал колл