Цитата (Leo_Manowar @ 20.5.2019)
Omnes, истина где-то посередине.
Короче, ты перестал курить. А организм привык к использованию никотина вместо ацетилхолина. И пока он не вспомнит окончательно, как это делать, и не начнет вырабатывать в требуемых количествах, он будет просить никотин.
А просить он будет при помощи сигналов в твой мозг. Поэтому легко спутать это с психологической зависимостью. Психологическая - это отказаться от ритуала типа сигарета под кофе, под пиво, после еды и тому подобное. А тут именно физическая.
Но ты прав, что с температурой 40 не падают. Хотя определенные временные проблемы со здоровьем, вызванные отказом от курения, могут появиться.
Leo_Manowar, про сигаретку после кофе тоже можно сказать, что мозг её у тебя просит. Всё относительно. Я поэтому и сделал оговорку, что в таких тонких ситуациях нащупать грань очень непросто, а может и невозможно, да и это уже становится не медицинским, а очень сложным философским вопросом. Который, кстати, является, пожалуй, самым острым и актуальным в современной философии. Физикалисты тождества утверждают, что психическое суть физическое, что это разделение мнимое и что психические факты логически сводятся (редуцируются) к физическим в том же смысле, в каком сводятся, например, химические. Иными словами что психические, или сознательные состояния тождественны физическим состояниям мозга, либо же функциональным состояниям мозга, или, если объяснить третьим способом -- о психологии принципиально возможно говорить в терминах физики. Правда, это довольно старая теория, возникшая на заре современной философии сознания, она обильно раскритикована и её сторонников сейчас немного. Большинство современных теорий сознания являются нередуктивными, и физикалистские из них утверждают что сознательные состояния являют собой нечто качественно отличное от физических, но ментальные свойства хоть не логически, но всё же метафизически необходимо следуют из физических. Но есть проблема:кажется это ведёт к эпифеноменализму -- к выводу что есть только физическая зависимость, а психическая зависимость нам только кажется. И это входит в возмутительное противоречие с нашими интуициями -- мы убеждены что курим потому что хотим курить, что это именно желания или страдания заставляют нас тянуться к пачке, а бросаем мы разумеется из-за наших убеждений. Мы очень хотим верить в психическую зависимость, или, как говорят, в ментальную каузальность. Ну и философы, которые считают это важным, всячески хитроумно изворачиваются чтобы отвоевать нам хоть немного свободы.
Это я к тому, что в этом разговоре мы говорим о "физической" зависимости не в онтологическом, а в более практическом, медицинском смысле. И, насколько я понял, синдром физической зависимости означает достаточно тяжёлые состояния, симптомы отмены, которые предполагают медицинское сопровождение -- от желательного до обязательного.
То есть, вероятно, грань между психической и физической зависимостями во многом конвенциональна. Вот тут пишут, например:
https://rehab-centers.ru/psikhicheskaya-i-fizicheskaya-zavisimost-pri-narkomanii/Цитата
Большинство практиков в области лечения наркомании считает влияние физической зависимости преувеличенным. За редкими индивидуальными исключениями, внезапное прерывание приема наркотиков не несет смертельной опасности для наркобольного, а является причиной неприятных субъективных переживаний, связанных с комплексом физиологических нарушений, усиленных психическим дискомфортом и тягой к употреблению.
Оказывается даже среди специалистов единого мнения нет, не то что по курильщикам, а по тяжёлым наркоманам -- что там больше, физического или психического? То есть вот наркоман орёт, а там пойди разбери его -- действительно у него что-то болит или ему кажется?
Julio, larsen, подумайте о том, как это выглядит со стороны - и прекращайте.