Вообще да, хотелось бы попросить СФ посерьезней отнестись к обвинениям и дать нормальные ответы, которые бы подтвердили их позиции по всем вопросам. Сейчас все оч плохо с этим, "ебешь мозги" и опусы про "как тебе такое, Миша" и "выборы покажут" как-то не особо заходят.
Насчет Вани. Тут все его окрестили чуть ли не дьяволом; и неадекват он, и рейтинг у него конченный, даже всея ГТ Соул не забыл указать. Я не могу похвастаться большим объемом работы с Ваней, но я был в Совете игроков его пула, созванивался не раз по этим вопросам, плюс к этому мы договаривались о сотрудничестве ( не сошлись ) и встречали ирл. Ничего плохого или негативного про этого человека я сказать не могу. Разве что он не всегда ловок со словами на форумах. Но это такое, вообще не особо минус как для человека. Это так, чтобы обозначить, а то есть ощущения, что тут многие относятся к его словам как "что этот болезный тут несет со своей сворой". При этом это вообще не так, по цифрам и мнениям я на его "стороне", в ожидании ответной реакции СФ.
Ситуация обозначена серьезная. И чтобы пояснить, я считаю, что Оргком СФ мог бы объяснить, в каких интересах пула, как единого целого, он был заинтересован, перенося перебор этого единого целого на след. месяц? Мы же не спорим, что пул, как единое целое, в полном понимании этого слова, существует каждый отчетный период в отдельности, а уже в следующем происходят перестановки участников, меняются дистанции, результаты, лимиты, т.е. в это уже другой пул. В каких интересах это было сделано, для пула? Если же вы в Оргкоме относитесь к пулу философски, что пул есть всегда, просто меняются мелочи (игроки, результаты, и пр.), то в чем интересы пула были защищены Оргкомом здесь? Ни в одной, ни в другой плоскости я не вижу рациональных причин делать это "в интересах пула", а третьей плоскости я не наблюдаю в принципе.
Для продолжения диалога. Переносы результатов расчетов на след. период не единичны. И если в этот раз все на похуй сидят, перебор же, то наличие ситуаций, где переносился недобор радовали бы не так сильно. А такие ситуации были, и не единожды. Объемы перемещаемых недоборов я не знаю, могу сказать лишь, что переносил только своего недобора 8к, а т.ж. знаю, что я не единственный. Мне это было выгодно, я переносил. При этом кэфф пула тогда гарантировался как 80%, до него или около того и добивали переносами. След. месяцы с отрицательными кэффами вряд ли уже будут таким удивлением?
По поводу закрытых результатов красных игроков (минусанувших, в заморозке или еще каких я хз) я возмущался. Меня интересовала прежде всего возможность посмотреть нужные мне результаты в целях любопытства. Не смог посмотреть, возмутился сам с собой и хуй с ним. Как сейчас вижу, что это делалось, чтобы не дать эксплойта, ну допустим. Но так же я знаю, что в какой-то момент были ситуации, когда по формуле, игроки с минусовым ЕВ считались по кэффу так же, как плюсовые. Т.е. это значит, что при кэффе 80% (на тот момент были еще такие кэффы, а не рои) человек с EV=-$1k и человек с EV=$1k получали -800 и 800 соответственно. Т.е. первый наживал 200, а второй терял 200 (как и должен). Разница в 400 баксов несуществующих денег (минусовой получил 200, вместо того чтобы отдать 200) оплачивалась пулом. В какой-то момент, по этой причине или нет, результаты закрасились и сверить такое стало невозможно. Но все это нашел мой друг, показывал скрины. Потом была формула Руперта и зажили без этого "бага". Насколько мне известно, такой баг был у всех пулов, поправьте, если это не так.
Насчет вечно замороженных тоже можно пояснить, мб там кто-то уже год тянет 100к недобора. Да и вообще, на что живет человек, который заморожен год? Помню в ГС 2-3 месяца существовал предел заморозки, по-моему адекватный.
Тут еще Ваню поносят за его анонимов, хотел бы прояснить. Во время наибольшего числа учатников пула ГС я, будучи в Совете, имел доступ к табличке анонимов, она ничем не отличалась от обычной таблы, просто ее участники суммировались. Уж точно это ведет к меньшему числу эксплойтов, чем закулисные сноски-переноски и закрашенные участники.
Короч многие следят за происходящим и делают выводы, попрошу участников отнестись со всей серьезностью. Объясните нормально наибольшее возможное число вопросов.
Полную историю от А до Я.
пс. Написал это только по причине того, что сама идея "переноса" бюджетов, призов и расходов действительно является как бы это сказать всегда "предвзятой" в любом бизнесе, и всегда преследует чьи-то корыстные интересы. И никогда она не бывает сделана "да просто так, потому что всё равно".
псс. Я как уловил: Фрик всё таки просил сам что-то заморозить, так как если бы ему пришлось перевести бабки со своего счёта именно сразу же у него там в кассе не хватало бы катать? И по мнению ТС это привело к убыткам прочих игроков пула ввиду какой-то крайней запутанности (ну для обывателя) схемы?