cogito ergo sum

Последний пост:19 октября
218
Статистика
Всего постов
1154
185,284 просмотров
Новых постов
+0
0,41 в день
Лучшие посты автора
7 апреля +70
4 октября +55
29 сентября +38
22.02.2016 +34
5 октября +27
Лучшие посты читателей
gRRRiz +53
MC_MIKE +41
Soul +39
TypuPypu +28
Orthodoxxxx93 +26
Самые активные читатели
1 16 36 54 55 56 57 58
Вы верите в бога?
  1. да
    22%
    16
  2. нет
    78%
    56
  • Примерно полтора месяца назад рядом с подъездом за мной увязалась кошка, а теперь пришло время пожинать плоды.

    Такого количества кис в доме еще никогда не было, три взрослых и кажется семь котят. Дальше предстоит всех вырастить, привить, кастрировать и раздать по знакомым. Серьезный проект...
    Сообщение отредактировал einstein - 29.9.2019, 14:51
    491/506
    Ответить Цитировать
    38
  • Цитата (KPV @ 27.9.2019) *
    бы ты написал здесь своё видение ситуации с Амкаровцем, а также прокомментировал всё подробно

    Володя исключен из пула, поскольку его присутствие в нем является сильнейшим стрессором для команды HS. Мое мнение заключалось в том, что вполне достаточно ограничиться постоянным баном во всех каналах HS, но я уважаю и полностью поддерживаю решение shvedkin.

    Во-первых, она управляет HS и должны быть условия, чтобы делать это комфортно.

    Во-вторых, за последние несколько лет Володя на эмоциях успел создать стрессы еще множеству моих знакомых. Ну и в силу когнитивных искажений психики, на уровне эмоциональной памяти у некоторых это стало ассоциироваться с HS или вообще лично со мной. И с этим тоже лучше закончить.

    У каждого из нас своя шиза в конечном счете, свои гормоны, родители и детство. Абсурдно оценивать человека с точки зрения "плохо" или "хорошо". Возможно у Вовы хронически кортизол повышен, или быстрее выбрасывается адреналин, или проблемы с миндалиной или лобной долей... Я хуй знает в общем, но факт в том что наши биохимии не сошлись. Я желаю Володе только добра и обрести внутреннюю гармонию.
    Сообщение отредактировал einstein - 29.9.2019, 15:17
    492/506
    Ответить Цитировать
    7
  • С миндалиной по ходу ну
    3/4
    Ответить Цитировать
    1
  • Несколько дней назад мы договорились с советом игроков собрать стату по скорости отправки транзакций. Обсуждали вопрос пенальти за задержки переводов по пулу.

    Так вот, на счета HS за первые двое суток ушли 48/81 = 60% транзакций, в деньгах 14500$/24000$ получается тоже 60%. Из 60% переводов примерно 4/5 были сделаны в первые сутки и 1/5 во вторые.

    Выборка по нашим счетам должна быть хуже, чем в среднем по пулу:

    - мы не отбираем наилучших отправителей на счета HS, скорее наоборот мы отбираем самых проблемных, чтобы уменьшить вероятность задержек для всех остальных.
    - часть переводов в пуле делается со счетов HS, обычно в течение 1-2 часов после публикации расчетов

    Через несколько дней мы получим "хвост" распределения транзакций во времени, тогда получится установить адекватный штрафной порог таким образом, чтобы в него попадали лишь несколько самых злостных "затягивателей".

    Давайте проверим статистику... Плюсуйте, если вы довольны скоростью транзакций в HS и минусуйте, если она не очень.
    Сообщение отредактировал einstein - 29.9.2019, 21:57
    493/506
    Ответить Цитировать
    12
  • Чот прямо пробило на посты сегодня, но такую фотку я не вправе не выложить) Будем учиться воскресному релаксу у конфетуль) Всем хорошего вечера!

    494/506
    Ответить Цитировать
    24
  • einstein, это отдельное, кожаное кресло для кота, я правильно понимаю?blink.gif
    5/5
    Ответить Цитировать
    1
  • С каждым повторением информации асимптота кривой зависимости ее забвения от времени поднимается выше



    Вдохновленный просмотром лекций Сапольски по биологии поведения человека, перешел к лекциям Анохина про память.
    Сообщение отредактировал einstein - 4.10.2019, 0:30
    495/506
    Ответить Цитировать
    5
  • если говорить простым языком, то чем чаще повторяешь информацию, тем дольше она хранится в памяти?!?
    2/2
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • trulaylay Правильней будет сказать, что каждое последующее повторение информации сохраняет ее в памяти на прилично больший промежуток времени.
    1/1
    Ответить Цитировать
    3
  • Тут еще имеется ввиду при интервальном повторение, если сразу будешь повторять, то эффект будет слабее чем от интервального
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • В конце курса есть информация о способах улучшить память, и я поделюсь этим когда закончу. Но главное для меня - это общие сведения о том, как все работает. Что максимально вредно и что полезно.

    Вот кое-что интересное, о чем я раньше не знал:

    1. Наши воспоминания меняют память. Во время каждого извлечения происходит ее реконсолидация и мы помним иначе, чем раньше. Студентам раз в неделю показывали картинку и просили ее зарисовать по памяти. Им показывали не оригинал, а то что они нарисовали за неделю до этого. И вот результат:



    Среди прочего, это означает, что многое из того что мы помним о собственной жизни, на самом деле могло не быть, или было совсем иначе, чем мы помним.

    2. Воспоминания сидят на генетическом уровне, и во время обучения происходит две волны синтеза белков. Резкая смена занятия или стресс может блокировать экспрессию и тогда информация не перейдет из кратковременной памяти в долговременную, а просто вылетит из головы.



    Т.е. позаниматься теорией игр, потом сразу поучить язык, а потом сразу покатать - не очень вариант, особенно если мы тильтуем... Желательно, чтобы после каждого рода интеллектуальной деятельности был временной интервал 30 - 90 минут.

    3. В целом, кратковременные стрессоры умеренной силы улучшают память, а долговременные или слишком сильные ухудшают. Многие помнят, что делали 11 сентября, но не помнят за день до этого. А вот после серьезной катастрофы или ранения из памяти может полностью выпасть какой-то кусок событий перед травмой.

    Легкий стресс стимулирует высокоаффинные рецепторы глюкокортикоидов гиппокампа, и память улучшается. Сильный стресс активирует низкоаффинные рецепторы глюкокордикоидов, и это приводит к ее ухудшению. Плохо на деятельности гиппокампа сказываются и сильные сигналы миндалины во время стресса, насколько я понял миндалина которая совсем рядом с гиппокампом - своего рода центр эмоциональной памяти.

    Стресс приводит к замедлению генерации новых нейронов, вредит существующим нейронам и нарушает их связность. Сильная депрессия и ПТСР могут вообще привести к уменьшению гиппокампа.
    Сообщение отредактировал einstein - 4.10.2019, 19:07
    496/506
    Ответить Цитировать
    55
  • повторение слабо укрепляет инфу в памяти, а практическое применение закрепляет ее в памяти сильно.
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (kornaha @ 5.10.2019) *
    повторение слабо укрепляет инфу в памяти, а практическое применение закрепляет ее в памяти сильно.

    Насколько я понимаю, в обоих случаях происходит процесс извлечения информации, который способствует ее закреплению памяти. Но чем больше центров мозга задействовано, тем больше нейронных путей может привести нас к нужному синапсу, и тем лучше мы помним инфу.



    Т.е. конечно выучить чарт как голый набор текста из рук и частот будет достаточно сложно.
    Спойлер: Показать

    Когда чарт красиво нарисован, активируется зрительная память, запомнить легче. Если с какой-то рукой мы выиграли джекпот, сработает эмоциональная память, и как играть правильно эту конкретную руку в этой ситуации мы навсегда запомним. Ну и т.д. про каждый "центр" можно написать.

    Но вот что интересно, я применял префлоп-чарты в спинах несколько лет, толком ничего не мог запомнить. Но потом вызубрил все за месяц, и теперь помню очень неплохо. И мне кажется, что это в каком-то смысле противоречит твоей идее, в том плане что не очень понятно, насколько именно сильно помогает применение и насколько слабо повторение. И возможно ли вообще получить это самое "сильно", если сначала все же не проработать инфу на уровне "слабо".

    Под "зубрежкой" я имею ввиду примерно следующий процесс:

    1. Нарисовать чарт по памяти
    2. Сравнить с правильным вариантом, выписать ошибки. Обобщенно, например "забыл уменьшить вес карманных пар QQ- с 50% до 25%", а не по каждой отдельной руке выписывать.
    3. Проговорить все ошибки несколько раз в день в голове, сверяя каждый раз с записью пока не запомним 100% ошибок.
    4. На следующий день вернуться к п.1.
    Сообщение отредактировал einstein - 5.10.2019, 20:25
    497/506
    Ответить Цитировать
    27
  • 15 июня я выложил пост с примерным планом и статусом разбора теории, которую захотел пройти перед тем, как вернуться к действительно активному экшену.

    Цитата (einstein @ 15.6.2019) *
    Теоретический этап включает в себя разные книги и видосы, их список может быть полезным и поэтому я выкладываю его здесь со ссылками на амазон и статусом разбора:

    - Bill Chen The Mathematics of Poker - 70%
    - Will Tipton Expert HU NL (2parts) - 75%/0%
    - Jared Tendler The mental game of poker - 50%/0%
    - Mattew Janda (Applications of NL, NL for advanced players) - 40%/30%
    - Nguyen Let There Be Range - 0%
    - Michael Acevedo - building an unbeatable strategy based on GTO principles 0%
    - Andrew Brokos Practical Game Theory for Every Poker Player 0%
    - Курс Полка по ХА и разбор его матча с Сульски - 70%
    - Разбор матча его команды с Либратусом 0%

    Так вот, прикол в том что с тех пор я не продвинулся ни по одному из пунктов практически ни на шаг. Было несколько запарок с ГС, три недели я проболел, но главная причина в том, что в какой-то момент я понял что эффективней сначала спуститься еще как бы на уровень ниже, и потратить какое-то время на изучение таких вещей, как сон, память, стресс и т.п. моментов, "ошибки" в которых легко могут поставить крест на абсолютно любых планах. Девять лет в покере и на форуме пролетели в общем и целом в режиме "бей-беги" и я практически не занимался развитием своих когнитивных навыков. Закончилось все тем, что я увлекся, просмотрел много лекций и прочел несколько книг на эти темы.

    Сегодня я хочу вернуться к собственно теории покера, и начать с повторения некоторых элементарных вещей. А именно, вывести формулы оптимальных сайзингов полярного вс линейного диапазона для терна и ривера. Я застримлю этот процесс сегодня в 14:00 Мск на канале HS. Мне кажется, что это может быть полезно и не окажется слишком занудно, поскольку я неоднократно выводил это в прошлом.

    В идеале, обсудим примерно следующий набор тем:

    - оптимальные стратегии, расчеты и способы записи
    - число альфа, вывод оптимальных частот коллов, бетов и фолдов терн и ривер через это число
    - индифферентность, когда она действительно есть и когда ее нет

    А если стрим зайдет и будет достаточно много хороших вопросов, то есть шанс что стримы продолжатся.
    Сообщение отредактировал einstein - 7.10.2019, 12:29
    498/506
    Ответить Цитировать
    16
  • einstein, Здравствуйте, хотел бы поприсутствовать но не выходит. Не могли бы вы запись оставить
    1/1
    Ответить Цитировать
    2
  • спасибо за проделанную работу. Сложновато было во все въехать, но было интересно
    1/1
    Ответить Цитировать
    4
  • "И это, так сказать, охуенные математические факты, если так подумать". Блин, как же мне зашло biggrin.gifbwahaha.gif Настроение на весь вечер поднялось. У меня теперь это будет любимая фраза).

    einstein, если серьезно, меня вдохновляет твоя любовь к математике. Постараюсь просмотреть всю запись стрима за ближайшие дни. Спасибо за такую работу и интересный контент rolleyes.gif
    2/2
    Ответить Цитировать
    6
  • Спасибо за обратную связь, ребята. Давайте обобщим ключевые моменты.

    Мы разобрали игру на половине улицы, в которой SB получает тузов или дам, а у BB всегда короли. SB может поставить s процентов банка в банк единицу. BB может фолдить и колить.

    Для удобства такую игру можно записать в виде матрицы стратегий или дерева. Для различных игр различные представления могут быть более или менее удобны. Таблицы любит использовать Чен, деревья - Типтон.

    Матрица стратегий нашей игры:

    Стратегия бета с тузами доминирует стратегию чека, поэтому матрицу можно упростить и убрать строку AA check:


    Заметим, что QQ и KK гарантированно играются миксом:

    - если бы SB всегда чекал QQ, то BB подстроился бы и всегда выкидывал на бет с АА
    - если бы BB всегда колил KK, то SB подстроился бы и никогда не блефовал

    Для решения игры нужно записать уравнения индифферентности для микс-стратегии в матрице. В нашем случае уравнения выглядят так:

    <SB, bet QQ> = <SB, check QQ> (ожидание бета равно ожиданию чека)
    <BB, call KK> = <BB, fold KK> (ожидание колла равно ожиданию фолда)

    Можно нарисовать игру в виде дерева, уравнения означают что ожидания обоих стратегических выборов равны в каждой точке ветвления.


    Если SB чекает дам, он никогда не выигрывает на вскрытии, поэтому <SB, check QQ> = 0
    Если BB фолдит королей, он также ничего не получает: <BB, fold KK> = 0

    Ожидание - сумма произведений результатов на их вероятности.

    <BB, call KK> = P(SB, AA) * (-s) + P(SB, QQ) * (+s) = 0
    <SB, bet QQ> = P(BB, fold KK) * 1 - P(BB, call KK) * (+s) = 0

    Из первого уравнения можно найти частоту блефа с дамами: P(SB,QQ)/P(SB, AA) = s/(1+s). Другими словами, на каждый бет размера s с тузами мы ставим кусочек s/(1+s) блефа.

    Если записать, что P(BB, call KK) = 1 - P(BB, fold KK), из второго уравнения после нескольких преобразований получим что P(BB, fold KK) = s/(1+s).

    В общем, получается что BB должен фолдить столько же, сколько блефов на один вельюбет может ставить SB.

    Число s/(1+s) настолько рулит и широко используется для решения более сложных задач, что его решили назвать "альфа" (α). Мы уже получили, что это и оптимальное соотношение блефов и вельюбетов, и оптимальная частота колла с блафкетчерами одновременно. Оптимальная частота фолда с блафкетчерами тогда (1 - α). Некоторые называют это минимальной частотой защиты, чтобы не был выгоден блеф с эни ту.

    Через α можно удобно выразить шансы банка. Напомню, потоддсы - отношение величины колла (s) к размеру банка после колла (1 + 2s).

    PotOdds = s/(1+2s) = α/(1+α).

    В итоге у нас такая веселая таблица:


    Чем больше сайзинг, тем больше блефов на один вельюбет можно ставить; тем больше фолдэквити нам нужно для безубыточного блефа и тем ниже минимальная частота защиты. При ставке размером в банк s = 1 имеем α = 1/(1+1) = 1/2 = 1 - α, т.е. обе эти величины совпадают. Это можно увидеть на графике:



    Еще интересный момент заключается в том, что ожидание всей стратегии <SB> это (1 - α)/2. Это вытекает из того, что как мы отметили выше ожидание <SB, bet QQ> = 0, ну а тузов SB получит в половине случаев и <SB, bet AA> = 1 * P(BB, call KK) + 0 * P(BB, fold) = 1 * (1 - α).

    Вообще, важно всегда помнить что в оптимальных стратегиях на ривере ожидание с блефом равно нулю. Поэтому против оппонента с подсказчиком в целом нет смысла блефовать ривер. Также как и против рекреационного игрока, про которого нет ридсов что он оверфолдит или может подстроиться оверфолдами заметив наш недоблеф. Т.е. не вельюбеты защищают блефы, а блефы защищают вельюбеты чтобы их проплачивали...
    Сообщение отредактировал einstein - 8.10.2019, 21:55
    499/506
    Ответить Цитировать
    17
  • А ещё говорят, спины это легко dontknow.gif
    4/4
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (einstein @ 8.10.2019) *
    Спасибо за обратную связь, ребята. Давайте обобщим ключевые моменты.

    Мы разобрали игру на половине улицы, в которой SB получает тузов или дам, а у BB всегда короли. SB может поставить s процентов банка в банк единицу. BB может фолдить и колить.

    Для удобства такую игру можно записать в виде матрицы стратегий или дерева. Для различных игр различные представления могут быть более или менее удобны. Таблицы любит использовать Чен, деревья - Типтон.

    Матрица стратегий нашей игры:

    Стратегия бета с тузами доминирует стратегию чека, поэтому матрицу можно упростить и убрать строку AA check:


    Заметим, что QQ и KK гарантированно играются миксом:

    - если бы SB всегда чекал QQ, то BB подстроился бы и всегда выкидывал на бет с АА
    - если бы BB всегда колил KK, то SB подстроился бы и никогда не блефовал

    Для решения игры нужно записать уравнения индифферентности для микс-стратегии в матрице. В нашем случае уравнения выглядят так:

    <SB, bet QQ> = <SB, check QQ> (ожидание бета равно ожиданию чека)
    <BB, call KK> = <BB, fold KK> (ожидание колла равно ожиданию фолда)

    Можно нарисовать игру в виде дерева, уравнения означают что ожидания обоих стратегических выборов равны в каждой точке ветвления.


    Если SB чекает дам, он никогда не выигрывает на вскрытии, поэтому <SB, check QQ> = 0
    Если BB фолдит королей, он также ничего не получает: <BB, fold KK> = 0

    Ожидание - сумма произведений результатов на их вероятности.

    <BB, call KK> = P(SB, AA) * (-s) + P(SB, QQ) * (+s) = 0
    <SB, bet QQ> = P(BB, fold KK) * 1 - P(BB, call KK) * (+s) = 0

    Из первого уравнения можно найти частоту блефа с дамами: P(SB,QQ)/P(SB, AA) = s/(1+s). Другими словами, на каждый бет размера s с тузами мы ставим кусочек s/(1+s) блефа.

    Если записать, что P(BB, call KK) = 1 - P(BB, fold KK), из второго уравнения после нескольких преобразований получим что P(BB, fold KK) = s/(1+s).

    В общем, получается что BB должен фолдить столько же, сколько блефов на один вельюбет может ставить SB.

    Число s/(1+s) настолько рулит и широко используется для решения более сложных задач, что его решили назвать "альфа" (α). Мы уже получили, что это и оптимальное соотношение блефов и вельюбетов, и оптимальная частота колла с блафкетчерами одновременно. Оптимальная частота фолда с блафкетчерами тогда (1 - α). Некоторые называют это минимальной частотой защиты, чтобы не был выгоден блеф с эни ту.

    Через α можно удобно выразить шансы банка. Напомню, потоддсы - отношение величины колла (s) к размеру банка после колла (1 + 2s).

    PotOdds = s/(1+2s) = α/(1+α).

    В итоге у нас такая веселая таблица:


    Чем больше сайзинг, тем больше блефов на один вельюбет можно ставить; тем больше фолдэквити нам нужно для безубыточного блефа и тем ниже минимальная частота защиты. При ставке размером в банк s = 1 имеем α = 1/(1+1) = 1/2 = 1 - α, т.е. обе эти величины совпадают. Это можно увидеть на графике:



    Еще интересный момент заключается в том, что ожидание всей стратегии <SB> это (1 - α)/2. Это вытекает из того, что как мы отметили выше ожидание <SB, bet QQ> = 0, ну а тузов SB получит в половине случаев и <SB, bet AA> = 1 * P(BB, call KK) + 0 * P(BB, fold) = 1 * (1 - α).

    Вообще, важно всегда помнить что в оптимальных стратегиях на ривере ожидание с блефом равно нулю. Поэтому против оппонента с подсказчиком в целом нет смысла блефовать ривер. Также как и против рекреационного игрока, про которого нет ридсов что он оверфолдит или может подстроиться оверфолдами заметив наш недоблеф. Т.е. не вельюбеты защищают блефы, а блефы защищают вельюбеты чтобы их проплачивали...

    7/8
    Ответить Цитировать
    18
1153 постов
1 16 36 54 55 56 57 58
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.