"Из главВреда - в покерпро". Дневник Михаила Семина

Михаил, держись, адекватное большинство понимает, что эта негативная волна пройдет. Делай своб работу, как и всегда. Поменьше обращай внимания на провокаторов и хейтеров.

Цитата (Gellemar @ 29.10.2018)
Когда на западе условому Бредду Питту скажут, что он нечестно играл в покер в казино, и какой-то журнал это напечатает, то он (журнал) может разориться, оправдываясь за клевету в суде.

Ты наверное с Россией попутал, где можно любое неугодное СМИ закрыть влепив ему непомерный штраф. На Западе никто разорять журнал не будет. Проиграют суд - напишут опровержение, извинятся и на этом всё. Пишут там и про Брэда, и про Питта, и даже про самого Трампа. Трамп обвиняет СМИ во лжи, но ни одно издание не разорил и не закрыл. Это свобода слова называется.

Цитата (Minthon @ 29.10.2018)
1)что так делать нельзя и организатор НЕ МОЖЕТ быть заинтересован в победе какого то игрока ни на йоту. Никто из адекватных людей не сомневается в фин и рабочей репутации конкретно Миши и понятно что это просто 10% на фарт,
2)но так же очевидно что это прецедент и его не должно существовать.

1)А я считаю что так можно делать и что может быть заинтересован!

2) А почему его не должно существовать? Это все абсолютно не очевидно,пффф.

Хм, вы до чего человека довели! Он от мяса отказался, а вы всё со своими расследованиями! Дайте овощи дожевать...
А в целом если отследить историю Михаила, нигде в спорных моментах замечен не был, с ПокерДома убежал первый как узнал что там происходит, с члена амбасодора Пати сам тож выпилился как почувствовал как пахнет жареным. Человек прямой, честный и адекватный, любит шаверму, хоть это и тщательно пытается скрыть. Задавать вопросы он может своим работодателям бесконечно, только ему ничего не скажут. Человек будет между двух огней. Как там говорил Гамп, когда Сёмин ручался за Винтяру, понты, но Сёмин насколько я понял, готов был отдать эти деньги. Задрочить можно каждого. Давайте дадим время, Михаил отпишется что ему сказали в Пати.

Цитата (ilushan @ 29.10.2018)
- публичный человек не может себе позволить быть таким тонкокожим.

Полностью присоединяюсь к этому замечанию.

Если кто не понял, Миша в веганский ресторан троллить ездил. Спрашивал там свою любимую шаурму, скандалил.

А пруф есть? Миша бы никогда так не сделал.

Цитата (Zadrot_mode @ 29.10.2018)
А пруф есть? Миша бы никогда так не сделал.

А если бы нужно было бы по работе для Пати?

Из главВреда в покерпро и обратно.

Бодрый день, друзя-вегетарианцы!
Вчера полуспонтанно с утра меня вытащили в промзону на Кутузе, озираясь по сторонам, я незаметно проник в кафешку, где дают мало, что вкусного, но отлично пообщался с интересным человеком, которого давно не видел, многое узнал про психоделики, набил желудок макаронами с грибами (болоньезе явно вкуснее) и, вызвав Тою с Лерой на выручку, спешно ретировался.

Теперь по существу: по поводу истории с конюшней БРС, по поводу честности игры которой в сатах и их возможностей относительно ППлайв-баксов и участия в живых турнирах есть сомнения, я вчера внимательно изучил все 24 страницы, подготовил важные, на мой взгляд, выдержки и пообщался с одним из руководителей в британском офисе (до этого я списывался еще с парой коллег). Если я что-то упустил, просьба к тем, кто тоже внимательно все изучал на 2+2, дополнить меня (можно в личку):



Конечно, понадобится некоторое время. В частности, на 2+2 один форумчанин обещает выпустить 1 ноября статью со мнениями и ответами всех сторон и какими-то своими пока неозвученными фактами. Пати тоже надо провести расследование. Посему я пока могу только высказывать свое поверхностное мнение, но я бы тоже очень хотел дождаться более детальных подробностей и информации. Несколько смущает то, что почти все обвинения - от людей, только зарегистрировавшихся и имеющих 1-2 поста на форуме. С другой стороны, это можно объяснить тем, что они никогда и не были активными участниками коммьюнити. Да и дыма без огня не бывает. На эту минуту для меня многие нарушения в конюшне видятся очень реальными. Вопрос - в их масштабах и вовлеченности людей в Пати. Ответы, надеюсь (и постараюсь), скоро будут.

По второму вопросу отдельно напишу сейчас, чтоб не все в кучу...

Теперь по поводу обвинений меня в том, что я продаю 10-20% на отдельные турниры своему лучшему другу, который является еще и организатором. Я не вижу в этом ничего плохого, тем более, что, как уже говорил, Артур у меня берет доли и на WSOP и брал бы на другие серии, если б я играл. Причем всегда это именно символично на ауру (чаще до 10%, чем больше). Тем более, что я этого никак не скрываю. При этом на каждой серии, проходящей где бы то ни было, я знаю десятки игроков, которые полностью спонсируются организаторами. И в большинстве своем они показывают посредственные результаты. Наличие хаусплееров абсолютно естественно и для онлайна... Это долгая тема. Пока нет сомнений в честности самих организаторов, на мой взгляд, нет оснований и для наездов в данных моментах. Особенно опять же, когда все делается открыто.

Другое дело, понимаю, что ничего нельзя исключать, когда посредственный игрок вдруг стабильно показывает результаты в одном месте, где играет самые дорогие и сложные турниры, будучи спонсированным владельцем казино (привет Мартину). Тут и у меня лично есть сомнения, пусть и диспу никто не отменял.

Но еще раз повторю, что почти на каждой серии офлайн или онлайн только я знаю многих игроков, полностью играющих от организаторов, и меня это не беспокоит совершенно. Результаты у них не выпадают за пределы статистических погрешностей, соответствуют их средним показателям на любых ивентах. А про хаусплееров могу как-нибудь отдельно написать. Особенно в кэш-играх я не раз играл со спортсменами, выставляемыми владельцами, и не испытывал никаких проблем. Они тоже нужны.

А что меня сильно напрягает и задевает на форуме в последнее время, это непрекращающаяся охота на ведьм. Обидно вдвойне: Ренат поднимает важные темы и докапывается до реальных проблем, но затем все очень быстро превращается в поиски козла отпущения. Чаще всего тот, на кого набрасываются, тоже в том или ином виноват, но главная проблема куда важнее и шире, однако у наиболее активных форумчан цель одна - максимально загнобить того, на кого повесили мишень. В результате получается и перебор в сторону обвиняемого и утрата внимания к основному. Показательно на примере того же Минтона, адекватного челика, который тоже пишет, что публично 10% продавать другу-организатору - это зашквар и получает ряд плюсов. Опять же вы ищете, к чему же придраться и радостно кричите: "ату его!". Полнейший формализм на ровном месте, но это же круто, что вот ура - придумали, за что зацепиться.

А второе - очень обидно, когда мои слова выдергивают из контекста, перевирают и обвиняют еще и меня во лжи. "Я стал гибче", но я все равно говорю, что думаю и стараюсь докопаться до правды. Повторю: пишите, что я слабый игрок, ужасный комменатор, слабый амбассадор - это все субьективные оценки, при этом абсолютно объективные с точки зрения восприятия каждого человека. Меня это несколько заденет, конечно, но не огорчит и не вгонит в тильт. А вот то, что меня начинают обвинять во лжи и пытаются устроить мне травлю, приводит к опусканию рук.

Извините за некоторый пафос, но я ваш союзник. Я один из последних, кто остался на форуме, ведет дискуссию, старается быть посредником в диалоге "игрок-рум". Да, мне это тоже нужно. Хоть нигде у меня в контракте не прописано, но я считаю, что хороший представитель рума должен быть в диалоге со всеми участниками процесса. Но при этом я уже и год назад писал, что сами румы не хотят связываться с форумами. Именно поэтому мало у кого есть лайвчат, мало в какие румы можно позвонить. Очень много времени и внимания это отнимает, поднимает разные проблемы, какие-то по делу, какие-то нет, но с которыми реально руму проще публично не связываться. Вы ж прекрасно сами знаете, что любая, самая бурная тема затихает довольно быстро. Любой протест заканчивается... Вспомните волну возмущения и призывы к бойкотам старзов. Уже не помните? Все играют дальше. Вот и я про то. Все бурлило, но форумы просто игнорировались, и поезд пошел дальше своей дорогой.

Поезд будет идти по рельсам в любом случае, но сообща мы все же можем обсуждать остановки, скорость и сервис. Если же вы всех, кто вступает в диалог, затравите, заминусуете, то конструктива больше никакого не останется. Будет только переливание дерьма из пустого в порожнее.

Цитата (Msemin @ 30.10.2018)
"ату его!"

Цитата (Gellemar @ 29.10.2018)
Ату-его-Ату!

я прям горд, что читал те же книги!

Msemin, Михаил, почти полностью вас поддерживаю, кроме одного: Коль вы спортсмен, который участвует в каком либо турнире, и которого в свою очередь спонсирует организатор этого турнира (не важно, в какой форме, пусть хоть 1%) - это выглядит не очень чисто с этической точки зрения. В качестве аналогии: (знающие - поправьте), когда крупными компаниями проводятся какие то розыгрыши, например, "играй и выигрывай" (собери, пришли, и т.д.) (например Кокаколой), то сноска о том, что запрещено участвовать сотрудникам либо родственникам сотрудников - сделана не столько для того, мол, что они там что то нахимичат, а прежде всего для защиты репутации Компании. Защиты в том числе и от подозрения в мошенничестве. Как то так...

ПС: Добавлю. Очень жаль, что покеррумы позиционируются и действуют согласно бизнес-правилам, но не заботятся (за редким исключением) о репутации себя и своей деятельности, что в нормальном и честном бизнесе - основополагающее. И если рум расчитывает на долгосрочное существование, развитие, и т.д., тогда репутация - это святыня, которую надо оберегать всеми силами. Ибо тут как в простой жизни - завоевать доверие очень и очень трудно, зарабатывается оно (доверие) - годами и десятилетиями упорного труда, и безукоризненной репутацией. Потерять же его можно просто как два пальца об асфальт...

Gellemar, Ату их, ату! по моему) если про одну и туже книгу

Пост минтона собрал плюсы не за фразу про 10%й зашквар

Msemin, про психоделики будет отдельный пост?

Цитата (Valera1 @ 30.10.2018)

Msemin, про психоделики будет отдельный пост?

Уточню у ТС. Но я там мало что понял

Цитата (Msemin @ 30.10.2018)
Теперь по поводу обвинений меня в том, что я продаю 10-20% на отдельные турниры своему лучшему другу, который является еще и организатором. Я не вижу в этом ничего плохого, тем более, что, как уже говорил, Артур у меня берет доли и на WSOP и брал бы на другие серии, если б я играл.

Меня, как полного ноунейма, напрягает даже то что кто какой-то игрок очень близкий друг организатора турнира. При случайном проходе в ХУ против такого игрока я больше буду смотреть на дилера чем на противника, зная что орг может подогнать другу против "левого" игрока. Так что 10% долей это все таки некрасиво, хотя я понимаю что конкретно Миша и Артур нечего не крутит. Но только потому, что читаю этот форум. В вакууме я не верил бы никому.

Msemin, Миша ты в покупке долей не видишь ничего плохого, и в целом если все происходит честно , то можно с этим согласиться. Но есть такое понятие , как "конфликт интересов". Это ситуации, когда определенное лицо в виду своего интереса может принимать неправильные решения ,пользуясь своим служебным положением.

Представим ситуацию, ты играешь в турнире, происходит важная крупная раздача с твоим участием, результат которой во много определит победителя. И в этой раздаче происходит какой-то спор. Вызывают турнирного директора, ему предстоит вынести решение. И вот тут возникает этот самый "конфликт интересов", когда с одной стороны турнирный директор заинтересован, чтобы его друг выйграл турнир и этот нюанс мешает ему вынести объективный вердикт по проблеме.

Чтобы не терять свою репутацию и реноме, порядочные люди стараются избекать таких ситуации . Артуру немного потеряет, если не купит твою долю в турнирах, где он является директором, но зато во многом ему будет легче принимать объективные и рациональные решения и закрепить за собой деловую репутацию. В глазах других людей он будет выглядеть как человек, для которого в своей сфере профессиональная работа в приоритете, нежели какие-то дружеские моменты.