For2nArtem | 306 |
hellf1re666 | 300 |
Kaktus26rus | 113 |
BigGOGI | 101 |
Rampage | 99 |
Цитата (Jayser1337 @ 19.7.2014)
Откуда такая категоричная уверенность, что это хуета? Можно быть агностиком в некоторых вопросах, но делать подобные заявляения в духе Айшилда, это всё равно, что в средневековье троллить Джордано Бруно за то, что она назвал Землю круглой, ведь очевидно же, что она не может быть круглой, иначе мы бы с вами скатились в космос.
Обращаться к науке, обсуждая нематериальный(духовный\астральный) мир, это вообще нонсенс.
Цитата (TreeHouseTrip @ 19.7.2014)
Furkay имеет ввиду, что есть человек. А в данном случаи группа людей, как я понял. И вот они тебе говорят ряд утверждений, пусть их к примеру будет 112.
Из этих утверждений ты согласен и знаешь 31. Еще 60 тебе пока по барабану, а с другими 22 ты считаешь человека идиотом. Но проходит время. Год, два и ты убеждаешься что человек прав как минимум в 105 утверждениях, включая те, где ты не глупый парень, априорно считал человека идиотом. И когда среди 105 уже доказанных утверждений остается 7 которые ты не понимаешь и по прежнему ссылался бы на то что человек идиот, говори их кто другой - ты невольно понимаешь, что скорей всего идиот все-таки ты и эти 7 утверждений тоже будут истиной. Особенно когда человеку незачем тебе врать.
Цитата (EyeShield77 @ 19.7.2014)
Или что существует чайник Рассела. Это более правильное сравнение, чем сравнение с открытием шарообразности Земли,
Цитата (EyeShield77 @ 18.7.2014)
Три муравья ползут по пустыне по прямой линии друг за другом, вокруг них нет ничего, кроме песка. Первый говорит: "Передо мной песок, а сзади меня — муравей". Второй говорит: "Впереди меня муравей и сзади меня муравей". Третий говорит: "Впереди меня муравей и сзади меня тоже муравей!". Как это возможно?
Цитата (EyeShield77 @ 19.7.2014)
Я не говорю, что астрала не существует. Просто вероятность его существования я бы сравнил с вероятностью увидеть настоящего динозавра на улице — либо встретишь, либо нет. Или что существует чайник Рассела. Это более правильное сравнение, чем сравнение с открытием шарообразности Земли, которое проявляется в материальном мире и может быть протестировано.
Если в любом из твоих сообщений заменить "астрал" на "рай", то доводы останутся ровно такими же: "Те, кто не был, не понимает. А мы были и понимаем, что после смерти будет рай/астрал".
И история астрала, рая и подобных очень сильно перекликается. Характерно, что у них сейчас нет конкретных определений. Поверь, в самом начале они были. Но как и в религиях, из них методично убирались вещи, хоть каким-то боком связанные с материальным миром. Потому что наука, действительно отвечающая только за материальный мир (это прописано в основе её философии), за несколько столетий доказала преимущество своего подхода в нём. Рай сначала был на небе, теперь он хрен знает где. Из астрала сначала можно было влиять на реальный мир, двигать предметы, теперь этого нет в определении. Раньше в астрале можно было передавать друг другу сообщения. Теперь эта способность утеряна, так как она тестируется. И так далее.
Предлагаю ещё раз подумать, чем твои утверждения о существовании астрала отличаются от утверждений христан, переживших опыт близости смерти и утверждающих, что они видели рай. И ты поймёшь, что разницы нет, просто герои сказок другие — не ангелы, а элементали.
Цитата (Dreamy @ 19.7.2014)
То что фаза это процесс в мозге уже доказанный факт, я даже как-то читал научную статью на эту тему, и там все достоверно объяснено довольно было.
Про всякие астралы, ясновидение и целителей бред, если бы был хоть один человек в мире который обладал бы такими способностями, он бы автоматом стал новым святым или пророком.ну в худшем случае был бы как Вольф Мессинг. Это вообще без вариантов.
Про целитей у них довольно низкий показатель эффективности, может процентов 10, такой процент как раз у организма самому победить рак и тд. Они скорее больше действуют как успокоительное для больного, т.к нервозность и страх усиливают болезнь.
Ну ясновидение это вообще сказки, никто кроме ванги (она кстати пример, как человека раскрутят если он умеет что-то необычное.) не годился, ванга угадывала только прошлое и то слабо вериться, что больше 20%
Задокументированных предсказаний будущего которые сбылись(кроме расплывчитых формулировок) у нее нет.
Джей ты тролишь?)
Цитата (Джино @ 19.7.2014)
Но как тебе теория, что мы все живём в компьютерной симуляции?
Цитата
Представь: кто-нибудь тебе говорит, что у него дома живёт дракон. Ты отвечаешь, что хочешь на него посмотреть. Тебе сообщают, что это невидимый дракон. Прекрасно, говоришь ты, в таком случае ты хочешь его услышать. Тебе говорят, что это совершенно бесшумный дракон. Ты объявляешь, что бросишь в воздух муку, чтобы увидеть его контуры. Тебе объясняют, что мука проходит через этого дракона насквозь. И, говоря всё это, объясняющий заранее знает, какой именно результат эксперимента ему нужно объяснить в свою пользу. Знает, что всё пройдёт так, как будто никакого дракона нет, знает заранее, оправдание чему он должен выдумать. Возможно, этот кто-то лишь утверждает, что дракон существует. Возможно, он верит, что он верит, что дракон существует. Это называется «убеждённость в убеждении». Но на самом деле он не верит, что дракон существует. Ты можешь искренне заблуждаться в том, каковы твои истинные убеждения — большинство людей не замечают разницу между верой во что-нибудь и убеждённостью в том, что верить в это правильно.
Цитата (In_bloom @ 19.7.2014)
мастер цигун держал в руке обычную лампочку накаливание и зажигал ее. пусть на некоторые секунды, НО ОНА ИЛЛЮМИНИРОВАЛА, в руке у обычного человека.
Цитата (EyeShield77 @ 19.7.2014)
Следующее чудо?
Цитата (Jamiroquai @ 19.7.2014)
ссылку, пожалуйста, что конкретно читать
Я умудрился поставить плюс тому посту, но читал все наискосок. Переходить на оскорбление глупо и некруто.
Не хочу быть не понятым, так как хоть и не согласен с категоричностью Айшилда, его мнение уважаю.