От Восточного Мордора до Изумрудного города

lotob1ngo,  действительно хорошо переводит, кроме "бет", "3-бет".

"противник делает 3 кровати"

А у вас были подобные левельные раздачи, о которых стыдно рассказывать?)

random4ik @ 25.02.24 

lotob1ngo,  действительно хорошо переводит, кроме "бет", "3-бет".

"противник делает 3 кровати"

Позавчера переводил покерный вод, ни 1 нейронный ai автоперевод не справился, из тех что я нашёл, включая яндекс. Пока они даже текст плохо переводят, теряются в покерных терминах. Например your delay probe - твой датчик задержки. Остаётся либо в оригинале смотреть на инглише, либо в человеческом переводе.

ICanDance @ 26.02.24 

Например your delay probe - твой датчик задержки. Остаётся либо в оригинале смотреть на инглише, либо в человеческом переводе.

да ну всё равно можно смысл понять, если не по пояс деревянный... что 3бет это 3бет, а не 3 кровати 

это всё же намного лучше, для большинства, кто на английском знает только что - Лондон из фе кэпитал грит оф Британ, и фе кэт, фе тэйбл и фе пейнсил

бро, ну какой фэ кэт. Зе кэт, зе тэйбл же, не делай ошибки :D

Тхе кэт🧐

Санчо, будь здоров

SibirAyyy @ 24.02.24 

все хорошо кашки поел , здоровью  ничего не угрожает

ахах

Jayser1337 @ 26.02.24 

А у вас были подобные левельные раздачи, о которых стыдно рассказывать?)

ну ладно он прочитал,  что на ривере блеф. но что в его глазах ты колишь хуже на флопе? 5х?

Fiat @ 28.02.24 

ну ладно он прочитал,  что на ривере блеф. но что в его глазах ты колишь хуже на флопе? 5х?

A3 A4 43 64 63

Обсудили с Инферно пять его нестандартных раздач на нл1-5к, использовали довольно простой английский, поэтому должно быть понятно и без переводчика. Enjoy)

Две новости:

 1. Записал видео по велью-блефами и мерджам. Перевод будет в течение недели. Ваш лайк, коммент и подписка, как всегда, очень ценны  

2. Набор в новую группу обучения за % от профита открыт. Подробности в теме по тренировкам.

Приношу извинения, с переводом получилось дольше, чем ожидалось, зато добавил прикольный пример велью-блефа со свежих раздач Инферно, который не вошёл в видео. 

Если такой формат переводов приживётся, буду регулярно делать подобный контент на русском в телеграм-канале, добавляя какие-то бонусные штуки, которых не будет на ютюбе:

https://t.me/Jpokerschool

Если бы видео на ютубе были бы на русском. То просмотров было бы в десятки раз больше.

RAMZAI @ 22.05.24 

Если бы видео на ютубе были бы на русском. То просмотров было бы в десятки раз больше.

Или меньше. Нам и так все нравится

Хочу прокомментировать пост на тему "Ошибки выжившего", поднятая автором тема очень интересна не только в разрезе покера, но и в разрезе любой сферы деятельности, где есть конкуренция.

3EBC96 @ 14.10.24 

За время в покере, из собственного опыта и опыта общения с другими людьми из сферы, я пришёл к выводу, что работа над игрой сама по себе ничего не гарантирует. Это просто необходимость, но не более. Если работать над игрой, вы точно станете играть лучше, но каждый человек в разной степени. 

Здесь логическая цепочка частично верна, то фильный вывод получается неправильным - это как пройти по улицам города 99% маршрута правильно, а в финальный поворот сделать не в ту сторону, что обесценит весь пройденный путь и вы окажетесь не там, куда шли. Поясню:

Сама по себе работа над игрой это очень растяжимое понятие. Работая над игрой, есть огромное количество способов те то, чтобы свернуть не туда, а буквально идти не в ту сторону с самого начала, как было, например, у меня в досолверную эру, когда на основе неправильной трактовки неправильной теории Мэтта Джанды о ГТО были сделаны выводы, что нужно стремиться к страте с статичными частотами кбетов по улицам на всех текстурах, потому что так должно работать ГТО) Как итог - потрачено месяцы часов работы в никуда и отсутствие результатов, но такой исход никак нельзя связывать с тем, что сама по себе работа над игрой малоэффективна как метод приложения усилий и лучше было бы просто катать. Если просто играть в свою игру и не работать вне столов или же работать неэффективно - в современных условиях конкурировать на мидстейкс+ просто невозможно. 

Если вы стали играть лучше, это ещё не значит что вы выиграете какие-то большие деньги. 

Вопрос в том, насколько лучше вы стали играть: на 1% или на 200%? Прибавка к скиллу в +1% при условии, что поле в среднем прибавило на +2%, будет гарантировать ухудшение результатов, но если прибавки не было совсем как таковой, то результаты будут ещё хуже. 

Так же важно не забывать про дополнительные факторы:

- Последние годы фишей становиться меньше и роль селекта становиться большей, поэтому даже при условном улучшении уровня игры на +20%, при плохом селекте и высоком рейке это не отразиться на результатах.

- Психологическая составляющая это, как минимум, 50% от результата, которая может нивелировать любой технический рост. Работаете вы над игрой сутками или нет - делая в среднем ошибок в тильте на 5бб\100 все технические достижения после сотен часов работы будут просто обесценены. 

- Дисперсия. С винрейтом +4бб\100 на дистанции в год(200к рук), разброс результатов может составлять от -0.5 до +8бб\100)

 

Многим кажется что существует какая-то прямая зависимость между количеством времени потраченным на теорию и результатами, но это не так. По крайней мере на короткой и средней дистанции. 

Это так, но лишь отчасти, основная проблема в том, что данное убеждение деструктивно по своей сути.

Действительно, если работать много, но "не туда", то увеличение часов не приведёт к результатам, но если на этом месте поставить точку, то пропадает любая мотивация расти и развиваться, что гарантирует поражение. 

В то же время конструктивным было бы продолжить мысль, что если работать много и время от времени менять свой подход к обучению, путем проб, ошибок и обратной связи пробовать новые подходы, уменьшая время на то, что лично для вас работает не очень эффективно и увеличивать на то, что работает лучше, пробовать обучаться с разными напарниками, искать свою идеальную пропорцию "игра\теория", то рано или поздно вы найдете свой путь и сможете максимально реализовать свой потенциал, каким бы он ни был. 

Не все мы Ллинусы и не всем суждено стать топ1 мира, и это окей! У всех разные способности и разные "потолки" в развитии. Хорошая новость в том, что никто в этом мире, включая вас, не знает, где этот "потолок" находиться - может быть он на нл200, а может быть спустя Х времени произойдет прорыв и вы окажетесь за столом с тем же Ллинусом. 

Кстати, Ллинус собирал под себя игру на нл500 в начале карьеры, а Дэвиджонс долгое время был игроком уровня ниже среднего. Возникает два закономерных вопроса: Где бы они были сейчас, если бы убедили себя в том, что работать над игрой, уходя в нее с головой, нету смысла? Сколько человек в мире на то время могли бы сказать, что они войдут в мировую элиту покера?

Определить свой "потолок" в начале своего пути невозможно. Зато абсолютно точно можно определить то, что ограничив себя деструктивными убеждениями, этот самый путь даже не начнется, ибо зачем работать и пытаться, если всё равно может ничего не получиться? 

Первый вариант дает надежду: может получиться, а может и нет, стоит попытаться и приложить максимум своих усилий, хотя бы, чтобы получить ответ на этот вопрос, и, как минимум, бросить себе вызов и узнать, на что вы действительно способны. Второй вариант делает любые попытки бессмысленными, ибо "потолок" уже построен. Вами.

Я бы добавил из своего опыта - что даже если обучение происходит по индивидуально настроенным алгоритмам и с лучшими инструментами от точки старта до результата может пройти полгода, а то и больше. И все это время единственный способ поддерживать мотивацию - верить в себя и свои инструменты. Если ты веришь в себя и уверен в том, что все делаешь правильно, то результат 100% прийдет

Следует вопрос, если это конечно не секретная инфа. Как понять, что работаешь в нужном направление, если даже примерный результат можно долго ждать из-за диспы?

jusTT @ 15.10.24 

Следует вопрос, если это конечно не секретная инфа. Как понять, что работаешь в нужном направление, если даже примерный результат можно долго ждать из-за диспы?

Я полагаюсь на две вещи. Обратную связь от игроков, которые имеют результат, к которому я стремлюсь и свои внутренние ощущения. Условно тренер говорит мне, что с помощью таких алгоритмов у него получился такой результат. Я начинаю адаптировать под себя и ебашить.

Меня один вопрос мучает много лет, может подскажете?:)Хай карты с бэкдор фд ставить на флопе всегда или часть уводить в чек, как предлагает сольвер? По своей базе показывает что ставка лучше, но может это из-за того что мой постфлоп плох и на лимитах выше выборка базы работать не будет 🤷