Нет войне

Последний пост:23.12.2023
1737
Статистика
Всего постов
23007
6,394,503 просмотров
Новых постов
+0
5 в день
Лучшие посты автора
25.04.2020 +716
17.01.2019 +567
11.11.2019 +550
05.04.2019 +491
18.01.2020 +455
Лучшие посты читателей
Jamiroquai +334
Сызьма +301
Minthon +300
Kot_Spartac +269
gunzz +267
Самые активные читатели
DenisVi 1013
hochunl5k 399
Leo_Manowar 346
ershoff 285
vadka 229
1 894 914 915 916 917 936 1151
  • MountainRose, в Израиле одни из первых достигли показателей вакцинации в 60% и так же резко остановились на этой цифре. Если не ошибаюсь, месяц или два она не повышается. 

     

     Есть информация почему так резко остановилась вакцинация.

    92/160
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (MountainRose @ 13.07.21)  

    Что думаете про обязательную вакцинацию?

    ..

    с другой стороны, выглядит как будто это нарушение прав человека.

    Поэтому я и обращаю внимание на язык. Ответы не имеют значения, когда мне по формулировке вопроса понятно, что Паше пиздец. Сознание настолько уничтожено пропагандой, что человек всерьез думает обсудить с читателями блога вопрос:

    Цитата (MountainRose @ 13.07.21)  

    Планируется людей вы*бать и высушить 8ой раз за год. В этот раз будут е*ать немного новым способом, выглядит как будто это нарушение прав человека. Пишут, что в этот 8ой раз снова для моей безопасности. Что вы думаете?

    Я думаю, что тебя е*ут 8ой раз. 8ой! За год! И ты из первых 7ми слегка заметил, может быть, один! (и то не особо)

     

    Когда принимаешь и сам начинаешь использовать язык пропаганды, ты схавал так, что дальше уже не важно.

     

    Но по твоему вопросу "демократично ли будет людей отъ*бать 8ой раз за год?" оставлю ссылку на пост feruell'a.

    https://t.me/therecanbeonly1/359

     

     

    P.S. Закончил, ушел, всё сказал, плз не задавайте мне вопросы.

     

    vezec, норм всё с диетой, но про марафоны я серьезно. Про это редко пишут в медицинских журналах, но бросай эту хуйню, реально. Если ты случайно поймёшь, как грязно тебя на*бала система с марафонами "для здоровья", дальше могут быть шансы. Имхо лучше раньше, чем позже. Там и до красной таблетки недалеко. Спринты - другое дело.

    Сообщение отредактировал ekziter - 14.7.2021, 0:58
    41/102
    Ответить Цитировать
    -1
  • Цитата (vezec @ 13.07.21)  

    Определение: Права человека заканчиваются там где начинаются права другого человека.

    Если мое здоровье подлежит опасности из-за того что другие люди не хотят вакцинироваться и потенциально создают мне угрозу, это нарушает мои права.

    ВОЙНА — ЭТО МИР

    СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО

    НЕЗНАНИЕ — СИЛА

     

    P.S. Наверное то, что другие люди не хотят в армию по призыву, тоже создаёт тебе угрозу и нарушает твои права.

    4/5
    Ответить Цитировать
    23
  • ekziter

    Цитата (ekziter @ 13.07.21)  

    Е*ать тебя намотало.

    5930/6500
    Ответить Цитировать
    38
  • .

    Сообщение отредактировал Badrealcop13 - 14.7.2021, 3:42
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (ekziter @ 13.07.21)  

    У меня есть опыт только покера, где деньги на столе оставлять (чаще всего) не имеет смысла.

    Поэтому и вопрос "Какие механизмы помешают желанию заработать больше?". Я таких механизмов не вижу.

    Ещё раз. Прививки для населения бесплатные. Деньги бюджетные. Деньги в бюджете уже отобраны у населения и уже «принадлежат» государству. Их можно спустить, как ты сказал, на металлолом. На бордюры. На ярмарку мёда. Попилить сотней других способов. Зачем выбирать такой сложный, муторный и провоцирующий недовольство. В чём профит?

     

    Перефразируя твой вопрос — какие механизмы помешают желанию заработать те же деньги проще? Я таких механизмов не вижу.

    57/113
    Ответить Цитировать
    7
  • Действительно, все определяется тем, какие вопросы сам себе задаёт человек. Ответы потом не важны.

    Цитата (Nameless00 @ 14.07.21)  

    Прививки для населения бесплатные. Деньги бюджетные. Деньги в бюджете уже отобраны у населения и уже «принадлежат» государству. Их можно спустить, как ты сказал, на металлолом. На бордюры. На ярмарку мёда.

    Вот это для меня и поразительно. Всерьез считать, что экономика работает так, что прививки "бесплатнее" бордюров.

     

    И вместо вопросов "Есть ли вообще в экономике что-то бесплатное? Как (хотя бы примерно) устроена финансовая система?" спрашивать

    "Я - адепт науки, ну почему эти глупые верят во всяких рептилоидов хихиха (очевидно же что нету ЗАГОВОРА)?".

     

    Популярный блог с названием "Das Kapital", 8k постов, сотни часов на форуме, научный подход, эволюция, экономика, "моё окружение либерально", "Слышал про Бена Шапиро, но меня тошнит от пропаганды и пропагандов".. 

    "Как эти правые могут быть такими правыми?" 

    Вместо вопросов "Как мои любимые 'хорошие' источники информации каждый день продолжают ссать на лицо и говорить, что идет дождь? Неужели хавает не только Паша?".

     

    Чтение и обсуждение Харари, сингулярности, ИИ, "почему ОНИ не видят очевидных вещей?" вместо "Почему я не вижу очевидных трендов? Что следует из непрозрачных намеков Харари на то, что люди - нефть нашего времени? Может, некоторые вещи про пандемию как-то связаны с капитализмом и ресурсами?"

     

     Куда смотришь, то и видишь.

    42/102
    Ответить Цитировать
    2
  • MountainRose

     

    Поскольку диагноз "not ready to be unplugged" - тяжелейшая вещь, то..

    Ещё раз, всё дело в вопросе. На ответ уже по*уй.

    Может быть "обязательная вакцинация ОТ (чего-либо)", но кому же выгодно прецедент использовать всего разочек?

    Обсуждается не "обязательная вакцинация", обсуждается распространение монополии на новый ресурс (угадай, какой). Ты читал же Харари.

    Как только ты включился в дебаты "а нужна ли обязательная вакцинация?", это не тёплый летний ливень пошел. На тебя цинично ссут в несколько струй. Не спрашивай, когда закончится дождь. Задумайся над вопросом "А дождь ли это?". 

    Бро, я понимаю, что меня намотало, и ответ может быть неочевиден. Но это не дождь. Я знаю, тебе кажется, что дожди зачастили. Но последние 10 лет - это были тоже не дожди.

    Не задавай вопрос "Что вы думаете про обязательную вакцинацию?", а то ты о*уеешь изменения климата и новых постоянных тропических ливней.

    43/102
    Ответить Цитировать
    6
  • Цитата (vezec @ 13.07.21)  

    Определение: Права человека заканчиваются там где начинаются права другого человека.

    Если мое здоровье подлежит опасности из-за того что другие люди не хотят вакцинироваться и потенциально создают мне угрозу, это нарушает мои права.

    Вот тут та же история. Серьезно, проблема же не в абсолютно п*здецовом дегенеративном посте, "удиви Оруэлла", волосы дыбом, п*здец, господи, что это вообще..

    Это воспринимать всерьез - прям сразу лишняя честь (хоть автор и думает, что всё посчитал).

     

    Ещё ж плюсуют, лол.

    (Привет Сергею KIARI, видимо, еще с того раза настолько воспринял на личный, что готов методичненько проставлять мне минусики и даже такой facepalm плюсовать. По ходу, в Беларуси его права нарушены невакцинированными вокруг)

    Мне даже кажется, что если б vedevas не прояснил ситуацию, остались бы люди, которые бы не поняли, что п*здец, клиника, omg, ЧТОООО?

     

    ==

    Проблема снова в вопросе.

    "Что я думаю об обязательной вакцинации? А создают ли эти ДРУГИЕ мне угрозы?" Да насрать, есть вопросы поважнее, например:

     

    "А не продолжают ли разъ*бывать моё здоровье и создавать угрозы МОИ ЖЕ МАРАФОНЫ #goal10km?"

     

    P.S. У самого те же проблемы, пока еще не преисполнился и от матрицы не отключился. Стараюсь искать хорошие вопросы, и разобраться, сколько всего я сам схавал. Харари "Sapiens" раньше читал, тоже продали эту х*йню. Исправился, книгу сжёг.

    Сообщение отредактировал ekziter - 14.7.2021, 8:46
    44/102
    Ответить Цитировать
    5
  • ekziter, какой-то очень странный ad hominem, вместо простого ответа на простой, вроде, вопрос. Ну да ладно, адресовано то не тебе было, кому надо - прочитают.

    58/113
    Ответить Цитировать
    6
  • Не думаю, что обязательная вакцинация сильно увеличивает количество вакцинированных. только порождает коррупцию. Если это не работает в других сферах (любые обязаловки, запреты абортов, да что угодно у нас постоянно что-то запрещают), то не будет работать и тут. Так что думать, что из-за официального количества «привитых» станет безопасней, мне кажется, не очень разумным 

     

    апд. Ну и конечно я против обязательной вакцинации (если что сам вакцинировался по собственному желанию уже 2 дозами спутника)

    3/5
    Ответить Цитировать
    6
  • Nameless00, можно проще

     

    N: Я знаю способы лучше распилить деньги

    e: Как?

    N: Прививки бесплатны, можно класть бордюры..

    e: Прививки не бесплатны. В экономике "бесплатно" значит "я слепой и не вижу, кому выгодно". Как работают финансы, ты даже не начал разбираться. Даже хуже. Это не 0, это минус. "Дезинформирован" часто хуже, чем "неинформирован". Подъ*бочки про рептилоидов, массонов и плоскую землю тебе тоже продали вместе с рациональностью, чтобы ты мог кайфовать от своей рациональности. Ты схавал западной пропаганды не меньше остальных. Пирамида вранья начинается с уровня языка. Сожги книги, начни задавать правильные вопросы, тогда есть шансы начать понимать, что происходит. 

    N: Ad hominem, странно это всё. И вообще, я не тебе отвечал, я тут другим транслирую свою дезинформацию.

     

    Ага, странно, сюрприз. 

    Забей, я тоже не тебе писал. И меня тоже не перестаёт удивлять, сколько ху*вой информации я сожрал.

    Сообщение отредактировал ekziter - 14.7.2021, 10:10
    45/102
    Ответить Цитировать
    2
  • ekziter, я правильно тебя понял, что ты видишь всё вокруг в таком свете, что всё, что происходит - происходит только потому, что это кому то выгодно. И в мире не существует вещей, которые делаются просто так, из-за доброты, благородства, бесплатно, ради спасения и тому подобное?

     

    И если я покормил голодного бездомного кота, то это только потому, что я чувствую внутреннюю вину и хочу искупить ее таким образом и это мне надо больше, чем самому коту. 

    И ни в коем случае я покормил кота только потому, что я захотел сделать ему добро

    30/63
    Ответить Цитировать
    1
  • PradoDMK

     

    Под "выгодно" я бы имел в виду "кто-то зарабатывает деньги". Примерно так.

    Я ни в коем случае не рекомендую верить мне наслово, это было бы п*здец глупо. Насчет денег и экономики рекомендую каждому проверить самому, задав подходящие вопросы.
    Но если кто-то придет к тому, что прививки бесплатны, а бордюры кладут на деньги граждан, то знайте, где-то ошибка в рассуждениях. Хотя, даже здесь не надо мне верить наслово, но.. Крч, проверьте еще раз.
    Насчёт "доброты/благородства" (что бы это ни значило), спросите "Как это реализуется в реальном мире? Участвуют ли деньги, и как именно?"

    Честно, не хотелось бы переходить на обсуждение спасения котов. У каждого своя причина.
    Но ты можешь попробовать честно задать себе вопрос "ЗАЧЕМ я захотел сделать коту добро?". 

    Вероятно, я сам бы не кормил бездомных котов, если бы каждый раз во время этого чувствовал острую физическую боль.

    46/102
    Ответить Цитировать
    4
  • PradoDMK, конечно ты своё эго просто подпитываешь этим. подсознательно или сознательно неважно. 


    Я так утверждаю, будто точно знаю, но это не так. Просто не вижу никаких оснований думать иначе. нет никаких оснований для мотивации вводить такие термины как какие-то эфемерные «доброта», «альтруизм». Ну в психиатрию может и следует, но это уже другая история.

    4/5
    Ответить Цитировать
    1
  • Автор думает что твои посты это безсвязный поток сознания и читать их и отвечать на них нет смысла.
    Но раз опять упоминается изначальный пост, раскрою свою позицию для других и для самой дискуссии.

    Проблема: распостранение короновируса
    Обоснование фактами: 
    1. скорость распостранения 
    2. %/количество смертности
    3. (личный) Четверо прямых знакомых и знакомых знакомых которые за год умерли от короны.
    ...
    Вывод: проблема реальная, прямо нарушает мои права на жизнь, необходимы методы борьбы с ней.

    Методы борьбы: 
    1. Ничего не делать
    Проблема не исчезнет и учитывая периодичность будет постоянна.
    2. Нарушает мои право на долгую и счастливую жизнь.

    2. Сидеть на периодических карантинах.
    Факты:
    1. Резко снижает % новых случаев 
    2. Временное решение, снимает обострения, но не решает проблему
    3. Прямо нарушает мои права (на передвижение) и снижает качество жизни.

    3. Вырабатывать культуру social distancing, face mask 
    Факты:
    1. Работает в случае коллективного поведения.
    2. Нарушает мои удобства и снижает качество жизни.
    (сидеть за покерным столом в очках и маске это еще то наказание, для примера)
    3. Очень плохо культура выполняется коллективом.
    - "вот чувак не носит, че я буду"
    - "маски уже надоели..."

    Вывод: решение не качественное, работает слабо

    4. Вакцинация.
    1. Резко снижает % зараженных
    1.1. При хорошей вакцине. 
    Эксперимент Израиля, США.
    1.2. Х*рня при плохой вакцине
    Исследования в пределах стран эффективности, закупивших китайскую "святую водичку", вакцинировавших 80%+
    Примеры Чили и других
    2. Нарушает мои права, обязывая меня ввести какой-то препарат, да еще и с периодичностью.

    --  Итоговый вывод --

    1. Проблема реальна.
    2. Чтобы решить проблему, есть разные методы. Каждый из них обладает плюсами в разрезе эффективности и минусами как раз в части нарушений "прав человека".
    3. Принять какоето решение необходимо так зарыть голову в бетон не выходит.

    80/102
    Ответить Цитировать
    3
  • Получается так, что меня обоссали без моего на то ведома, экзитера же обоссали тогда как он был в курсе всего этого. Пока еще не уверен, что мне делать с этой информацией.

    5931/6500
    Ответить Цитировать
    18
  • Проиходи эти события условные 10 лет назад, я бы первый стоял в очереди на вакцинацию от ковида. Но благодаря разным стечениям обстоятельств ко мне стала попадать информация которая постепенно в корне изменила мой угол взора на мир.
    Много информации такой, в которую сразу поверить очень сложно, касается очень большого количества сфер жизни(масштабы поражают), и приход к осознанию проходят через несколько этапов отрицания, и сапостовления фактов.
    Расписывать что и как не буду, т.к. форум настроен очень враждебно к тем, кто имеет альтернативную от здешнего "коллективного разума" точку зрения. А тратить свою энергию и время впустую желания нет.
    Для сомевающихся в том, нужно ли им делать вакцинацию или нет, попробуйте ставить под сомнение мнение авторитетов от медицины (в данном случае, и в любой другой сфере), которые подаются в официальных и очень популярных альтернативных источниках.
    Есть много врачей которые против конкретно этой вакцинации от популярной нынче болезни, значит ли это что эти специалисты не разобрались и плохо учились? Отделить зерна от плевел осталось вам.
    Послушайте обязательно обе стороны, сделайте свои собственные выводы.
    Желаю всем добра!

    1/2
    Ответить Цитировать
    4
  • Цитата (MountainRose @ 14.07.21)  

    Получается так, что меня обоссали без моего на то ведома

    Мне даже тут не нравится формулировка. С одной стороны, да, "без твоего ведома", но с другой..

    К истинному неведению у меня нет вопросов.

    Но парадокс в том, что ты же не ищешь неведения. Все же саморазвиваются, читают умные книги, Харари, Юдковский, "I try to be less wrong, have balanced views which are rational and evidence-based", рассказывают про эмоциональный интеллект, EV, 13 минут медитации в день для оптимального по затратам времени повышения осознанности, 7 привычек успешных людей во время утренней рутины для закрепления новой привычки, и..

     

    В восторге танцуют под дождем.

    47/102
    Ответить Цитировать
    13
  • Цитата (vezec @ 14.07.21)  

    Автор думает что твои посты это безсвязный поток сознания и читать их и отвечать на них нет смысла.
    Но раз опять упоминается изначальный пост, раскрою свою позицию для других и для самой дискуссии.

    Проблема: распостранение короновируса
    Обоснование фактами: 
    1. скорость распостранения 
    2. %/количество смертности
    3. (личный) Четверо прямых знакомых и знакомых знакомых которые за год умерли от короны.
    ...
    Вывод: проблема реальная, прямо нарушает мои права на жизнь, необходимы методы борьбы с ней.

    Методы борьбы: 
    1. Ничего не делать
    Проблема не исчезнет и учитывая периодичность будет постоянна.
    2. Нарушает мои право на долгую и счастливую жизнь.

    2. Сидеть на периодических карантинах.
    Факты:
    1. Резко снижает % новых случаев 
    2. Временное решение, снимает обострения, но не решает проблему
    3. Прямо нарушает мои права (на передвижение) и снижает качество жизни.

    3. Вырабатывать культуру social distancing, face mask 
    Факты:
    1. Работает в случае коллективного поведения.
    2. Нарушает мои удобства и снижает качество жизни.
    (сидеть за покерным столом в очках и маске это еще то наказание, для примера)
    3. Очень плохо культура выполняется коллективом.
    - "вот чувак не носит, че я буду"
    - "маски уже надоели..."

    Вывод: решение не качественное, работает слабо

    4. Вакцинация.
    1. Резко снижает % зараженных
    1.1. При хорошей вакцине. 
    Эксперимент Израиля, США.
    1.2. Х*рня при плохой вакцине
    Исследования в пределах стран эффективности, закупивших китайскую "святую водичку", вакцинировавших 80%+
    Примеры Чили и других
    2. Нарушает мои права, обязывая меня ввести какой-то препарат, да еще и с периодичностью.

    --  Итоговый вывод --

    1. Проблема реальна.
    2. Чтобы решить проблему, есть разные методы. Каждый из них обладает плюсами в разрезе эффективности и минусами как раз в части нарушений "прав человека".
    3. Принять какоето решение необходимо так зарыть голову в бетон не выходит.

     

    Вот он, бл*дь, яркий пример evidence-based. Так и знал, что не закончили.

    Человек же, действительно, всерьез думает, что всё посчитал. Много раз слово "факт", с полнейшим отсутствием понимания значения слова "факт".

    И дальше еще эту понос разбирается, оказывается, что чьи-то "факты" менее "фактические", "почему же ДРУГИЕ так игнорируют ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ медицину?", она же оперирует ФАКТАМИ..

     

    В результате на полном серьезе дегенеративные психопатические "Оруэлл отдыхает" тыкания пальцем, еще и в мире фантазий.

     

    vezec, Я не прикалываюсь про марафоны. Мб кто-то думает, что это - какая-то тупая шутка. Нет.

    Я всего лишь предлагаю сначала ПОСМОТРЕТЬ В ЗЕРКАЛО (!!), и спросить себя "Как я сам снижаю своё качество жизни и уничтожаю здоровье настолько катастрофически, что никакие невакцинированные тут даже не близко? И что мне с этим делать?" (Подсказка/1ый шаг: попробовать поменять марафоны #goal10km на спринт)

     

    Дальше это может постепенно привести к прочистке своих мозгов. Можно будет убрать с головы унитаз, в который срут "фактами".

    Ты даже не представляешь, о какой суперспособности сейчас идет речь.

     

    И всё с себя начинается, в твоих руках, и без тыкания пальцем на невакцинированных.

    (Если не хочешь с марафонов начать, другие способы тоже есть, но всё с себя)

    48/102
    Ответить Цитировать
    4
1 894 914 915 916 917 936 1151
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.