Мне тут в голову пришла одна интересная мысль, не слышал, чтобы её кто-то излагал, хотя она настолько проста, что я может быть щя жутко сбояню, но всё-таки...
Не буду развозить сопли по пергаменту, а начну сразу с примера. Он очень грубый и условный, но саму мысль, надеюсь, отражает вполне корректно. Допустим, у нас дистанция в 1000 игр. Если мы плюсовые анриальные профи с чугунными яйцами и, в большинстве своём, играем со всякими обдолбаными папуасами, то в большей части ключевых сравнений мы будем как минимум на пол шишки впереди, а, возможно, вообще караем и доминируем. Монетки в расчёт брать не будем. Короче, возьмём, усреднённый вариант, когда в 650-ти сравнениях мы были впереди и в 350-ти - в глубоком заде. Для наглядности, все сравнения произошли при равных стэках.
Теперь, второй момент. Высшая справедливость гласит, что нагло переезжать своего оппа может как дырявый фишара, так и опасный профи. И я даже соглашусь с этим утверждением и присвою этой вероятности такое процентное выражение 20% (то есть, допустим, что один раз из пяти каждый имеет право выйграть снизу).
И теперь считаем. Мы будем переезжать оппа в (350*0,2) = 70-ти ключевых сравнениях, а опп нас - в (650*0.2) = 130-ти. То есть на дистанции 1000 игр мы выхватили недобор в 60би. И дисперсия\судьба\удача вроде бы и рада дать нам равные шансы на красиво переехать ненавистного супостата, только жопа слипнеца, ибо в большинстве случаев мы и так впереди.
Вот такая нехитрая мысль. Пример, ясно-понятно, тотально упрощён, но, на мой взгляд, не далёк от истины.
Интересны ваши комменты, замечания и т.д. по этому вопросу.
Не буду развозить сопли по пергаменту, а начну сразу с примера. Он очень грубый и условный, но саму мысль, надеюсь, отражает вполне корректно. Допустим, у нас дистанция в 1000 игр. Если мы плюсовые анриальные профи с чугунными яйцами и, в большинстве своём, играем со всякими обдолбаными папуасами, то в большей части ключевых сравнений мы будем как минимум на пол шишки впереди, а, возможно, вообще караем и доминируем. Монетки в расчёт брать не будем. Короче, возьмём, усреднённый вариант, когда в 650-ти сравнениях мы были впереди и в 350-ти - в глубоком заде. Для наглядности, все сравнения произошли при равных стэках.
Теперь, второй момент. Высшая справедливость гласит, что нагло переезжать своего оппа может как дырявый фишара, так и опасный профи. И я даже соглашусь с этим утверждением и присвою этой вероятности такое процентное выражение 20% (то есть, допустим, что один раз из пяти каждый имеет право выйграть снизу).
И теперь считаем. Мы будем переезжать оппа в (350*0,2) = 70-ти ключевых сравнениях, а опп нас - в (650*0.2) = 130-ти. То есть на дистанции 1000 игр мы выхватили недобор в 60би. И дисперсия\судьба\удача вроде бы и рада дать нам равные шансы на красиво переехать ненавистного супостата, только жопа слипнеца, ибо в большинстве случаев мы и так впереди.
Вот такая нехитрая мысль. Пример, ясно-понятно, тотально упрощён, но, на мой взгляд, не далёк от истины.
Интересны ваши комменты, замечания и т.д. по этому вопросу.