Комментарии к колодцу Феруэлла

Последний пост:14 апреля
829
1 2446 2466 2467 2468 2469 2488 2498
  • Цитата (zelenskj @ 17.12.2018)
    Все так стали относится к прогнозам будто человечество научилось это делать, вспомним Талеба или Нейта Сильвера, они нам говорят что мозг человека по прежненему не приспособлен для этого. Ещё специалисты с каждой области говорят нам что конец придёт именно с их области деятельности, политики и военные думают что это будет атомная война, айтишники что ИИ. Вот сейчас читаю книгу иммунолога, через пару десятилетий бактерии станут резистивны ко всем антибиотикам и пневмонию уже не возможно будет вылечить. Для, меня такой конец света более реалистичен чем восстание ИИ. Вариант конца света от ИИ не считаю нулевым и денежек, конечно же зашлю.


    Будьте добры, подскажите название книги. Заранее благодарен.
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • feruell, у тебя сильно большое самомнение. Ты сидишь и считаешь, что люди "глупые, жадные, не видящие дальше своего носа", хотя всё далеко не так. Есть люди сильно умнее тебя, у которых больше ответственности и рычагов влияния. Они видят все те же риски, что и ты, и они смогут предотвратить все концы света. Да, кто-то из них жадный, кто-то психопат. Но мир уравновешен и на каждого психопата найдётся ещё больший псих, который уравновешивает психопата и цель психа просто спасти себя или свою семью. Мы даже уровня сингулярности не достигли, а до ИИ ещё целое поколение после сингулярности. Первый кто выстрелит из ядерного оружия, сдохнет вторым и с максимальной скоростью. Это просто самоубийство. И так далее.
    60/60
    Ответить Цитировать
    -8
  • Цитата (eshorkin @ 18.12.2018)
    Ты сидишь и считаешь, что люди "глупые, жадные, не видящие дальше своего носа", хотя всё далеко не так. Есть люди сильно умнее тебя, у которых больше ответственности и рычагов влияния. Они видят все те же риски, что и ты, и они смогут предотвратить все концы света.


    Или нет.

    Не стоит перекладывать ответственность на старших. Это взрослый мир, родители не смогут решить твои проблемы, супермен не прилетит.
    32/32
    Ответить Цитировать
    21
  • Цитата (Imbafer @ 18.12.2018)
    ...супермен не прилетит.


    Или прилетит, но вместо спасения жизней начнет разрушать континенты... начиная, например, с Туманного Альбиона
    143/147
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (feruell @ 17.12.2018)
    Рано или поздно это технологическая бочка рванет, и вопрос только в том, погибнут миллионы, миллиарды или вообще все.
    Change my mind.


    Рост без рисков вряд ли возможен.
    С увеличением возможных бенефитов от технологического развития, растет и размер рисков, на которые можно пойти ради его достижения.

    Цитата (feruell @ 17.12.2018)
    Невозможно ответить, не зная деталей и не находясь в реальной ситуации, а не в воображаемой.


    Ты выберешь личное бессмертие, если будешь знать, что в этом случае человечество умрет с вероятностью 10% в ближайшие 100 лет?
    518/522
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (paravozek @ 18.12.2018)
    Ты выберешь личное бессмертие, если будешь знать, что в этом случае человечество умрет с вероятностью 10% в ближайшие 100 лет?


    Выставишься с АА на весь банкролл?
    4/4
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (MoronMode @ 16.12.2018)
    Мораль этих рассуждений такая. Ваш перевод ничтожен


    Пафосная чепуха. Что значит "ничтожен"? Улучшенное качество жизни хотя бы одного человека это уже что-то, одна спасённая жизнь - вполне себе достижение. Твой поинт "вы уж либо весь мир спасите сразу, либо ничего не делайте" просто инфантильный максимализм.
    163/166
    Ответить Цитировать
    28
  • Цитата (ZiingRR @ 17.12.2018)
    Ещё хуже с экзистенциальными рисками (x-risk). Многие эксперты оценивают вероятность гибели человечества в ближайшие пару сотен лет в десятки процентов. Для сравнения, в недавнем опросе американцев, более трети опрошенных оценили вероятность гибели человечества в ближайшие 50 лет в менее чем 1/10.000.000 - это в сторону "запущенности" проблемы.»


    Если эксперты оценят 1/10.000.000, донатов куда меньше будет.
    122/122
    Ответить Цитировать
    3
  • Цитата (destroyalldreamers @ 18.12.2018)
    Пафосная чепуха. Что значит "ничтожен"? Улучшенное качество жизни хотя бы одного человека это уже что-то, одна спасённая жизнь - вполне себе достижение. Твой поинт "вы уж либо весь мир спасите сразу, либо ничего не делайте" просто инфантильный максимализм.


    Хз, что может быть более пафосным, чем помочь человечеству, не вставая с дивана, переводом денег. Я не обсуждаю эффективность вклада в хороший фонд, который сделает с деньгами благо для людей, я про сам акт (пафосный, хотя возможно имеет КПД).

    Возможно, есть другие способы, типа пойти с мусорным пакетом и перчатками и фантики в городе собрать.
    61/67
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (feruell @ 17.12.2018)
    Рано или поздно эта технологическая бочка рванет, и вопрос только в том, погибнут миллионы, миллиарды или вообще все.


    2/2
    Ответить Цитировать
    3
  • Цитата (777sani @ 18.12.2018)
    помочь человечеству, не вставая с дивана


    Как что-то плохое. Нужно обязательно жертвовать собой из последних сил, иначе не считается?
    Наоборот, очень хорошо, что можно помочь копеечкой не вставая с дивана. Многие готовы это сделать, а значит, больше ресурсов идёт на благотворительность, больше ресурсов доходит до конечного потребителя, профит.

    И даже если это относительная мелочь типа апельсинов в детский дом - тоже хорошо. Моя семья в девяностые получала гуманитарную помощь в виде сухого молока из США, это было очень кстати и радостно. Никто не отказывался от неё с риторикой типа: "чего они там о себе думают, хотят нам пафосно помочь не вставая с дивана"
    164/166
    Ответить Цитировать
    21
  • destroyalldreamers, притом что оказалась твоя семья (как и многие другие) в ситуации когда рад сухому молоку из США "благодаря" людям, о которых чуть выше написал фер...
    62/67
    Ответить Цитировать
    1
  • 1/2
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (feruell @ 17.12.2018)
    Новый пост в Колодце Феруэлла:

    Как мне кажется, гибель человечества вполне вероятна просто исходя из общих принципов. Мощь технологий растет каждый год, а управляют миром примерно те же люди, что допустили вторую мировую, холокост и все остальное прочее. Глупые, жадные, не видящие дальше своего носа. Психопаты тоже никуда не делись.

    Рано или поздно это технологическая бочка рванет, и вопрос только в том, погибнут миллионы, миллиарды или вообще все.

    Change my mind.


    Может нужно не тормозить развитие AI, а пытаться ограничить возможности таких управленцев?
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (BadmaD @ 18.12.2018)
    Может нужно не тормозить развитие AI, а пытаться ограничить возможности таких управленцев?


    Есть и такие попытки.
    4289/4355
    Ответить Цитировать
    0
  • Для тех, кто раздумывает, участвовать ли в сборе средств, а также для всех любопытствующих, накидаю несколько статей на русском, которые помогут принять более информированное решение и проработать ваши альтруистические мотивации.

    1. «Для искусственного интеллекта нет пожарной тревоги» — Элиезер Юдковский (Суть: вероятно, консенсуса по вопросу, когда будет создан ИИ, не предвидится до самого его создания; всегда найдутся те, кто будет уверять, что до ИИ ещё далеко, даже когда это не так. Так что, сама по себе, неопределенность таймлайнов - не повод откладывать работу над безопасностью)
    2. «В защиту тезиса о ценности далекого будущего» — Бенджамин Тодд (Уже скидывал её выше. Очень важна для понимания части мотиваций, почему так важно работать над снижением экзистенциальных рисков.)
    3. «О заботе» — Нейт Соарес (упомянута в посте Ромеопро)
    4. «Филателист» — Нейт Соарес (Статья посвящена одному аспекту мотивации, на дебаггинг которого у меня ушло много времени. Не факт, что вам хватит одной статьи для этой задачи (мне не хватило), но нужно ведь с чего-то начинать.)
    Цитата
    Тебе будут говорить: люди всегда и везде делают только то, что дает им удовольствие. Тебе будут говорить: никакого альтруизма не существует, люди всегда делают то, что они хотят.

    Тебе будут говорить: раз мы заперты внутри своего тела, то и заботиться нужно только о том, что есть в нас, о своих желаниях и стремлениях.

    Но я скажу тебе: на самом деле ты можешь заботиться о мире вокруг тебя.

    И ты можешь его менять. Если захочешь.

    5. «Забота о большем, чем ты сам» — Нейт Соарес
    6. «Чувство морали» — Элиезер Юдковский
    169/170
    Ответить Цитировать
    12
  • О боже,вы своими 1к$ пытаетесь изменить планету? Лол) Тоже самое что во дворе митинг против власти собирать) У автора ЧСВ размером со вселенную,имхо(вполне возможно ошибаюсь)
    1/2
    Ответить Цитировать
    -6
  • Цитата (Metapsyh0z @ 18.12.2018)
    О боже,вы своими 1к$ пытаетесь изменить планету? Лол) Тоже самое что во дворе митинг против власти собирать) У автора ЧСВ размером со вселенную,имхо(вполне возможно ошибаюсь)


    Ну да, лучше ничего не делать же
    5/6
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (eshorkin @ 18.12.2018)
    Ты сидишь и считаешь, что люди "глупые, жадные, не видящие дальше своего носа", хотя всё далеко не так.

    А как? Люди умные, щедрые и дальновидные?
    Цитата (eshorkin @ 18.12.2018)
    Но мир уравновешен и на каждого психопата найдётся ещё больший псих

    Откуда инфа?

    Ты хоть раз в жизни пробовал задавать себе вопросы? Пробовал ставить под сомнение свою с потолка взявшуюся уверенность по разным темам? С чего ты вообще взял, что можешь в утвердительной форме высказывать свои фантазии в виде истины в последней инстанции по вопросам, на которые даже умнейшие люди планеты зачатую не могут ответить однозначно?
    Просто подумай об этом.
    20/21
    Ответить Цитировать
    8
  • Я вот не понимаю, фразы типа

    "Но раз людей, понимающих, что нужно делать, не так много, значит на нас ложится большая ответственность."
    "Читайте на свой страх и риск, потому что если вы способны понять что там написано, то с вас минимум сотка раз вы такой умный"

    на кого рассчитаны?

    Это настолько примитивная манипуляция что даже странно читать такое от претендующего на некий интеллектуальный уровень человека.
    Не пытаюсь ничего разжечь, хоть и в целом отношусь с большим скепсисом к сути призыва.
    Но вот это прямо сразу вызывает ощущение какой-то разводки.
    14/14
    Ответить Цитировать
    18
1 2446 2466 2467 2468 2469 2488 2498
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.