feruell, Удалось найти помещение для бизнеса в Лондоне? Твой грандиозный проект развивается?
Цитата (Nameless00 @ 24.9.2016)
Берешь вот этот вот список и вычеркиваешь из него все оборонительные войны, которые за последние сто лет вели США.
Ну там Вторую Мировую и Орлиный Коготь и может еще штук пять наберется.
Оставшиеся несколько десятков войн, военных операций, интервенций и оккупаций и будут теми самыми событиями, в которых США выступали агрессорами.
Цитата (StayHungry @ 25.9.2016)
Всё же это список военных операций, а не "завоевательных войн". Кого США завоевали-то в этих "войнах"?
Цитата (Nameless00 @ 24.9.2016)
Мне почему то кажется что в современных условиях никаких ручейков и рек нету и влияние низовой коррупции пренебрежимо мало. Может только в ГИБДД.
Те кто делают серьезные деньги на коррупции мало взаимодействуют с мелкими сошками, они пилят совсем другие, независисые финансовые потоки.
Цитата (starling @ 25.9.2016)
Nameless00,
Я не спорю, что США больше всех воюют, но слово "завоевательные войны" и "военные операции", это разные вещи.
Жаль не смог найти на википедия.ru похожую таблицу войн СССР и России, желательно с разделением по столбикам: где воевали официально и с "ихтамнетами"
Цитата (Nameless00 @ 25.9.2016)
Оккупировали, поживились и ушли
Цитата (ConstOr @ 25.9.2016)
То есть в моём представлении они воюют в основном из-за лоббизма военных, которым это приносит очевидную выгоду.
Цитата (ConstOr @ 25.9.2016)
Просто ты пишешь, что они воюют, чтобы поживиться.
Цитата (Nameless00 @ 25.9.2016)
Ну и это еще не углубляясь в то, что я не говорил что они воюют чтобы поживиться.
Я сказал: "оккупировали, поживились, ушли". Из этого не следует что именно второе слово - главная цель.
Цитата (ConstOr @ 25.9.2016)
Я спрашиваю, на чём основывается твоё мнение
Цитата (ConstOr @ 25.9.2016)
Сейчас у стран огромные торговые потоки и "цена жизни" солдат возрасла. По чуйке кажется, что войны именно за ресурсы другой страны стали не выгодными экономически. Возможно я ошибаюсь, но для этого и прошу какие-то доказательства привести.
Я выше написал, какая мне кажется основная движущая сила, но это опять же по чуйке и я в этом не разбираюсь.
Цитата (Rumomote @ 25.9.2016)
А если речь идет о спец операциях ограниченным контингентом, то вполне может быть.
Цитата (Rumomote @ 25.9.2016)
США контролирует все торговые пути. А возможность воткнуть где нить военную базу для упрощения логистики это вполне себе ценный ресурс для них, например.
Цитата (ConstOr @ 25.9.2016)
А есть какие объективные данные про это? Я не в курсе, самому интересно.
Просто мне интуитивно кажется, что история про то, что США воюет чтобы "поживиться" — это страшилка для внутреннего потребления в странах, которые враждуют с США на уровне телевизора (как Россия).
То есть в моём представлении они воюют в основном из-за лоббизма военных, которым это приносит очевидную выгоду. Но может я просто не знаю чего-то?