Цитата (val @ 3.7.2015)
Ты так написал, будто я знаю, кто такой Crimson_King, только и читаю под запись его аргументации
Но прочту.
А по доказательствам имею такую мысль. Вот ты тоже написал, что это не наука, вот так просто не разложить, что нужен бэкграунд оппонента. Но это всё вода, доказательств ты не предоставил. Только дал ссылку на какой-то пост Кримсона_Кинга.
Цитата (val @ 3.7.2015)
Зачем эти восклицательные знаки? Усиливаешь многозначительность фразы?
Я не читал ТО обсуждение. И не мог говорить об этом. Если я почитываю блог ТС-а, это не значит, что я читаю все обсуждения в комментариях к блогу.
Цитата (val @ 3.7.2015)
Как пример с картинами. Фэрр давно высказал своё мнение по ним. Это мнение чёткое и вполне обоснованное (я не говорю, что единственно правильное). И я не увидел (может, конечно, просмотрел) ни одного аргументрованного доказательства, что искусство живописи действительно имеет право на жизнь. Обычно доводы сходились к чему-то похожему на "это ж красиво. Я ничего не понимаю в этом, но люди со вкусом не зря ж в музей ходят...". Я ожидал более существенных аргументов.
Цитата (val @ 3.7.2015)
У меня есть и техническое, и гуманитарное. Но теорию струн я пойму, если кто объяснит, одинаково и как программист, и как экономист
Цитата (Nighthawk @ 3.7.2015)
Откуда такая уверенность, что понял бы, если бы элементарных знаний физики у тебя не было? :)
Цитата (feruell @ 2.7.2015)
Прочитал Enders Game (Игра Эндера)
Хотел сказать, что давно не читал такого крутого романа, но это неверно, как раз последние годы я только очень крутые книжки и читаю.
Книжка для интеллектуально одаренных.
Цитата (feruell @ 3.7.2015)
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Я уверен, что меня многие поняли неправильно, но так же уверен, что меня многие поняли правильно.
Наверняка, в мире есть люди, которые получают удовольствие от Пруста. Но из множества читателей Пруста большинство просто позирует. Они прочитали в каком-то авторитетном источнике, что Пруст - это великий писатель и читать его могут только избранные, и теперь старательно изображают, что они эти избранные и есть.
Вот это я действительно ненавижу.
Когда в театре люди устраивают овацию проходному спектаклю. Когда с умным видом рассматривают мазню в музее. Когда два года сражаются с Прустом ради написания поста в блоге.
Я пишу только о том, что мне честно нравится. Понтуюсь иногда, возможно. Но я не вру, ни себе, ни вам.
Если я говорю, что какая-то книжка крутая, это значит что я действительно в процессе чтения испытывал сильные эмоции. Что мне действительно понравилась.
Не согласны? Любите другие книжки? Прекрасно. Не надо только приходить ко мне и доказывать, что ваше интеллектуальное потребление более престижно.
Цитата (feruell @ 3.7.2015)
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Не надо только приходить ко мне и доказывать, что ваше интеллектуальное потребление более престижно.
Цитата
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я искренне.
Цитата (feruell @ 3.7.2015)
Не согласны? Любите другие книжки? Прекрасно. Не надо только приходить ко мне и доказывать, что ваше интеллектуальное потребление более престижно.
Цитата (Труха2 @ 3.7.2015)
Критерии известны, есть писатели, которые разобрались в своей области лучше всех и дали этому миру новые знания, по физике, экономике, биологии. То же присутствует и в художественной литературе (как отдых от научной литературы для мозга), Достоевский, выше упомянутый, как пример.
Цитата (iow @ 3.7.2015)
Такие же как и в кино - сумма экспертных мнений. Зайди на сайт кафедры истории зарубежной литературы МГУ. Там можно посмотреть все списки. Не нравится МГУ, так поработай с учебными программами других ВУЗов.
Зачем эти восклицательные знаки? Усиливаешь многозначительность фразы?
Я не читал ТО обсуждение. И не мог говорить об этом. Если я почитываю блог ТС-а, это не значит, что я читаю все обсуждения в комментариях к блогу.
У меня есть и техническое, и гуманитарное. Но теорию струн я пойму, если кто объяснит, одинаково и как программист, и как экономист
Я не специалист в искусстве, но то, что мне объясняли, рассказывали не было сложным. Не могу понять, что может быть сложного в объяснении красоты отдельно взятой картины или даже целого течения. На всю кажущуюся абстрактность, объяснения практически всегда, логичны и последовательны.
Пример. У художника было тяжелое детство, он жиль в грязном районе города, ненавидел кого-то\всех, потому в данной картине мы видим эмоциональный крик души. И т.д. Привеии пример, где что-то подобное понять сложно?
И вот тебе пример того, что изучал на первом курсе:
Вот объяснить это, я могу назвать сложной задачей.
Искусство тоже подчинено правилам. Неким своим, абстракным и зачастую ломаемым следующим поколением. Но они были и есть. Раз есть парвила, значит их можно описать, объяснить, рассказать.