Цитата (WhereIsMyMind @ 21.7.2013)
По-поводу ситуации вокруг Навального на Джипситим...
Илюшан, Демидов, Феруел...все они сверхлогичные ребятки, достигшие не малых жизненных успехов...
но ТУТ, ОНИ ВДРУГ, начинают веровать что человек без практики/нужного образования возьмет да и успешно сможет руководить мегаполисом.
ТУТ, ВНЕЗАПНО, начинают веровать что всё может измениться к лучшему и "страна" вылезет из "говна".
Возможно, ты удивишься, но у Навального гораздо больше нужной практики и образование гораздо профильнее, чем у большинства стоящих сегодня вокруг кормушки. Почитай про образование состава основных государственных органов. А для оценки практики этих людей просто оглянись вокруг в своем городе, обрати внимание на настроения предпринимателей, на работу коммунальных служб и государственных учреждений.
Сегодняшние чиновники или сами не понимают, как и на что нужно тратить деньги (хотя основная задача народных избранников в итоге - правильно распорядиться поступлениями в бюджет), или не слушают многочисленных советников, или все понимают, но все-таки больше хотят новый замок в Испании, чем современную больницу в Кемерово.
Я учился на факультете госуправления в МГУ, проходил практику в Совете Федерации, который тогда состоял из губернаторов, и присутствовал на внутренних обсуждениях законопроектов. Это было довольно печально, уровень заинтересованности губернаторов законопроектами был, мягко говоря, невысок. Путинская реформа начала нулевых освободила губернаторов от этой повинности, теперь они назначают представителей регионов в совете федерации, а сами могут не отвлекаться на это скучное дело.
После реформы губернаторы периодически собираются с президентом на "государственный совет", который не имеет конституционного статуса, но надо же иногда все-таки вместе обсуждать, как дела в стране.
К нам в МГУ приходили действующие чиновники из числа увлеченных своей работой и выражали надежду на светлое будущее в нашем лице, потому что настоящее мало кого радует из реально работающих людей.
Лол, моя точка зрения строго субъективна.
И мне все равно кто меня поддержит или с кем мои взгляды будут разниться.
Просто по-сравнению с феруелом я здесь никто и вчера, наткнувшись на запись в блоге e_conomist-а я заметил нашу с ним схожесть по-вопросу Навального.
Так как он "кто-то" и представляет что-то в интернет-социуме, то скинул ссылку сюда и захотел увидеть адекватный комментарий от феруела. Но увы и ах, он не считает нужным разбираться в позициях "инородных" партий/людей.
А по-поводу тебя... меня просто возмутило то, как никому неизвестная выскочка высокомерно себя преподносит на этом портале(даже по-отношению с тем же экономистом), хотя на деле наверняка ничего из себя не представляет.
увы и ах. таков мир.