Комментарии к колодцу Феруэлла

Цитата (eST @ 7.4.2018)
Здесь как бы немного наоборот. Нужны хоть какие-нибудь более-менее весомые данные в пользу виновности КГБ.

Они есть, но ты их не видишь.

Здесь же все покеристы, и должны уметь читать ридсы. Разве не очевидно, что Россия ведет себя так как будто она виновата? Конечно можно предположить что все это делается специально. Но в такую тонкую игру с трудом верится, ведь эти люди отпустили Родченкова в США, и послали вагнеровцев на амерский нефтяной завод с берданками наперевес.

Ну хотя бы пока не так опозорились как в Катаре, где подрывников взяли на следующий день, и Путину пришлось их вызволять.

Что касается боинга, то там же ничего не закончилось. Через сколько лет Кадаффи принал что приказал сбить самолет над Локерби?

Это про наш самолет над Синаем все давно забыли. А на Западе жизнь своих граждан ценят несколько выше.

Цитата (Sk8erBoi @ 7.4.2018)
А на Западе жизнь своих граждан ценят несколько выше.

но, может быть, и нет.

Цитата (feruell @ 6.4.2018)
Реакции российских властей и подконтрольных им сми. Они один в один делают то же самое, что и в доказанных случаях (боинг, литвиненко)

А мог бы ты привести пример, когда российские власти были не виновны и вели себя по другому?

Какого бы ни было твое мнение, опрос нельзя считать чистым, т. к. ты недвусмысленно намекаешь какой ответ «правильный». Это разве не пропаганда?

Цитата (feruell @ 7.4.2018)
Они есть, но ты их не видишь.

Тереза, разлогинься.

А вот всем не похрену кто отравил Скрипаля?Кто то из присутствующих здесь плюсует или минусует от этого?Кому-то лучше или хуже стало жить? Из какой-то нечего не значащей ерунды раздули слона

Цитата (caravaggio3 @ 7.4.2018)
А вот всем не похрену кто отравил Скрипаля?Кто то из присутствующих здесь плюсует или минусует от этого?Кому-то лучше или хуже стало жить? Из какой-то нечего не значащей ерунды раздули слона

Да, лично я на своей работе ощутил значительный минус(материальный) от всего этого.
Да и ты получил ,пусть и не такой как я, но получил.Только ты этого не понимаешь пока.

Цитата (Prosperous @ 7.4.2018)
А мог бы ты привести пример, когда российские власти были не виновны и вели себя по другому?

Думаешь это не кот уронил ёлку, а дед мороз приходил неуклюжий? Если что, у меня нет примеров, когда дед мороз не ронял елку.

Цитата (feruell @ 7.4.2018)
Они есть, но ты их не видишь.

Феруэл же даже их недавно перечислил

Цитата (feruell @ 7.4.2018)
Они есть, но ты их не видишь.

Цитата (eST @ 7.4.2018)
Где-то я уже встречал этот аргумент... а, точно, вспомнил!!! Именно так говорят верующие: "А вы приведите убедительные доказательства того, что бога нет!". Отсутствие каких либо доказательств наличия их не смущает.
Впрочем, опрос очень показательный. Пропаганда работает замечательно, приводит к тому, что некогда рационально мыслящие люди начинают создавать опросы.

ggr,

Цитата (ggr @ 7.4.2018)
Думаешь это не кот уронил ёлку, а дед мороз приходил неуклюжий? Если что, у меня нет примеров, когда дед мороз не ронял елку.

Я пока ничего не думаю, хотя и склоняюсь, что это сделали российские власти. На моей памяти власть и СМИ всегда так себя ведут.
А хотелось бы на примере посмотреть, как они вели бы себя будучи не виновными.

Фер говорит, что они ведут себя одинаково в случаях с боенгом и Литвиненко. А если они всегда так себя ведут во всех случаях, то аргумент Фера не очень хорош? Или я не правильно мыслю?

Ну скрипали живы говорят. Настоящему разведчегу и его дщери нипочем боевые отравляющие вещества, тем более всякие фуфловые совковые "новички". Так, попершило пару дней в отверстиях разных и все. А вот за смерть кота и морских свинок таки придется ответить по всей строгости.
Нужен аналогичный опрос срочно от какого-нибудь "авторитета" - жалко ведь реально котейку

А никто не думает , что линия поведения приводить аргументы за свою невиновность- очень сильно казаться виновным? А как мы поняли на международной арене главное не факт вины, а имидж виновного в сми и глазах мировой общественности. Достаточно для санкций так точно.

Так что линия поведения - все ваши обвинения фуфло и серьёзно к ним относиться- себя не уважать, и вообще на такую чушь не клюём, даже на что отвечать непонятно . Сначала сфабрикуйте дело нормально , потом предьявляйте . Мне кажется самой выигрышной. И неважно кгб сбили скрипаля и отравили боинг или нет.

feruell, была ли у тебя мысль и(или) согласен ли ты с тем, что
действия британских властей авансом обвиняющих КГБ в отравлении, в любом случае очень правильны?

Вне зависимости от исхода расследования. То есть даже если будет доказана непричастность,
или будет достаточно обратных "весомых данных".
Или даже если будет доказана чья-то другая вина, и придется признать неправомерность заявлений (если что можно и извиниться потом)

Я лично считаю эти обвинения очень умным решением в данной ситуации..
Совершенно без сарказма, ну какая разница, кто устроил отравление, если есть такой супер удобный случай указать на наиболее, пусть на первый взгляд, вероятное

В любом случае само действие в виде моментальных громких обвинений очень и очень верное. И несет больше пользы миру чем вреда.

tima, Если польза Британии =польза миру , а вред Россиии = польза миру, тогда ты скорее прав.

Только в чём польза скажи плс.

Ребят, кстати, а что с Березовским. Чем история закончилась? Тоже удавили или сам? Или кто?

Цитата (Prosperous @ 7.4.2018)
Фер говорит, что они ведут себя одинаково в случаях с боенгом и Литвиненко. А если они всегда так себя ведут во всех случаях, то аргумент Фера не очень хорош? Или я не правильно мыслю?

В вакууме - правильно вроде. Если два незнакомых обвиняют друг друга в начале драки, мы так и должны размышлять. Но если учительница спрашивает: кто написал «марьиванна дура» на доске?, и при этом смотрит на Иванова с последней парты, мы её уже вот так не можем заставить размышлять, да и не должны.

Если ты не следил за ситуацией с боингом и полонием, можно не иметь мнения. Но если человек внимательно проследил и запомнил, зачем его обвинять в неправильной позиции по этому вопросу?

Я следил внимательно. Возьмём, что знают все: башни-близнецы падают. Это ж не мы точно. Что от нас первой реакцией? Мы в первых рядах: соболезнования, поддержка, реальная помощь. И так во всех терактах.
Как реагируем на те события, в которых нас потом обвинили? Тишина до поступления методички. Потом крики, визги, десятки версий «виноваты все вокруг». Ну, в точь иванов с последней парты, блин.

Очень хорошо занимать позицию над схваткой и рационально размышлять. Я за. Но не надо занимать позицию над схваткой разума с идиотизмом. Это к рациональному мышлению отношения не имеет. Это фетишизмом пахнет - «где бы мне ещё усомниться?»

Какова интересно вероятность того, что российские спецслужбы у которых была задача устранить бывшего сотрудника спецслужб на территории государства с одной из самый сильных спецслужб в мире не смогли это сделать. Причем использовали они для этого секретное боевое отравляющее вещество, которое явно разрабатывали не с целью ввода в кому пожилого человека. Эдакое боевое - оздоровительное средство. По словам создателя этого вещества - шансов у них выжить не было. А спасл их опять же чисто случайно, эдакая цепочка везения, да просто SM втащил как по мне:

"Специалисты отмечают, что нервно-паралитические вещества обладают смертельным действием, наносимый ими ущерб организму невозможно исправить. Выжили Скрипали только благодаря квалифицированной скорой помощи — им спасли жизнь те, кто первыми позвонили в службу спасения, передает RT со ссылкой на Sky News.
Аластер Хэй заявил, что против «Новичка» нет «волшебного противоядия», врачи, считает он, действовали наощупь и дали пострадавшим какой-то универсальный антидот, который сработал "