-
-
-
-
Ai'r'r170, все переворачиваешь с ног на голову. Слон не может откусить что-то там у кучки мышей, копошащихся в ногах.
Навальный делами показывает, кто тут оппозиционер, а кто клоуны картоновые. Пускай эти клоуны что-нибудь реально сделают с ущербом для дракона, тогда заслужат право зваться оппозиционерами.
А пока что я вижу, как клоуны что-то пытаются вякать на единственного большого оппозиционного политика, и тем самым иногда выхватывают пару ласковых от Навального, причем заслуженно. Пока они его не трогают, и занимаются своими делами, он им и не отвечает.
По большей части все написанное касается Собчак и Явлинского. С остальными политиками я никакого активного конфликта не вижу хоть убей. -
-
Господа и мистер Феруэл, если все кандидаты на 100% согласуются Кремлем, то что от коммунистов делает Грудинин?
Даже при легком штудировании ютуба можно найти прилично материалов, где он мягко говоря не лестно отзывается о сегодняшней системе во власти, а учитывая что они дружбаны вроде как с Потапенко дружбаны, есть и совместные видео, где последний почту в отрытую говорит о коррумпированности правительства т.д.
У нас же власть вроде как бережет население от стресса и прогресса. Зачем им было допускать его до предвыборной компании? Народ же может начать задумываться, если начнет детально изучать его? Зюганов вроде как выглядит более предпочтительным вариантом для сегодняшней власти,не? -
Цитата
Народ же может начать задумываться, если начнет детально изучать его?
Я вас умоляю -
Цитата (Velen @ 21.1.2018)
Господа и мистер Феруэл, если все кандидаты на 100% согласуются Кремлем, то что от коммунистов делает Грудинин?
Даже при легком штудировании ютуба можно найти прилично материалов, где он мягко говоря не лестно отзывается о сегодняшней системе во власти, а учитывая что они дружбаны вроде как с Потапенко дружбаны, есть и совместные видео, где последний почту в отрытую говорит о коррумпированности правительства т.д.
У нас же власть вроде как бережет население от стресса и прогресса. Зачем им было допускать его до предвыборной компании? Народ же может начать задумываться, если начнет детально изучать его? Зюганов вроде как выглядит более предпочтительным вариантом для сегодняшней власти,не?
Иллюзию же надо создавать, вот ты например, повелся, значит не зря. -
Velen, ты посмотри кто основном голосует за Путина и как они относятся к ютубу и сделай выводы.Вот если ему бы это позволили бы на федеральных каналах критиковать власть,вот тогда можно было говорить. -
А если по теме, то есть мнение, что кремль борется в первую очередь за явку на этих выборах, о чём можно судить по многочисленным референдумам, веселым стартам и т.п., если это так, то новое лицо от КПРФ в интересах кремля.
Плюс к этому, когда мы говорим о том, что кандидаты согласованы с кремлём, не подразумевается, что условный Грудинин зашёл в кабинет к Путину и спросил разрешения участвовать в выборах. Имеется в виду, что кремль либо не был против инициативы КПРФ его выдвинуть, либо подтолкнул к выдвижению.
Другими словами, если некто участвует в выборах - это не значит, что он агент кремля. Некто преследует свои цели, а кремль свои. Прямая связь между ними хоть и не исключена, но вовсе необязательна -
Цитата (Velen @ 21.1.2018)
Господа и мистер Феруэл, если все кандидаты на 100% согласуются Кремлем, то что от коммунистов делает Грудинин?
Даже при легком штудировании ютуба можно найти прилично материалов, где он мягко говоря не лестно отзывается о сегодняшней системе во власти, а учитывая что они дружбаны вроде как с Потапенко дружбаны, есть и совместные видео, где последний почту в отрытую говорит о коррумпированности правительства т.д.
У нас же власть вроде как бережет население от стресса и прогресса. Зачем им было допускать его до предвыборной компании? Народ же может начать задумываться, если начнет детально изучать его? Зюганов вроде как выглядит более предпочтительным вариантом для сегодняшней власти,не?
А сегодня у нас можно сколько угодно критиковать Правительство (или к примеру депутатов Госдуры). Можно даже громко клясть каких-то абстрактных алигархов, не уточняя их имен и чьи они дружки, чем и занимаются откровенно прокремлевские пропагандоны. До тех пор пока ты не начинаешь громко и публично вспоминать имя того, кто утверждает состав этого самого правительства и выбирает себе друзей, и задаваться вопросами, может дело в нем одном? Вот это уже экстремизм будет. А Грудинин четко уловил, где черта. -
Цитата
Вот такой ходячий полутруп предлагают россиянам на "выборах" в 2018 в качестве кандидата от либералов. Это печально.
Просто при всех недостатках Явлинского, из всех кандидатов он единственный, за кого можно проголосовать. Однако на деле у него рейтинг около статистической погрешности, в то время, как жириновский и грудинин имеют по 8. Ну такой вот российский народ. Я еще понимаю, что за жириновского голосуют дурачки итд, а их количество стабильно в районе 10%, но вот кто за грудинина хочет голосовать? Этого я вообще не могу понять. -
Цитата (Омг @ 21.1.2018)
Политик без популизма - политический труп.
Обама тоже популизмовал в выборный период. Это без крючка с червяком вопрос, я не следил за ним тогда.
А японские кандидаты тоже в уши ссут?
Меркель тоже?
Почему-то не задавался этим вопросом раньше, считая по-умолчанию, что популизм политиков отличается только размером. А тут задумался.Цитата (iDontCare @ 21.1.2018)
депутатов Госдуры
Соул, он коверкает неместо для дискуссий! Где тут кнопка «жалоба»? -
На самом деле Путин вообще никакой. На дебатах его, как щенка, уделает третьекурсник экономфака. И именно чисто по экономическим вопросам, никаких там прав человека, демократий и прочей глупости. Даже про воровство и коррупцию не надо будет говорить. Настолько ничтожен Путин.
Итак, вообще-то, он у нас кандидат экономических наук, спрос с него посему особенный. Хотя, все как-то забыли, что есть огромные претензии к его кандидатской, очень уж отдаёт плагиатом. «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)». Тема, конечно же, просто огонь! Прорыв совершил в экономической теории! Что характерно, все эти "кандидаты и доктора" берут специально такие темы, что-то вроде повышения урожайности картошки. На большее они не способны, они, разумеется, могли бы "заказать" себе вполне серьёзную работу, только вот они потом так глупо будут выглядеть, что понимают "с этим лучше не рисковать". А то! Ведь они же ни черта в своих предметах толком не понимают.
Начнём.
Первое. В прошлую предвыборную кампанию он обещал создать 25 миллионов новых высокотехнологичных рабочих мест. Мы, наивные, всё гадали, как же он "отмазываться" будет, хотя ответ тогда лежал на поверхности — он тупо пошлёт нас всех на хер.
На деле же реальные доходы россиян падают четвёртый год подряд. Тут можно уже прекращать дискуссию, и просто по-хорошему попросить Владимира Владимировича больше никогда не появляться на глаза россиянам.
Второе. Как он волновался за цены на нефть, аж в запале успел ляпнуть несусветную чушь, дескать мировая нефтяная экономика рухнет при ценах ниже восьмидесяти долларов за баррель.
Третье. Бензин в России стоит дороже, чем в США. И тут у нас такая обширная тема открывается. Это целенаправленная политика, больше не с чего собирать налоги, поэтому дерут в три шкуры с чего можно.
Четвёртое. Налоги. Сколько раз он обещал не повышать их. У нас итак дохнет бизнес, и уж даже первокурснику известно, при падении экономики ни в коем случае нельзя повышать налоговую нагрузку.
Пятое. Снова многострадальный бензин. Он в который раз совершает гениальный манёвр "транспортный налог отменим, акцизы повысим". На деле всегда оставался транспортный налог, а акцизы повышались.
Шестое. Почему не была произведена индексация пенсий на величину официальной инфляции. И здесь пойдёт жёсткий разговор об эффективности трат бюджета. Вообще-то, по Конституции у нас социальное государство, поэтому бюджет должен быть соответствующим. То есть на пенсии денег нет, а на всякие увеселительные мероприятия есть.
Это лишь малая часть вопросов. Осознайте, он никакой президент, просто нулевой. -
Пилять, ты открыл нам глаза! Теперь мы против Путина.
-
Цитата (ggr @ 21.1.2018)
Пилять, ты открыл нам глаза! Теперь мы против Путина.
Кроме того, я исчерпывающе показал, что никто реально не оппонирует Путину. Тот же Явлинский, он неплохой экономист, мог бы уничтожить рейтинг нацлидера. Он ещё в СССР мягко критиковал власть, но работал в очень хороших местах. Все остальные просто сброд, включая того же Грудинина, аналогичные Путину тупицы.
Если человек никогда не говорит чего-то действительно умного, то, скорее всего, он просто тупой. -
Вот сейчас обидно было.
-
Цитата (ggr @ 21.1.2018)
Вот сейчас обидно было.
Если серьёзно, то только Явлинский может реально показать, какой же ущерб нанёс стране Путин. Дело вообще не в воровстве, не в коррупции, а в имбецильной экономической политике. Только два банковских кризиса, которые полностью на совести команды Путина, нанесли ущерб измеряющийся триллионами рублей. И это только один из замечательных моментов.
Остальная отара куриц (кандидатов) просто не понимает этого, они могут только лишь зачитать из бумажки, если им напишет кто-то оную. -
-
Цитата (iDontCare @ 21.1.2018)
А чего он этого так и не сделал ни разу за 18 лет?
Тут ещё хорошо бы вспомнить, каким был Явлинский в разные времена, тогда всё станет ясно.
В СССР он критиковал гораздо жёстче, чем сейчас критикует Путина. Он ставил в тупик высшее политическое руководство. Требовал принять решение и нести за него ответственность.
Дальше было ещё жёстче. Он же был на совещании о прекращении существования СССР. Там собрались Назарбаев, Ельцин, прочие азиаты, короче все, кроме прибалтов. Когда Явлинского спросили, почему же не получилось договориться о сохранении, то он ответил, что все эти люди настолько дебилы, что им невозможно ничего объяснить. Это он обо всех президентах стран СНГ.
Но Путина он всегда очень осторожно критикует, как подменили его. Вот про любого он всегда говорил что-то жёсткое и язвительное, про Путина ни разу.
Возможно ответ в словах Пола Кругмана, некогда тепло относившегося к России, а теперь чуть ли не презирающим её.
Нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман считает, что единственное реальное достижение режима Путина — это победа над внутренней оппозицией, во всем остальном его режим потерпел неудачу.
Путину было бы чем похвастаться, если бы он смог диверсифицировать российский экспорт. И это было вполне возможно: прежний режим оставил в наследство множество высококвалифицированных работников. В сущности, своим технологическим бумом Израиль во многом обязан иммигрантам из России.
Но в одном он добился успеха: он сокрушил своих внутренних противников. Присоединись к оппозиции путинскому режиму, и ты с большой вероятностью окажешься в тюрьме или погибнешь. Большое достижение!
https://openrussia.org/post/view/17480/
Кстати, в 2013-м году, Пол Кругман написал открытое письмо Путину, где дал множество советов по экономике. Я приведу только один момент, реальный курс рубля в 13-м должен был быть 45 за доллар, по факту был 30. Это ещё триллионы рублей ущерба российской экономике от команды Путина.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Путин, Лавров, Навальный, Удальцов, Ройзман, Яшин... Есть хорошие шансы стать таковыми у Собчак и Грудинина.
Надо было сначала спросить что такое «хороший политик» в твоём понимании. Если это тот, который способен в честной борьбе прийти к власти, то первого из списка надо убрать. Если исключаем популизм из хороших качеств политика, то убираем всех остальных и с честными глазами говорим, что хороших у нас нет.