-
-
Цитата (feruell @ 14.10.2015)
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Сегодня в 23-00 буду играть турнир на PokerDom с байином 200 руб и гарантией в 10 000 руб. Приз за выбивание меня из турнира 500 рублей. Налетай!!! #PokerDomХотя что я несу, у меня и аккаунта-то там нет. Поиграю лучше 5к турбо на старс.
Скажи честно, просто обидно, что не взяли в покер дом про! ) -
Цитата (feruell @ 14.10.2015)
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Какая-то совершенно сюрреалистичная история с этим боингом. Все-таки в 21-м веке живем, все кто умеет работать с информацией и интересовались темой все знали уже больше года назад.
И наблюдать сейчас всю эту медийную возню очень странно. Ну как я не знаю, если бы на государственном уровне стали доказывать, что американцы не летали на луну или что-то такое. Причем нельзя сказать, что меня это удивляет, все эти отрицания естественны и логичны. Просто это ужасно нелепо, когда ты знаешь правду и лжец знает, что ты знаешь правду, и он знает, что ты знаешь, что он знает. Но все равно продолжает врать, так как есть какой-то процент зрителей, которые не в курсе.
Многие твои посты кажутся умными и интересны, но иногда ты пишешь такое, что диву даешься.
Я не комментирую саму твою точку зрения, но до глубины души поражает то, с такой уверенностью ты пишешь - ну реально как будто ты сам сидел рядом с теми, кто запускал ракету, не менее, ну тебе самому это не смешно?
Ты в самом деле считаешь себя на столько компетентным в этом, чтобы быть на столько уверенным? На основе чего ты считаешь себя настолько компетентным в этом вопросе?
Как я понимаю, ты просто провел энное кол-во часов (дней) в интернете, изучая эту тему, не более того, разве нет? Ты считаешь, что, чтобы достоверно судить о таком вопросе этого достаточно?
Ты согласен с тем, что есть много людей, с такими же исходными данными, не меньше чем ты времени посидевших в инете и потративших времени на изучение вопроса, и пришедшими к противоположному выводу или не пришедших к никакому выводу? Или ты просто по каким-то непонятным причинам считаешь себя умнее их? -
Onlyvictory, А что ты хочешь, чтобы я ответил? Да, считаю себя умнее, чем те кто, не способны разобраться в простом вопросе. Интеллектуальный порог для истории с боингом довольно небольшой. -
Альтернатива киселевщине пугает неокрепшие умы.
-
Цитата (feruell @ 14.10.2015)
Onlyvictory, А что ты хочешь, чтобы я ответил? Да, считаю себя умнее, чем те кто, не способны разобраться в простом вопросе. Интеллектуальный порог для истории с боингом довольно небольшой.
Феруел, а как у тебя с социализацией? Собака, это хорошо конечно, для пенсионера, ты реально стремный или только думаешь, что ты стремный?Ладно, не обижайся, я троллю. Я заметил кста, что в последнее время ты стал гораздо терпимее в своих ответах, респект :) -
feruell, Так кто сбил-то? Сам не догадался, хоть от тебя узнаю. -
Там все ясно после истории с появлением и удалением сообщений и еще ролика на lifenews (если кому-то недостаточно, то это не ко мне). А вот без этого, ситуация была бы довольно неоднозначной (что редкий случай). Последнее, конечно, не относится к некоторым "специалистам по работе с информацией", мнение которых по практически любому полит. вопросу известно до того, как они открыли рот, но они сами почему-то считают его доступным лишь таким "исключительным", как они сами.
-
Цитата (Vkavka @ 14.10.2015)
Американцы при своих космических сверхтехнологиях наверняка имеют неопровержимые доказательства вины. Но молчат зачем-то. Они торгуются или как?
Кто сбил-то, я ни хрена не понял из этого блога
Я уверен, что спецслужбам точно известно, как именно был сбит боинг. Думаю, они даже в курсе где находится "Бук", сбивший самолет. Украинский конфликт был в самом разгаре, безусловно за районом боевых действий следили спецслужбы США и европейских государств. Для меня немыслимо, чтобы военная разведка этих стран могла не заметить запуск зенитной ракеты.Цитата (abram @ 14.10.2015)
так кто сбил то епрст, может ктонить сказать нет?Цитата (niqx @ 15.10.2015)
Так кто сбил-то? Сам не догадался, хоть от тебя узнаю.
На текущий момент доказано, что самолет был сбит именно ЗРК "Бук". Доказан тип ракеты, сбившей самолет, доказано, как именно эта ракета поразила самолет. Доказано также, что ракета была запущена с восточных территорий Украины, но не доказано, что именно с территории, контролируемой террористами.
Установление виновных это компетенция другого ведомства. Точное место запуска будут ещё устанавливать, используя расчеты обратной траектории ракеты. -
-
Цитата (RYSHER @ 15.10.2015)
На текущий момент доказано, что самолет был сбит именно ЗРК "Бук". Доказан тип ракеты, сбившей самолет, доказано, как именно эта ракета поразила самолет. Доказано также, что ракета была запущена с восточных территорий Украины, но не доказано, что именно с территории, контролируемой террористами.
Установление виновных это компетенция другого ведомства. Точное место запуска будут ещё устанавливать, используя расчеты обратной траектории ракеты.
так это каждый вроде понял, тут непонятно в чём заключается гениальность ТС-а в работе с информацией, что именно, их широкий кружок такого понимает, что у них вызывает стыд и отвращение?
Цитата (feruell @ 14.10.2015)
Да не, это все известно широкому кругу лиц. Ты путаешь собственную неосведомленность со всеобщей неосведомленностью. Вообще, пост не для тебя был, а для тех, кто понимает все, как и я, и смотрит с отвращением на этот цирк.Цитата (либерал @ 14.10.2015)
Подумай, почему тебе так важно защитить идею, что виноват ПУТИН, а не выяснить правду. Подумай про себя, может даже ничего не писать. -
RYSHER, Ну так ТС сказал, что все понимает. Вот и жду пять страниц когда меня просветят.
Кстати. Территория террористов - это Киев? Или Донбасс? -
Цитата (RYSHER @ 15.10.2015)
Для меня немыслимо, чтобы военная разведка этих стран могла не заметить запуск зенитной ракеты.
Дополню, что разведывательные службы США почти сразу после катастрофы заявили, что засекли пуск ракеты с территории, контролируемой террористами. При этом они сделали акцент, что среди террористов, по их мнению, нет специалистов, способных управлять ЗРК "Бук". Пуск ракеты мог быть осуществлен либо украинскими военными специалистами, перешедшими на сторону террористов, либо российскими военными.
Если следствию удастся доказать причастность российской армии, то последствия трудно предсказать. Запад вообще крайне сдержанно относится к действиям Путина в отношении Украины. Я предполагаю, что будут новые санкции и массовые протесты у российских посольств в Европе. Путин выступит с заявлением, что всё это провокация и бла-бла-бла. Дальше всё затихнет. Не будет никаких судов над Путиным или чего-то подобного, как многие думают.
Итогом может стать что-то типа "Международное расследование пришло к выводу, что Боинг был сбит при участии действующей армии РФ. Власти РФ продолжают отрицать результаты расследования."
Ситуация, я полагаю, войдет в историю аналогично ситуации с Боингом Южной Кореи, который был сбит советскими войсками в 1983 году. -
Цитата (feruell @ 14.10.2015)
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Какая-то совершенно сюрреалистичная история с этим боингом. Все-таки в 21-м веке живем, все кто умеет работать с информацией и интересовались темой все знали уже больше года назад.
И наблюдать сейчас всю эту медийную возню очень странно. Ну как я не знаю, если бы на государственном уровне стали доказывать, что американцы не летали на луну или что-то такое. Причем нельзя сказать, что меня это удивляет, все эти отрицания естественны и логичны. Просто это ужасно нелепо, когда ты знаешь правду и лжец знает, что ты знаешь правду, и он знает, что ты знаешь, что он знает. Но все равно продолжает врать, так как есть какой-то процент зрителей, которые не в курсе.
Бля, Иисус вернулся...В чем правда то???Просвети нас убогих, не играющих 5к))) -
Наверняка эту цитату постили уже раз сто до меня касательно версий про сбитый Боинг. Но я не могу удержаться.Цитата
Если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
Вот один в один просто мне лично эта цитата напоминает ватную позицию относительно этого Боинга.
Ура, ополченцы сбили укропский самолет. Не укропский, а малазийский, говорите? Тогда не ополченцы сбили. Украинские истребители, вот доказательства. Трибунал относительно сбитого над территорией Украины, контролируемой сепаратистами, к которым мы отношения не имеем, малазийского самолета, расследованием которого занимается комиссия из Нидерландов. Нет, мы против, вот вам вето. Говорите, ракетой сбили. Тогда точно вот такой, а ее у нас на вооружении нет. Что, на параде этого года были такие ракеты? Тогда все равно не та ракета, поражающие элементы подбросили, а нас голландцы не пропускали на место проишествия, контролируемое ополченцами. И вообще, расследование предвзято. Иииии, мы еще что-нибудь придумаем и вбросим. -
-
Цитата (MepJIuH @ 15.10.2015)
Трибунал относительно сбитого над территорией Украины, контролируемой сепаратистами, к которым мы отношения не имеем, малазийского самолета, расследованием которого занимается комиссия из Нидерландов.
А ты с чего взял , что в докладе сказано , что пуск был произведен с территории контролируемой сепаратистами?Вроде сказали , что стреляли с квадрата равному 320 кв. км...Но на этой территории есть и позиции контролируемые ВСУ. Но для супер аналитиков это же не так важно) -
-
Цитата (Onlyvictory @ 14.10.2015)
Многие твои посты кажутся умными и интересны, но иногда ты пишешь такое, что диву даешься.
Я не комментирую саму твою точку зрения, но до глубины души поражает то, с такой уверенностью ты пишешь - ну реально как будто ты сам сидел рядом с теми, кто запускал ракету, не менее, ну тебе самому это не смешно?
Ты в самом деле считаешь себя на столько компетентным в этом, чтобы быть на столько уверенным? На основе чего ты считаешь себя настолько компетентным в этом вопросе?
Как я понимаю, ты просто провел энное кол-во часов (дней) в интернете, изучая эту тему, не более того, разве нет? Ты считаешь, что, чтобы достоверно судить о таком вопросе этого достаточно?
Ты согласен с тем, что есть много людей, с такими же исходными данными, не меньше чем ты времени посидевших в инете и потративших времени на изучение вопроса, и пришедшими к противоположному выводу или не пришедших к никакому выводу? Или ты просто по каким-то непонятным причинам считаешь себя умнее их?
Чтобы с достоверностью судить об этой истории с боингом, достаточно просто признать, что есть очевидные доказательства того, кто именно сбил этот самолет. Так что тут с Феруеллом согласен полностью. Если кому не ясно, что означает всем известный факт официального заявления "ополченцев" сразу после падения боинга о том, что они якобы сбили украинский военный самолет, то спорить с вами смысла нет никакого. Адекватным людям и без всяких расследований различных комиссий все ясно было сразу после сопоставления этих двух фактов: заявления "ополченцев" и падения боинга. -
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Пока не открыл спойлер, мысль в голове...