-
-
Шах и мат
-
-
Цитата (feruell @ 12.10.2015)
Я в этом году играл и играю игры сопоставимые с пло40к. В пло не умею, да.
Фер, извиняюсь , но ГДЕ ты играешь? Во что ? Я как не пытаюсь посмотреть на твою игру - нет тебя. По крайней мере , на старзах точно. Вчера только видел , как ты сидел за столом LHE20k , ждали вы игры с honeybee. А так - неделями не могу тебя разглядеть, в отличие от того же любимого тобой Стикмена, который катает регулярно в ЛХЕ40к, частенько и в дорогие ПЛО ныряяет, и в 8 игр, при этом составов совершенно не гнушается -
-
-
NikolasDLP, Ты говоришь про бамхант, как будто в этом есть что-то плохое.
Если бы я умел в пло играть, определенно садился бы под фиша, а не просто так с топ регами зарубался. -
не стоит называть игроков играющих ради удовольствия фишами, это как минимум оскорбительно таких людей надо любить и уважать потому что они умеют зарабатывать не только покером но и тех кто работает в покере тоже не оставляют без работы ( тоесть уважай клиентов)
-
Цитата (feruell @ 12.10.2015)
NikolasDLP, Ты говоришь про бамхант, как будто в этом есть что-то плохое.
Если бы я умел в пло играть, определенно садился бы под фиша, а не просто так с топ регами зарубался.
Типа не тру онли бамхантить, надо как Полк прокачать скиллуху и давать люлей всем регам, чтобы они при виде тебя под шконку прятались. -
Цитата (hochunl5k @ 12.10.2015)
не стоит называть игроков играющих ради удовольствия фишами, это как минимум оскорбительно таких людей надо любить и уважать потому что они умеют зарабатывать не только покером но и тех кто работает в покере тоже не оставляют без работы ( тоесть уважай клиентов)
Не стоит тут указывать, кого называть фишами. А вот знаки препинания использовать определенно стоит, наркоман чертов. -
feruell, бамхант - это восхитительно и прекрасно. Просто негоже одной рукой бамхантить , а другой - того же Стикмена хаять. Мол , сяду с тобой по любым ставкам , бла - бла - бла ...
-
Цитата (feruell @ 12.10.2015)
NikolasDLP, Ты говоришь про бамхант, как будто в этом есть что-то плохое.
Если бы я умел в пло играть, определенно садился бы под фиша, а не просто так с топ регами зарубался.
Да понятное дело, что ничего плохого в этом в целом нету. Но и ничего хорошего/крутого тоже. То, что ты очень жестко селектишь дает вполне возможно неплохие результаты на текущий момент, но это не намного круче игр гальфонда на пло2к(а скорее наоборот) и не тебе его осуждать имхо...
Просто судя по тому что я видел ты до смешного жестко селектишь, уступая порой места даже регам слабее тебя в конкретных дисциплинах(теже снг)... Может, конечно, это связано с тем что тебе хватает суммарно игры во всех дисциплинах, но смотрится это забавно...
P.S. И конечно же Гальфонд глупо поступает имхо, что столько лет тренирует - но это его право, возможно ему это просто по душе и не нам его осуждать... -
https://www.youtube.com/watch?t=17&v=-VLkb9aSuI8
Бен Толлерен в гостях у Джо Ингрэма обсуждал почему Гальфонд играет редко и лимиты ниже в последнее время (женился и много времени проводит в США с женой, а катает пониже когда прилетает в Канаду ненадолго, чтобы не терять форму). -
Фер заглянул на огонёк -
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Цитата (Anzor4ik @ 13.10.2015)
Читал ли ты Иллюзии Баха? Если да, то как относишься к этой книге и вообще литературе подобного рода?
г -
Ferruell, почему ты до сих пор ничего не написал о книге "Вся кремлевская рать"?
-
Red notice bill browder читал? -
Годнота -
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Какая-то совершенно сюрреалистичная история с этим боингом. Все-таки в 21-м веке живем, все кто умеет работать с информацией и интересовались темой все знали уже больше года назад.
И наблюдать сейчас всю эту медийную возню очень странно. Ну как я не знаю, если бы на государственном уровне стали доказывать, что американцы не летали на луну или что-то такое. Причем нельзя сказать, что меня это удивляет, все эти отрицания естественны и логичны. Просто это ужасно нелепо, когда ты знаешь правду и лжец знает, что ты знаешь правду, и он знает, что ты знаешь, что он знает. Но все равно продолжает врать, так как есть какой-то процент зрителей, которые не в курсе.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Ну, это банальная констатация обывательской точки зрения. Действительно речь идет пока о некоем сферическом коне в вакууме. Но мне, очевидно, что нет никаких оснований полагать, что невозможно создать мыслящий организм аналогичный человеку на другом носителе. Вопрос только в сроках и сценарии развития событий.
Мне кажется ты не понимаешь суть сильного искусственного интеллекта. Программа, о которой ты говоришь не способна выйти за пределы своего алгоритма и не способна к творчеству. Способность мыслить, самоосознавать и чувствовать для сильного ИИ является, судя по всему не антропоморфизацией, а его неотьемлемой частью. А стремление к доминированию, к примеру, может быть следствием естественного желания выжить (базовая цель любого организма) - лучший способ защиты нападение. Гипотеза гуманистов типа Бострома и Юдковски сводится к тому, что ИИ не сможет поменять систему мотиваций, которую мы заложим в него на старте. Юдковски даже пытался формулировать эту "конституцию будущего" в виде некоей когеррентой экстраполированной воли (аналог законов Азимова ) . И Бостром настаивает также на ортгональности системы мотивации и уровня развития интеллекта. Мне это кажется, мягко говоря очень спорным. Так же как и существование решения проблемы за счет каких то сверхусилий.