Цитата (feruell @ 16.4.2015)
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Сначала принимают какое-нибудь глупейшее решение - например, ввести антисанкции. От которого растут цены и страдают миллионы малоимущих. А потом Волди под телекамерами помогает одному нуждающемуся.
Слишком уж однобокое утверждение для человека, увлекающегося трудами Юдковски. Может стоило проанализировать проблему подетальнее? Начать с того что антисанкции в первую очередь привели к росту цен на продукты, которые малоимущие слои населения не интересуют. Конечно, из-за увеличения спроса на отечественную продукцию, которая избавилась от конкуренции, цены на неё согласно закону рынка тоже должны были подняться, однако, очевидно, что определяющим фактором роста цен стало ослабление рубля, а не антисанкции. С другой стороны, отсутствие антисанкций привело бы к отсутствию рычага (сейчас уже хотя бы всякие аграрные восточноевропейские страны колеблются в вопросах усиления давления на РФ). Также это снизит вероятность повторения подобных ситуаций в будущем (не будет единства в ЕС) и в совокупности приведет к долгосрочным положительным экономическим последствиям, в т.ч. что касается цен на продукты. + развитие местного производства (а оно точно имеет место), которое составит импорту более сильную конкуренцию после отмены санкций и, следственно, со временем, приведет к падению цен на рынке.
Я не берусь утверждать, что долгосрочный положительный эффект перевешивает краткосрочный отрицательный, т.к. не специалист в ценообразовании, макроэкономике и пр. , но однозначно заявлять, что антисанкции - это плохо (даже что касается малоимущих) есть поверхностно и глупо.
Хотя как игрок вызываешь уважение)