Цитата (Ravic85 @ 2.12.2013)
Т.е. понятно, что многие топ-игроки с профитом 1КК за 5 лет, имели ожидание 700К, например. Но не думаю, что кто-то из гриндеров наапстричил прям-таки в 10 раз больше, чем по ЕВ. (про победителей всяких WSOP ME я не говорю)
Речь не шла о ЕВ, речь шла о фактических результатах. ЕВ в турнирном покере очень плавающее понятие в целом отклонение от него могут быть огромнейшими. То, что человек мог выиграть в 10 раз меньше на 5тилетней дистанции, чем по факту -- для меня вполне очевидно.
Просто взять несколько ОПРов.
Начнём с меня:
http://www.officialpokerrankings.com/pokerstars/Anjeyyy/poker/results/3B61196A9E9E4471B05A88063F0F7707.html?t=2Взять отсечь первые 5 результатов и у меня от РОИ 30% не останется и 10% РОИ. В каждом из этих турниров я налакбоксил впорядке в дипах.
http://www.officialpokerrankings.com/pokerstars/MinReraise/poker/results/48169BCCFDB648D58D81726FEABC2467.html?t=2Рома Матвейчук, чей уровень игры более высокий чем мой за счет стабильности, дисциплины, постоянной практики, хорошей базы и тд. А у Ромы именно вариант отсеченного ОПРа. Я сам наблюдал несколько раз когда в турике где 100к+ будучи с хорошим стеком отскакивал в нескольких кулерах-олынах и гг на 10ых местах. Как определить тут ЕВ РОИ? Очевидно, что там где Рома неподобирал, кто-то "схавал его ожидание"
http://www.officialpokerrankings.com/pokerstars/Leqenden/poker/results/419F5B254F674323BD5C6B474CF4810E.html?t=2Лег. Один из признанных профессионалов русского коммьюнити, скилловик. Даже убрать 2 первых доезда -- и это уже стата обычного крепкого регуляра лимита.
http://www.officialpokerrankings.com/pokerstars/brianm15/poker/results/609F8D2D5D194A389905E160C67CF5B3.html?t=2топ4 ОПРа Брайан. РОИ 61% на 12к рук. А какой "ожидаемый"? И что если бы отклонение в сторону "+" отклонилось в "-"? то вероятно это был бы обычный гриндер с пометкой "АБЦ РЕГ ТУПИЦА ТЕЛЕФОН".
Конечно, можно возразить, что убирать первые два-пять доездов -- это нечестно, ведь профит МТТшников именно и делается за счет этих доездов и отыграно много похожих турниров, где не было доездов и это "диспа вернула". Может да, она вернёт и кто-то окажется в топе, а может и не вернуть. Роме пока не вернула к примеру, а это 8к турниров на ПС и мне долго "не возвращало", но в сентябре на ПС я выиграл больше 120к вроде, годовое ожидание, если верить статистике. А мог спокойно засадить двадцатку и расслабить булки.
Я не к тому пишу, что надо полагаться на случай, не надо работать над игрой и прочие абсурдные вещи. Скорее к тому, что стоит внутри понимать, что фактор твоей "успешности" в МТТ это дело случая. Ты можешь хорошо 3бетить, 4бетить, читать оппонентов, понимать постфлоп, но застраховать себя от долгой череды невыигрышных олынов и подстав в ключевых стадиях дорогих турниров -- ты не можешь. А именно там куются по-настоящему успешные игроки. Я говорю про регов среднего+ уровня. И так же это пишу для себя, потому что я часто ныл о том, что там 1231238794 раз вылетал с призом в 3к, когда за первое 1000000000+, и так далее.
Ну и в целом ты вырвал из контекста фразу и называешь это бредом. Хотя идея заключалась совсем в другом. Для того, чтоб добиться результата -- нужно работать, в том числе и над игрой, это очевидно. Я имел в виду другое. Но пытаться ещё раз объяснить свою мысль уже не буду ) Ну и слово "успех" можно понимать по-разному конечно.