Цитата (Igorek1163 @ 22.8.2011)
Тоже считаю что рейз флопа не обязатальный. Почему сыграл именно так?
Для меня довольно очевидно, что нам выгоднее заставлять оппонентов вкладывать как можно больше денег на флопе, чтобы сыграть раздачу с максимальным плюсом на дистанции.
Колл на флопе мне не нравится по двум причинам: во-первых, в банке уже очень много денег, мы просто не можем отказаться от банка с нашей рукой, при этом колл на флопе делает наш розыгрыш сильно минусовым в случае, если на терне мы не получим натс. Во-вторых, коллируя флоп, мы недополучим множество денег, так как в большинстве случаев соперники будут выбрасывать карты в пас (или один из соперников).
В данном случае для нас идеальным был бы вариант, при котором на флопе мы бы ушли в тройной олл-ин, тем самым делая нашу игру безубыточной при любых диапазонах соперников.
Цитата
префлоп спокойно можно пасовать
Я не являюсь сторонником т.н. стратегии "nut peddling". Солидарен c Томом Чамберсом в данном случае - подобная игра на низких лимитах является прибыльной, но не самой прибыльной из возможных. К тому же, на более высоких лимитах с такой стратегией вы будете легкой добычей.
-------------------------------------------------
Пару слов об игре:
Все больше убеждаюсь во мнении, что PLO может существовать только в двух полноценных видах - 6-max и Heads-Up. Возможны варианты игры на коротком столе (5-max, 4-max, 3-max), но все это в любом случае производные от 6-max игры. Пот-лимитная Омаха на длинных столах - анахронизм.
Турниры по Омахе на длинных столах ничем не отличаются от фрироллов (запросто можно увидеть на начальной стадии турнира тройные и четверные префлоп олл-ины). Все это больше напоминает цирк или рулетку.
Раздел PLO на форуме не очень живой, это одна из основных причин, по которой я создал эту тему.
Думаю, Пот-лимит Омаха как раз из тех игр, что заслуживают максимального внимания. Причин на это несколько:
Во-первых, это самая динамичная игра;
Во-вторых, это игра куда более сложная, нежели холдем;
В-третьих, это игра, которая изучена в значительной степени меньше, чем холдем;
Наконец, Омаха - уникальная игра, сочетающая, на мой взгляд, в примерно равной степени математику и психологию как основные факторы любой покерной игры (об этом я планирую позже написать отдельный пост).
Не буду углубляться в аргументацию каждого из факторов, если вы захотите обсудить тот или иной тезис, пожалуйста, используйте мой дневник на 100%. Думаю, дискусия может получиться увлекательной.
О себе рассказывать не люблю, я не являюсь профессиональным игроком, то есть не зарабатываю на жизнь покером. Я крайне негативно отношусь ко всему, что окружает игрока в покер и образу жизни многих покерных игроков (всевозможные пари, ставки на спорт, нездоровый азарт). Все это для меня крайне неприятно.
Например, всевозможные марафоны (с 1 до 10000 за 10 минут и т.п.) кажутся мне абсолютно идиотскими, какие бы благие цели не преследовали те, кто их объявляет.
Постараюсь не забывать постить сюда сложные и дискуссионные раздачи. Дневник завожу прежде всего как площадку для обсуждения вопросов, связанных со стратегиями PLO, как на игру в целом, так и на конкретные раздачи в частности.
Пожалуй, достаточно для начала.