Скопирую инфу из одного конкурирующего ресурса. Надеюсь, это поможет кому-то читать руки несколько лучше, чем сейчас. речь идёт об интерпретации WWSF, WTSD, W$SD.
Цитата Есть и более продвинутые полезные статы, которые вы можете использовать для принятия решений на ривере: WWSF, WTSD и W$SD - они помогут вам оценить тенденции игры оппонента на постфлопе.
1. WWSF (Won When Saw Flop) - это процент, показывающий сколько раз игрок выигрывал банк после просмотра флопа.
Чем ниже WWSF, тем это менее блефовый оппонент, то есть он играет агрессивно только с очень сильными руками. И наоборот, чем выше WWSF, тем больше он блефует и борется за банки.
Если WWSF ниже 42%, то это слабый прямолинейный игрок, который отдает слишком много банков на постфлопе. Такие ребята блефуют недостаточно часто, и если уж дают экшен, особенно на дорогих улицах, то будьте уверены - у них очень сильная рука! WWSF от 42% до 49% - это средние значения. Само собой, чем оно больше, тем чаще игрок блефует. И если WWSF выше 50%, значит игрок блефует очень часто. Вы можете широко их вскрывать и направлять их агрессию против них самих же.
2. WTSD (Went to Showdown) - стат, отражающий процент раз, когда игрок доходил до вскрытия.
Игроки с WTSD ниже 20% - это полнейшие ниты, и они доходят до шоудауна лишь с очень сильными руками. WTSD в районе 24-27% является нормой для большинства плюсовых игроков. Игроки с WTSD выше 30% - это так называемые «телефоны», которых вы должны неустанно велью-бетить.
3. W$SD (Won $ on Showdown) - процент случаев, когда игрок, доходя до шоудауна, выигрывал деньги с лучшей рукой.
Этот стат обратно пропорционален WTSD, то есть игрок с низким WTSD будет иметь высокий W$SD, потому что он смотрит шоудауны только с очень сильными руками. У телефонов же наоборот будет низкий W$SD при высоком WTSD.
У нитов W$SD будет в районе 60% или более У фишей W$SD около 40% и менее. У плюсовых регуляров W$SD, соответственно, посередине - в районе 50%.
Актуальная выборка, которая может давать околоточную интерпретацию - от 100 до 500 рук (чем меньше кол-во рук, тем больше вам нужно знать о картах оппонента на шоудауне нежели делать акцент на цифрах в хаде при принятии решений).
Цитата (Rampage @ 21.2.2021) 1. WWSF (Won When Saw Flop) - это процент, показывающий сколько раз игрок выигрывал банк после просмотра флопа.
Чем ниже WWSF, тем это менее блефовый оппонент, то есть он играет агрессивно только с очень сильными руками. И наоборот, чем выше WWSF, тем больше он блефует и борется за банки.
Пока ребята разбираются стоит ли рейзить смол покеты из ранних, демонстрируя графики в минус на 250к рук я стараюсь не страдать хуйнёй.
тут игра на флопе в 3бетпотах блайнды вс баттон на разных текстурах
тут ещё фигня на самом деле. Я, по крайней мере, чётко осознаю насколько я далёк от оптимального вдумчивого покера на каждой улице в любом типе банков и текстур.
кто-то мне тут насоветовал, мол лепи дохуя в дипах, отколлят. Я считаю, что психологически тяжело, если ты не отбитый наглухо, отколить 130бб ставку в супердипах на ривере, даже если у тебя тут КК:
+ кол - фолд Как обычно, если хотите - пишите свои мысли по раздаче.
оппонент - крайне спьюшный рег, но вроде как не долбоёб, просто иногда тильтует.
Это рег стол, но статы из зума, где на него есть нотс, что он сыграл в мп 4бет\кол с ТТ против 3бета с блинов против неизвестного (меня). Скажу так, что если будут дельные мысли на мой взгляд, то распишу как я принимал решение в раздаче.
+/- Думаю, иногда такое можно отбить. Опп подходящий.(хотя выборка очень маленькая). Как по мне, в идеале нам бы похожую руку, которая вообще никакие ФДхи ему не блочит. С другой стороны эта вторая спарка ривера, в которую оппы не так охотно доблефовывают, ведь тебе тут так просто отбить по Ахай... Похоже на велью и провоцирование тебя сделать блефколл. Короче ближе к фолду. Для блефкеча другие бы руки искал. Иначе мы тут тут перекалывать будем, если со всеми Кхай вскрывать)
Вообще не представляю как тут можно отбить, он поставит с Тх, с 77-99, добирая как раз с отбиваторов по Ахай, а у тебя тут даже и его нет. Т.е. в теории можно заблефкетчить (оплатить) его дрова с тузиком. Я бы ставил терн еще 1/2 или 2/3 (как раз чтобы выбить 77-99, возможно Тх слабые) и на ривере без доезда сдавался
Цитата (Rainpwn @ 25.2.2021) он поставит с Тх, с 77-99,
Думаешь он все мелкие Тх и андер пары терн потбетом будет ставить? Терн там АТ, трипсы и дрова. Ривер мелкий фулл не будет наверное тоже так лепить, а вот дрова бастед могут.
Цитата (Rainpwn @ 25.2.2021) в теории можно заблефкетчить (оплатить) его дрова с тузиком
С тузом большинство радостно чекать будет такой борд.
Цитата (Kazrich @ 25.2.2021) Думаешь он все мелкие Тх и андер пары терн потбетом будет ставить? Терн там АТ, трипсы и дрова. Ривер мелкий фулл не будет наверное тоже так лепить, а вот дрова бастед могут.
ну видимо да, 77-99 там практически не будет, но Тх очень много, будет ли он с ними ставить ривер? А хуй его знает, но проверять дорого
Kazrich, логика близка Вот такой диап мы очень хотим 3бетить вс сб оупен около 45-55% Как видите, все сильные Тх наверняка будут в 3бете, все слабые + разномастные будут в колле.
если мы часть сильных Тх (КТо допустим) не хотим 3бетить, то точно должны рейзить такой борд на вэлью вс бет 1\3. Соответственно все сильные Тх после колла исключаем сразу.
Цитата С тузом большинство радостно чекать будет такой борд.
на флопе конечно, у нас шикарное шд вэлью и часто просто лучшая рука на текущей улице, в то время как на ставку в миссед нам исключительно редко оплатит рука хуже
Далее, исключаем все Тх в принципе после потбета тёрна - не с чего добирать таким сайзингом, это только левелинг: "если он тут мне не закладывает Тх и будет готов продолжать с любым блафкетчером, то с Тх надо бетить много". Это не работает так на микро.
После потбета у него полярный диап: там или тройка, рандомный слоуплей (не исключаем, конечно же) или блефы с Ах, фд и бэкдоры. С моей рукой, мне кажется, все 3 опции (бет, чек\кол, чек\рейз) будут иметь примерно одинаковое эквити. Я выбрал второе.
Ривер спарка и его диап ещё более поляризирован. Теперь тут точно бесполезно бетить Ах (у него по прежнему остаются разномастные на ривере) в позе после чека, т.к. чек-бихайндом легко заберём пот. Да, иногда там должны быть совсем слабые тузы типа А2-А5о, с которыми можно и нужно бетить, чтобы выбить мой туз лучше, но кроме Ах там ещё такая куча хуйни (напоминаю, что фолд на кбет у него по выборке всего треть), которая радостно бетнет с криком "пожалуйста, сфолди, я очень хочу выиграть!", что мы с таким же поросячим визгом жмём кол. Поэтому,
Цитата С другой стороны эта вторая спарка ривера, в которую оппы не так охотно доблефовывают, ведь тебе тут так просто отбить по Ахай... Короче ближе к фолду. Для блефкеча другие бы руки искал. Иначе мы тут тут перекалывать будем, если со всеми Кхай вскрывать)
кол хоть и принёс мне прибыль
( у оппа)
, но я не считаю, что кол такой уж классный.
Диап с добавлением средних разномасных Тх рук
Сообщение отредактировал Rampage - 25.2.2021, 13:27
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Хз. Просто фолд ривера мне кажется.
+/-
Вообще не представляю как тут можно отбить, он поставит с Тх, с 77-99, добирая как раз с отбиваторов по Ахай, а у тебя тут даже и его нет. Т.е. в теории можно заблефкетчить (оплатить) его дрова с тузиком. Я бы ставил терн еще 1/2 или 2/3 (как раз чтобы выбить 77-99, возможно Тх слабые) и на ривере без доезда сдавался
