Цитата (piragunka @ 12.4.2011)
Ну мы рассматривали что? Онли ММТ? Я нигде такого не видел.
Бывает бекинг на ММТ с реинвестированием. Дают 200 БИ и человек играет месяц или два. Условия пакета меняют МО бекера. В данном случае бекинга в снг, ЧЕМ БОЛЬШЕ ДИСТАНЦИЯ ТЕМ ВЫГОДНЕЕ = ДИСТАНЦИЯ ПРИ ТАКОЙ СХЕМЕ ВЛИЯЕТ НА ПРОФИТ. Я говорил в данной теме конкретно о пакетах SNG, т.е. с реинвестированием и дистанции в них. С вами тут спорили так же те кто бекает снг игроков.
Вы говорили про стандартные пакеты X*БИ вложений = Х*игр.
И даже мой пример выше показывает как влияет количество турниров в пакете. Так как расчет идет после каждого пакета и чем меньше игр в пакете, тем с более высоких показателей игрок будет получать откат. Это логично вроде бы. Он будет собирать откаты с положительных стриков только, а не среднего РОИ.
Сережа устал, Сереже плоха, Сережа не хочет больше писать в этой теме.
Изначально было выдвинуто утверждение, что предложение Пыжки гиперминусовое. Я стал выяснять, почему, так как с мнением этим был не согласен. В ходе спора выяснилось, что как бы не совсем гиперминусовое, а вот если бы Пыжка решил продавать доли с откатом от каждого турнира (назовем ее схемой №2 для простоты), то тогда бы было бы гиперминусовое.
Но весь прикол в том, что Пыжка так не продавал. А если бы стал продавать так, как вы думаете, сколько бы у него долей было продано к этому моменту?
Дальше спор пошел об аномалиях
гсч мат ожидания. И согласитесь, что если специально не задаваться вопросом "что будет, если отрицательное мат ожидание от одного турнира растянуть на какую-нибудь серию турниров? станет ли оно положительным?" то правильный ответ не очевиден. Но просчитав все скурпулезно, начинаешь обращать и на это внимание, за что всем респектульки и чмоки (или как надо говорить в этой ситуации)
Тут вопрос в другом. Если вы видите предложение по продаже долей на серию МТТ-турниров (я 180 человек отношу к МТТ все-таки), которое в пересчете на один турнир дает для вас как бэкера отрицательное мат ожидание, вы берете такие доли? Только честно.
Насчет реинвестирования я даже заикаться не хочу, иначе мы снова разведем длительню переписку, в конце которой выяснится, что точки зрения по вопросу у нас одинаковые.
Да уже не важно, главное приводить убедительные аргументы))