Пакет на 25К за 1 минуту? :) внимание участникам фонда Стаса

Тема сродни тупой истерии: "Зачем ты купил эту какашку??? Ты же даже не дал мне ее понюхать!!!". Так дела не ведутся. Дисреспект.

Тема вообще ни о чём, какая-то тоскливая провокация, недостойная опыта Макса в этом нелёгком деле.

Вроде бронь не равна покупке. Вполне возможно, что с учётом вашей смешной конкуренции у коллег есть установка сразу бронировать, а потом уже разбираться. Когда у тебя был дневник на 2+2, ты сам же через него попрекал людей Стаса, что они бронируют доли, а потом не выкупают.

Да и вообще подколки типа: "Ой, ну ты посмотри, что эти ослы купили", которыми и ты, и Стас периодически грешите, выглядят довольно несерьёзно.

Maxkatz, Понятно, что тебе это выгодно, иначе эта тема тут не появилась бы. Тема прямо провоцирующая флейм.

Цитата (Maxkatz @ 1.4.2011)
Любопытно кстати, а зачем закрывать от инвесторов инфу о том, как фонд работает?

Если это не провокация, то я папа римский

Цитата (Maxkatz @ 29.3.2011)
Илья, ты не очень знаком с вопросом и ситуацией там. Стас не может чего-то бронировать а потом отказывать, ему уже вынесли предупреждение так как он одно время отказывался от 50% своих броней. В их случае бронь равняется покупке, отказаться им очень сложно.

p.s. кончай грешить этими фразами "Джипси стайл" которая у тебя в начале сообщения :). Не делает тебе чести.

Я высказал своё мнение. Поскольку оно тебе не нравится, то это "Джипси стайл" автоматически. Когда я с тобой согласен, что бывает нередко, это "адекватное суждение, так как тут ты объективен" Старо как мир.

Ситуацию на 2+2 я действительно не знаю, ты никаких разъяснений не дал, пока я не вижу Стаса в списке дольщиков. В любом случае взаимные упрёки такого рода нелепы. Ну, не пишет тренер-селекционер ЦСКА: "Ха-ха, смотри какого лоха "Спартак" купил, мы его просматривали, но у него одна нога короче другой". Ведь он больше компрометирует этим себя, чем объект критики.

МК ты так заботишься о фонде Стаса просто из любви к нему?

Зачем imho Максу эта тема:

Рои системы "все бекеры" против "все игроки" важнее чем рои "макс + ко" вс "стас + ко". Если покупается все вне зависимости от, рои из первой части перетекает во вторую. Это никому не надо из первой категории.

сугубое имхо

Цитата
То, что я это запостил не значит что я ожидаю внимания

Цитата
внимание участникам фонда Стаса

Maxkatz, А что с фразой? Создавая тему, ты знал и мог предсказать реакцию. Флейма явно будет в разы больше, чем эта мелочь заслуживает. Так что это если не провокация?

Цитата (Maxkatz @ 30.3.2011)
Не допускаю. Это совершенно невыполнимо технически

Сказал Макс, а сам подумал "эврика" и побежал писать алгоритм =)

Цитата (Maxkatz @ 29.3.2011)
Я так и не пишу, там совершенно нормальный объект. Что-то с тобой странное сегодня :). Вот в этом сообщении два абзаца, и оба призваны сообщить читателю что с моей личностью и сущностью что-то не то. И упреки мои нелепы, и чести мне не делает, и взгляд мой необъективен когда мне что-то не нравится.
Ну зачем вот ты это делаешь? Зачем вообще писать в таком контектсе в эти темы?
И чего потом удивляться, что вокруг них флейм, и говорить что это я его развожу?

Я написал себе текст строго по моей профессиональной деятельности, не прочь услышать реакцию но могу вобщем её и не слышать. Фактов не придумывал, описал просто мой взгляд на ситуацию.
А вы тут с Ваней чем занимаетесь? Зачем это нужно?

Да-да, это мы виноваты. А ты действуешь строго профессионально. Удаляюсь из темы, чтобы больше не подыгрывать ТС.

Будет жаль, если придётся закрывать через некоторое время. Боюсь прослыть "душителем свободы". Надеюсь, тема умрёт сама, как она того и заслуживает.

Цитата (Maxkatz @ 29.3.2011)
Зачем опять переводить вопрос в мою личность и сущность?

Цитата (Maxkatz @ 29.3.2011)
Кстати пока в теме 6 сообщений с флеймом, из них 4 от вас с Илюшаном :). И вопрос из плоскости профессионального обсуждения в плоскость личности и сущности переводите как раз вы.

помоему у тебя параноя, тебе кажется что все обсуждают тебя, а ребята обсуждают мотивы написания, а не твою сущность

"Я предлагаю фонду—коллеге обуздать амбиции своих сотрудников/создателей, и не букать предложения только с той целью, чтобы букнуть их раньше меня. Это то, что сейчас происходит"

Макс, а ты не допускаешь того, что есть вероятность (хотя и не в этом случае скорее всего), что анализ проводится заранее и потом имеется пул игроков чьи доли при появлении в продаже покупаются "автоматом" ?

Раз конкуренция ведет к тому,что счет идет на минуты - то вполне разумно прошерстить как можно больше продавающих доли игроков на "интерес" к их долям.

Причем при усилении конкуренции - такая предварительная оценка и будет залогом успеха , ибо про бота который автоматом будет постить бронь долей уже упомянуто Zedmorом.
В "свободное" время оценить игрока спокойно и вдумчиво гораздо удобнее и качественнее, чем когда уже появились дольки в продаже и народ стремительно потея пытается за "120 секунд" на коленке оценить а выгодно ли это. и еще и купить быстрее конкурентов

Цитата (Maxkatz @ 6.4.2011)
Если уж говорить этой метафорой, то весь пирог уже у меня в холодильнике.

Холодильник - это не сейф, а на "сладенькое" всегда найдутся желающие. Я вот дочке своей сегодня говорил "будешь послушной и зайчик принесет тебе вкусненькое что-то", а у нас форуме все наоборот - зайчик (читать Зая) пришел забрать сладенькое (новость про IC Фонд), пора вешать замок на холодильник

В любом случае, всем удачи и будьте терпимее и добрее друг к другу - тогда всем хватит))

Прошерстить архив более-менее автоматизированно - можно (с какими-то допустимыми проблемами, но все же). Выдрать онлайн и оффлайн статы из соотвествующих сайтов автоматически - тоже (опять же не без проблем, но решаемо). Сформировать потом это в виде списка для проверяющих человек(ов), чтобы они там поставили метку типа "никогда не покупать", "если <что-то>, то брать", "брать всегда" и сохранить их ответы в базе - элементарно. Не знаю, как там сделано у вас в фондах, но про "невыполнимо технически" не соглашусь. Если только не конкретно оценка игрока имеется ввиду, но и ту можно автоматизировать, ты алгоритм только дай :)

Цитата (Moron @ 30.3.2011)
Зедмор попал в точку. При всей нелюбви Макса к фонду Стаса он понимает, что борьба между фондами за предложения приводит к тому, что время на анализ предложения все сокращается, соответственно качество этого анализа в условиях конкуренции падает. Скупаются среди прочего и не очень хорошие предложения, что невыгодно для всех фондов...

Значит надо как-то сотрудничать, так как задача "написать бота, который будет спавнить "res all to xxxx" в новые топики через 5 секунд после создания" достаточно тривиальна.

Цитата (Zedmor @ 30.3.2011)
Зачем imho Максу эта тема:

Рои системы "все бекеры" против "все игроки" важнее чем рои "макс + ко" вс "стас + ко". Если покупается все вне зависимости от, рои из первой части перетекает во вторую. Это никому не надо из первой категории.

Зедмор попал в точку. При всей нелюбви Макса к фонду Стаса он понимает, что борьба между фондами за предложения приводит к тому, что время на анализ предложения все сокращается, соответственно качество этого анализа в условиях конкуренции падает. Скупаются среди прочего и не очень хорошие предложения, что невыгодно для всех фондов...

Цитата (Soul @ 29.3.2011)
Maxkatz, А что с фразой? Создавая тему, ты знал и мог предсказать реакцию. Флейма явно будет в разы больше, чем эта мелочь заслуживает. Так что это если не провокация?

Зачем опять переводить вопрос в мою личность и сущность?

Я не знаю вашего определения провокации, если оно "создать тему где будет больше флейма чем следует" то вообще любая созданная мной тема будет провокацией, даже если я предложу обсудить фильм какой-нибудь :).
С фразой не так некоторая такая возвышенность и постановка себя над этими всеми дрязгами, что на мой взгляд в таком вобщем-то профессиональном внутреннем разбирательстве не особо уместно. Но может это мне показалось.

Цитата (piragunka @ 29.3.2011)
Макс это тебя в статах 1 крупны занос там обеспокоил? Даже если его убрать, то человек плюсовой нормально.

Занос нельзя убирать. Статы на Старзах не репрезентативны, занос в поле в 5 раз больше чем сыгранно турниров, и в 2,5 раза больше ABI. На них вообще смотреть нельзя, без заноса они плохие, но занос нельзя вообще не учитывать.
Это сложный случай, тут нельзя однозначно сказать что дело прямо вот уж плохо или хорошо.

Цитата (Soul @ 29.3.2011)
Maxkatz, На 10-ый заход!

Тут эта тема ещё никогда не обсуждалась. Но вообще я так и буду сообщать инвесторам фонда-коллеги о всяких таких штуках. Это во первых правда, реально это жесть какая-то. Во вторых мне это выгодно, так как если они попробуют нормально анализировать предложения то будут иметь по отношению к нам большой недовес.