Цитата (STerrano @ 13.3.2011)
2 Saracen
Очередной пост в духе "какой же классный парень МК". Я понимаю, что ты у него в Фонде и тебе все нравится. У меня в Фонде, да и не только в Фонде есть люди, которые поработали с МК и у них противоположное мнение. На этом, думаю, можно и остановится.
Стас, я редко комменчу что-то когда мне все нравится (такая привычка у многих к сожалению). И дело здесь не в фонде и диком аппстрике и недавнем доезде Холла даже.
МК действительно в целом как деловой партнер и поболтать за политику/жизнь меня устраивает, но его хвалить как-то особенно не вижу большого смысла (у каждого достаточно инфо, чтобы сформировать свое мнение).
Но 3 из 3 моих камментов в отношении тебя были связаны с не очень понравившимися мне действиями:
1) Тема где Макс назвал Джипси мошенником. Помимо воспоминаний за команду, гостинг и т.п. с вашей стороны были попытки привлечь на свою сторону сборную школоты посредством камментов в стиле «Кац-%%%%рац» и обсуждение тем предполагаемого целибата, внешнего вида и стиля одежды МК.
2) Твоя крайне кривая шутка про каминг-аут.
Вспомнил старый одесский анекдот:
- Сара Иосифовна, а ви знаете что ваш Моня педераст?
- шо???! Этот подлец занял денег и не отдал?
- Не, шо ви, я в хорошем смысле слова!
Так вот в деловом мире интересен только плохой смысл слова «педераст» все остальное не интересно для обсуждения даже :).
3) Тема с гостингом, где этот подлец (МК) говорит немного разные вещи на российскую аудиторию и на иностранную. Там твоя позиция очень слаба тем, что сначала ты пишешь, что ты не имеешь к этому посту отношения, а затем начинаешь активно участвовать в дискуссии упрекая МК в двуличности
Т.е. я в «этих ваших интернетах» как правило что-то пишу, если мне не нравится. Изредка когда нравится что-либо.
Я пытался донести до тебя и остальных не то что МК — класснуй чувак, а то что твои действия в отношении него имеют минимум нулевой резалт, а я думаю, что и отрицательный скорей.
Вступая в тему с гостингом, как активный обличитель двуличия, ты конечно слегка бьешь по Максу (пожалуй сильнее чем раньше), но все равно там с него будет как с гуся вода (капитал штука такая, что когда все хорошо на мораль всем срать), а потенциально ты получаешь новую ветку конфликта. Приведу сценарий (гипотетический): у любого человека связанного с деньгами (игра от беккеров, коллективные инвестиции и т.п.) есть, как минимум, несколько случаев в отношении него, которые допускают минимум двойное толкование.
Думаю, что при худшем варианте в проигрыше остались бы оба фонда (твой кста потенциально сильнее страдает, так как у вас ресурсов, думаю, меньше, а у фонда МК первое лицо ну уж активен по делу шопиздес :). Imho, война фондов — дело не важное и не интересное на текущем этапе (главное поулчить тех игроков что есть и вести совместную борьбу при случае за снижение кэфов).
Да и с гостингом есть у меня сомнения (ничем не подтвержденные правда), что кроме МК, другие члены комьюнити участвовали в подобного рода вещах. Даже я (при том что не отношу себя к покерному комьюнити вообще), при моем ну очень маленьком опыте игры в МТТ-онлайн советовал играл за пьяных друзей, отошедших «до ветру» (оба раза я им запорол финалку, проиграв стек в районе 7-10М с картами типа AQs).
P.S. Мне очень понравилось в эфире МК и Джипси.
(МК, отвечая на вопрос «купишь у Джипси долю»): Если кэф будет норм, и я буду на не подалеку, чтобы передать деньги прямо перед регистрацией (безопасность в плане возможности залива), то конечно куплю. Игрок-то опытный и сильный.
(Джипси): Я, разумеется, ни при каких условиях не продам.
Т.е. один прежде всего бизнесмен, а для второго деньги менее важны, чем моральные ценности.
А 20 за 30 как бы не намекают? ;)
Или чувак реально ожидает over 67% РОИ?