vadka's blog

Стяжатель, Хочешь рассматривай каждую прививку по отдельности - это уже детали. Я в основном про стиль ведения дискуссии и его некорректность (по моему мнению).

Из инстаграма:

14.04.2019 08:04
Finally, a PartyPoker score, that might very well be the last one if @partypoker goes through with and sticks with their move to disallow statistical software use during play.
.
In my opinion, it is an experiment that will end up as a big failure, since the math just doesn’t add up. Even if the regulars like me stay and play, they will only be able to play small fraction of tables that they were able to play with HUDs. And some of the regulars, probably including myself, will simply leave and play elsewhere, because multi-tabling without the stats will not be much fun.
.
So, my prediction is: they’ll do it, lose a bunch of traffic and money, and in some time go back to the way it used to be
.
.
Наконец-то, доезд на Party, и вполне возможно последний доезд на этом сайте, если PartyPoker всё же запустит и сделает постоянными изменения, запрещающие вывод статистики на столы во время игры
.
На мой взгляд, это эксперимент, который обречён на провал, потому что цифры просто не сходятся. Даже если регуляры, как я, останутся и продолжать играть, они смогут играть лишь малую долю столов, от того количества, которое они могли играть с HUDами. Другие же, вполне вероятно включая меня, просто уйдут и найдут другое место для игры, потому что играть много столов одновременно без статов будет совсем не весело
.
Моё предсказание: изменения запустят, Party потеряет кучу людей, игры и денег, и через какое-то время вернутся к тому, как было ранее

 

Из инстаграма:

15.04.2019 10:46
That feeling when you registered for the tournament at 2AM not realizing it was not a turbo 🤦‍♂️. And the way it sometimes goes had to play the lowest buy-in of the session till 8:30 in the morning 😁. At least, made it worth it a bit ♠️
.
.
То неловкое чувство, когда зарегистрировался в турнир в 2 утра, думая, что это турбина 🤦‍♂️. И как это часто случается, последний стол оказывается самым дешёвым турниром всей сессии, и приходится его играть до 8:30 утра 😁. Ну хоть удалось сделать так, чтоб оно того стоило ♠️

 

Из инстаграма:

20.04.2019 04:59
Poker Hand of the Day/Раздача Дня
.
Wow, I haven’t done this in hell knows how long. There’s nothing that special about this hand, however, illustrates one important concept that even relatively experienced players may miss.
.
This is one of those situations where whoever bets first wins. However, the most important thing is not that but the reason why that is so. The other player can’t call, because he would be calling for a chop at best, and sometimes will be paying off the nuts. Thus, a player will be playing a “negative freeroll”, and in a long run he would be spewing a lot of chips making this call. Some people do not realize they should not be calling even a regular size bet for this exact reason, so I overbet the pot to make the opponent’s call have a larger negative EV. Obviously, I’d making the same size bet when I have the nuts in this spot.
.
.
Хех, не делал эту рубрику уже чёрт знает сколько. В этой раздачи нет ничего такого уж особенного, но она иллюстрирует одну очень важную концепцию, которую даже относительно опытные игроки могут упускать.
.
Это как раз одна из тех ситуаций, где выигрывает тот, кто ставит первый выигрывает, но самое важное не это, а причина, почему это так. Оппонент не может коллить, потому что лучшее, на что он надеется - это делёжка, а иногда он будет проплачивать натсы. Таким образом, он будет играть «отрицательный фриролл» и на дистанции дарит много фишек, делая этот кол. Многие не понимают, что по этой причине им не стоит коллить тут даже ставку обычного размера, так что я делаю овербет, чтобы колл оппа имел ещё большее отрицательное ЕВ. Конечно же, я буду ставить натсы в этом споте таким же размером.

 

Из инстаграма:

20.04.2019 13:33
One of those very expensive heads-up losses in the PSKO tournament. They are even more upsetting when you have a clear huge edge and make the correct the correct decision practically every time. Rarely these days do you get to play as if you know the opponent’s hand most of the time, but sometimes the cards just don’t go your way.
.
Regardless, I teach this principle everyone and myself, in the first place, and try to live by it: be grateful for what you get! 💚
.
.
Один из этих дорогих проигрышей хэдс-ап в ПСКО турнирах. И они ещё больше расстраивают, когда имеешь явный большой перевес и принимаешь правильное решение в каждой ситуации. Редко в наши дни удаётся играть так, как будто практически всегда знаешь руку оппонента. Но иногда удаче просто с тобой не по дороге.
.
Несмотря на всё это, всегда учу других и себя в первую очередь этому принципу, и стараюсь следовать ему в жизни: будь благодарен всему хорошему, что получаешь от жизни! 💚

 

vadka с каким планом колишь 44 на СБ ? глубины на сет хватает, но насколько прибыльно так колить против спектра баттона? учитывая что ты в бутерброде, исполнить что-то довольно проблематично ! поясни плз, правда интересно )

vadka,
И мне, если можно, объясни, почему у оппонента не может быть туза. Скорее всего, я, как не достаточно опытный игрок, упускаю концепцию раздачи дня.

ему нужно 30-35 комб твоих блефов,чтобы колл был в 0,это если ты трибетишь суперузко(АТ+),так как это очевидная линия на выбивание дележки,то они изи наберутся

vadka, а не получается по этой концепции что оппонент должен рейзить эни 2 и уже ты фолдишь?

ekziter, естественно, он там может быть, но он там будет слишком редко (и у него их не больше, чем у меня на самом деле в таком споте, так как он играл примерно 55/47 с 100% стил), чтобы такая моя линия была прибыльной. Также, думаю, что у меня немного больше Ах, чем у него, когда я играю чек-кол такого флопа.

Ты бы так не сыграл по риверу?

Из инстаграма:

22.04.2019 01:33
Fun poker hand of the day/Забавная раздача дня
.
The only reason why it is funny is that I played JJ flatting (which could be a default play in this spot) because I was trapping a gambling guy who was squeezing and pushing every other hand, since he was covering almost everyone at the table and it was a bounty builder, and then it turned out to be a very lucky “just call” after all the action behind me. The guy who everyone was trying to trap actually folded 😁
.
.
Причиной, почему эта раздача оказалась забавной, было присутствие гемблящего игрока позади, который пихал и сквизил почти каждую руку, т к покрывал почти всех за столом и это был баунти билдер. Именно поэтому я не 3-бетнул JJ (что вполне может быть и дефолтной линией розыгрыша в данном споте), а с тем экшн, который развился потом позади, этот «просто колл» оказался очень удачным и пас был очень лёгким. Игрок, которого все ловили как ни странно выкинул 😁

 

Цитата (Gagna90 @ 20.4.2019)
vadka с каким планом колишь 44 на СБ ? глубины на сет хватает, но насколько прибыльно так колить против спектра баттона? учитывая что ты в бутерброде, исполнить что-то довольно проблематично ! поясни плз, правда интересно )

Естественно, я тут колю не на сет. 3-бетить тоже было не выгодно, т к против этого игрока это был бы по сути 3-бет без шанса забрать банк префлоп - при своем 100% стиле он выкинул на 3-бет только 1 раз из 5 или 6 на тот момент, поэтому посчитал, что раздувать банк без позы будет невыгодно. Также, после флопа он играл вполне прямолинейно: ставил одну и сдавался, если не попал или попал в нижнюю пару, поэтому посчитал, что у меня будут варианты не только выиграть на шд, но и выблефовать его из банка при признаках слабости с его стороны. Фолдить пару считаю тут неверным решением, а пушить пре было слишком глубоко и бессмысленно

Цитата (Super_puper_pokerpro @ 21.4.2019)
vadka, а не получается по этой концепции что оппонент должен рейзить эни 2 и уже ты фолдишь?

Да, но ему сложновато это сделать без натсев на мой овербет или даже потбет, не думаешь? ). Этот сайзинг практически исключает шанс блефа со стороны оппонента.

Цитата (TiredOfRng @ 21.4.2019)
ему нужно 30-35 комб твоих блефов,чтобы колл был в 0,это если ты трибетишь суперузко(АТ+),так как это очевидная линия на выбивание дележки,то они изи наберутся

Этот кол не может быть в ноль из-за размера ставки: в лучшем случае он делит, в худшем - платит больше, чем 1 к 2м. У меня там в коле есть немало мастевых Ах, конечно, несмотря на его тенденции я буду 3-бетить на вэлью АТs и AJ+

если малый блайнд ставит ривер со всем диапазоном
кол от батона будет не то что в 0 он будет в плюс
если только малый блайнд не выкинул почти всё на префлопе и флопе

Скажите, а vadka один, кто снимает на телефон и выкладывает видео раздачи или есть ещё такие мастодонты на форуме?

Eskander07, сам же ныл всё время, чтоб я инсту подключил, так что под..б не защитан

vitja11111, ну а ты сам прикинь, с каким диапазоном я буду тут с СБ заходить, и что из него останется после к-бета флопа

Цитата (vadka @ 21.4.2019)
Ты бы так не сыграл по риверу?

Если кратко, то ТАК я бы не сыграл. Но дело вообще не в этом.

А в том, что тут

Цитата (vadka @ 20.4.2019)
Это как раз одна из тех ситуаций, где выигрывает тот, кто ставит первый выигрывает, но самое важное не это, а причина, почему это так. Оппонент не может коллить, потому что лучшее, на что он надеется - это делёжка, а иногда он будет проплачивать натсы. Таким образом, он будет играть «отрицательный фриролл» и на дистанции дарит много фишек, делая этот кол. Многие не понимают, что по этой причине им не стоит коллить тут даже ставку обычного размера, так что я делаю овербет, чтобы колл оппа имел ещё большее отрицательное ЕВ.

написана полная х*йня. В каждом предложении. Т.е. буквально, в каждом. Это не преувеличение. 4 из 4. Нет, я скорее преуменьшаю, не 4 из 4. В некоторых предложениях сразу по 2 х*йни. Кажется, что это троллинг? Вообще ни разу. Отвечаю. В каждом предложении написана х...

Разбирать не буду, т.к. видимо, мы уже выяснили, что концепцию раздача не иллюстрирует. Но vitja11111 написал выше все верно.

Цитата (vadka @ 21.4.2019)
Этот кол не может быть в ноль из-за размера ставки: в лучшем случае он делит, в худшем - платит больше, чем 1 к 2м. У меня там в коле есть немало мастевых Ах, конечно, несмотря на его тенденции я буду 3-бетить на вэлью АТs и AJ+

vadka, тоже не понимаю, почему этот колл не может быть в ноль. По формуле получается что если мы блефуем ≈ 54%, у оппа колл нулевой, если чаще -- плюсовый. Да, если у него нет натсов, то наши блефы не могут иметь отрицательное ЕВ, но разве это противоречит тому, что опп тоже может выиграть денег?