vadka's blog

Цитата (ishkan @ 9.3.2013)
да я ж не о себе беспокоюсь)

Надеюсь, твою благодетель оценили

О Том Как Всё Начиналось, или Истоки Покерного Бума, CnR Poker, Mimi Tran, ESPN.com и Всё Всё Остальное.
(продолжение)


Часть 9: “Стол Смерти”, Чемпионский стол, TВ-локоть

Если посмотреть на HendonMob или другие покерные базы данных, становится очевидным, что 4й день стал моим последним на Main Event 2005, но тем не менее, он был одним из самых увлекательных. За новым столом я не узнал никого, что было хорошим знаком, потому что неподалёку от нас располагался стол, который в течение дня стали величать “Table of Death”. За ним, помимо других, находились Farzad Bonyadi, John Juanda, и Phil Ivey, все с монстровыми стэками. За этот стол не переставали подсаживать всё новых и новых жертв, и надолго они там не задерживались. Мы все в посмеивались, практически каждые 10-15 минут слыша "Seat Open", доносящиеся с того стола (и каждый, уверен, был рад, что не оказался на нём). Печальная участь постигла за “Столом Смерти” и нескольких известных про, включая Howard Lederer.

Мой стол, зато, стал достаточно знаменитым после завершения WSOP 2005. С самого начала мы играли вместе с Bernard Lee (в итоге, 13е место) (это был его первый Main Event, так же как и мой), Ayhan Alsancak (final table bubble boy) (игрок турецкого происхождения, насколько я понял - уже тогда про), и Joе Hachem (это ещё кто такой?!). К вечеру, к нам подсел Scott Lazar (6е место), который стал знаменит больше из-за своей самоликвидации на финалке, после того, как он сбросил префлоп руку, которая в итоге материализовалась бы в карэ тузов:



На самом деле, этот исход был ожидаемым, так как Скотт был, по своему собственному признанию, к тому времени уже полностью выдохнувшимся и измождённым.

Также, в течение дня к нам был подсажен известный на тот момент про Jason Lester. Jason не успел показать своей игрой ничего особого, но он был причиной моего единственного (хоть и частичного) появления в телерепортаже ESPN. Не помню на какой стадии, но он оказался в оллине против Айхана с КК против трипс турецкого игрока. Это был единственный раз, когда телекамеры окружили наш стол. Так как я и Jason сидели плечом к плечу, мой локоть получил как минимум 5-7 секунд эфирного времени, пока камеры жадно ловили разочарованное выражение лица только что вылетевшего ТВ-про. Это и было моё единственное (пока) появление на ТВ во время WSOP Main Event за 5 лет участия в нём, о чём я совсем не горюю. Ещё тогда я помню, решил для себя, что хочу чтобы моё первое появление на ТВ столе WSOPa было, когда этот стол окажется последним (в те годы ещё не было двух ТВ-столов на турнире).

Часть Последняя: Payday.

Как уже стало традицией, мой стэк колебался вокруг половины среднего на протяжении всего дня. Одной из ключевых раздач стало моё удвоение против Айхана, которого я совершенно не верно прочитал. Он проколил рэйз от кого-то другого, и я доставил с ББ с Jh8h. На 87х флопе с одной червой, агрессор прочекал после меня, Айхан поставил, и я, решив, что он пытается украсть, запихнул свой стэк на топ паре. Даже не помню сколько у меня тогда было блайндов, но уж точно больше 25ти, а то и 30ти, и розыгрыш этот был достаточно ужасным (учитывая ещё и тот факт, что был агрессор позади меня, о картах которого не было однозначной информации). После паса агрессора, турок провёл в агонии секунд сорок и в итоге закрыл мой олл-ин с десятками где-то на треть своего стэка (это было уже после переезда королей Лэстера). Но, как и днём раньше, дилер милосердно положил на стол ещё две червы, и я снова удвоился благодаря ещё одному раннер флэшу.

До вечера особо интересных событий не происходило, если не учитывать двух раздач, в которых Bernard Lee скинул в открытую префлоп против 3-бетов от его нитового соседа слева, и оба раза этот сосед показал ему . Ранее я слышал, что они играли вместе за одним столом уже второй день, и, очевидно, Bernard каким-то образом знал, что там не может быть ничего, кроме тузов, но для меня это всё равно остаётся самым загадочным событием того турнира. Честно говоря, расскажи мне кто-либо эту историю, я бы не поверил, так что не удивлюсь, если вы не поверите тоже, но именно это я помню так же отчётливо, как и мою раздачу с на бабле.

Ещё одна интересная раздача случилась ближе к вечеру против одного из двух нитовых старичков, сидевших прямо слева от меня. Думаю, понятно и без комментариев, что я старался использовать каждый шанс стилить их блайнды с баттона. В этот раз, я оказался на баттоне с мастевыми , и как обычно, автоматически прорэйзил. Секунд через десять старичок на СБ уверенно объявил all-in примерно на четверть моего стэка (думаю порядка 8-9ББ). Я задумался на пару минут. На первый взгляд казалось, что в лучшем случае в данной ситуации могу расчитывать на , но это виделось для меня нижней границей его диапазона. Обычно я не пытаюсь строить из себя супер-ридера телзов и не пытаюсь разговорить оппонента. Однако в этот раз, пользуясь тем, что мы уже пару часов достаточно мило общались друг с другом, я спросил, “что же у тебя”, на что он слишком уверенно ответил “то, что должно быть в данной ситуации”. Не знаю, услышал ли я что-то в тоне или самой фразе, но в этот момент точно понял, что старичок совсем не силён и кол по шансам будет верным. В итоге я проколил, он показал , на стол упал флоп , и он ушёл, кидая на меня гневные взгляды.

Вскоре после этого не стало и второго “удобного” старичка, а на его место как раз сел Scott Lazar со стэком около или немного больше 2х миллионов (до этого самый глубокий стэк за столом скорее всего был у Хашема).

Хочу немного отвлечься, чтобы рассказать об игре Joe Hashema. Вопреки тому, что он начал вытворять на поздних стадиях финалки, его игра была довольно базовой тайтово-агрессивной. За время, что мы играли вместе, я не видел, чтобы он совершил какую-либо серьёзную ошибку и, насколько помню, не проиграл ни одного крупного банка (в этом, правда, легко могу ошибаться). Но и заходило ему при этом очень не плохо. Тем не менее, надо признать, что больше всего дискомфорта за столом я испытывал при игре против него. Он играл немного рук, но все, что играл, разыгрывал очень агрессивно, и из-за его общей тайтовости казалось, как будто он каждый раз имел на руках что-то очень хорошее или попадал в доску (что, наверняка, было не так). Отгрузив ему не очень много фишек в паре раздач, сыгранных против него, я так и не получил ни одного шанса сразиться с ним, когда у меня была хорошая рука.

Нас оставалось порядка 90-95ти человек, когда закончился последний (по предварительному объявлению турнирного директора Джэка Эффеля) уровень дня, но в этот момент Эффель и его команда приняли решение отыграть ещё один час, чтобы не было риска не уместиться в заранее распланированное расписание на оставшиеся дни. Некоторые игроки начали протестовать, учитывая, что было уже пол-первого ночи, но протесты не были особо сильными, и решение не было отменено. Думаю, это не было простым совпадением, что за этот последний час игры от поля в 90 человек осталось едва ли больше 60ти.

Я, на самом деле, был не против того, чтобы продолжить играть, так из опыта предыдущих дней чувствовал, что при удлинении игровой сессии имею преимущество в моральном и физическом плане над большинством других игроков (в особенности немолодых и неопытных). Тем не менее, именно в этот последний час я и совершил роковую ошибку, которая возможно стоила мне гораздо большего, чем 71е место в моём первом WSOP.

Я начал раздачу с примерно 420К фишек (снова немного больше половины среднего на том этапе). Scott Lazar сделал минрэйз с УТГ (что само по себе в те времена было признаком слабости от непрофессионала). Тем не менее, это никак не оправдывает того, что я решил проколить с СБ с . Ещё больше усугубляет ситуацию то, что Scott играл очень тайтово, не стилил и в целом фишками не разбрасывался. Это была единственная моя большая ошибка в этой раздаче. Мы оказались ХА на флопе . Я прочекал и Scott поставил чуть меньше половины банка, что меня ещё больше удивило и заставило поверить, что моя пара десяток может быть впереди. Тёрн принёс отличную для меня карту – , и теперь я, будучи практически уверенным, что впереди, прочекал, намереваясь добрать по максимуму чек-рэйзом. Всё так и вышло, Scott поставил на этот раз намного больше, и я достаточно быстро пошёл all-in на оставшиеся 160 или 180К поверх его ставки. Он относительно быстро сказал кол с огромными шансами, которые предлагал ему на этот момент банк, и показал руку, которая сразу объяснила все “странности ” его розыгрыша префлоп и на флопе – . Я был, конечно, очень рад, увидев, что на данный момент нахожусь впереди, но знал, что у него было пол-колоды аутов. Один из них – - упал на ривере и положил конец моему увлекательному первому опыту в “большом покере” и этой, надеюсь хотя бы немного увлекательной истории.

UPD

Эх, как жаль что всё закончилось(
Может на тебя снизойдёт вдохновение описать и то, что было после? :)

Цитата (SteelAttack @ 10.3.2013)
Эх, как жаль что всё закончилось(
Может на тебя снизойдёт вдохновение описать и то, что было после? :)

Ну а после ничего интересного уже не было. Или ты имеешь в виду всю мою биографию тут написать?

Через несколько часов улетаем отдыхать.

Вчера решил сыграть Saturday Duel (ХА за $11) на ПС, и из-за этого замазался в 5-6 турбин, проходивших в это время. Результат оказался неплохим: 50е в Дуэли (из-за чего поспал всего 6 часов), 20-е в Hot $75, и 3-е в $4.40 турбо

.

Вадим, будем надеяться, что ты почаще будешь делать крупные заносы, так как, очевидно, они дают толчок развитию тебя в качестве писателя :)

Отличного вам с Юлей отдыха!

Цитата (dvench @ 10.3.2013)
Вадим, будем надеяться, что ты почаще будешь делать крупные заносы, так как, очевидно, они дают толчок развитию тебя в качестве писателя :)

Я не обманывал, когда писал, что решил пересказать эту историю тут ещё до того как случился занос (в Warm-Up на тот момент еще 1100 человек где-то оставалось). Отчасти, принял это решение, так как ожидал, что воспоминания и пересказ тех событий напомнят мне то мореальное состояние и подсознательно приведут меня в лучший моральный настрой. Так, судя по всему, и случилось.

Но в одном ты прав - даже если бы с вдохновением проблем не было, без заноса у меня вряд ли хватило времени на такой "проект" (и это при том, что даже близко не предполагал, что такой относительно короткий рассказ займёт столько времени, чтобы изложить его "на бумаге" в читабельной форме). Кстати, прошу извинить за все ошибки и опечатки, которые всё же остались в тексте после редактрирования - старался, как мог всё поисправлять, но вряд ли это удалось.

Цитата (DOGGYLA @ 10.3.2013)
Отличного вам с Юлей отдыха!

Спасибо! Начало уже хорошее - самолёт задерживают на пару часов, но, к счастью, мы узнали об этом ещё находясь дома.

Наберитесь там хорошего настроения и сил)

Цитата (SteelAttack @ 10.3.2013)
Наберитесь там хорошего настроения и сил)

Спасибо! Уже отдыхаем.

Кстати, только что заметил, что забыл запостить очень важную информацию для главы с названием "Payday". Только что исправил упущение.

Решил написать короткий пост, не дожидаясь конца отдыха, пока впечатления свежи.

Ну, во-первых, хоть наш самолёт и задержали почти на 3 часа, на нас это никак особо не отразилось, так как благодаря интернету, мы "ждали" его дома. Тем не менее, по прибытию в отель в пол-второго ночи нас ещё и покормили ужином, что было неожиданным приятным сюрпризом.

Во-вторых, мы забыли уже, что такое африканское солнце. Поэтому в первое утро, ни о чём не подозревая пошли в торговую часть залива Наaма без головных уборов (которые благополучно забыли привезти с собой). Хотя мы вышли в 11 утра и шли под открытым небом немного меньше часа, закончилось всё вот так:

Причём я понял, что что-то не так только после обеда, когда почувствовал, как голову жжёт даже под зонтиком. Вообще-то, выглядит всё на (этой) фотке ещё страшнее, чем на самом деле, но всё равно понадобилось пару холодных душей и четверть банки геля с ликодеином и алое, чтобы предотвратить возможно более неприятные последствия.

Ещё случился смешной (по крайней мере я так склонен думать) эпизод во время этой утренней прогулки. Мы зашли в одну из лавок в поисках солнцезащитного крема, где благополучно приобрели стандартного размера спрэй всего за... $15. Сначала думали, что продавец нас облапошил, но потом оказалось, что в других торговых точках в зоне гостиниц (или самих гостиницах), цены такие же. Но суть не в этом. Мы уже вышли из этой лавки, когда владелец (или просто продавец) с заговорщицким видом подозвал меня (именно меня, а не нас с Юлей), и открыв ящик под кассой вытащил две пластиковые бутылочки с этикетками "Cialis" и "Viagra". Кивая с таким же заговорщицким видом сначала, на бутылочки, потом на Юлю, которая осталась ждать снаружи в метрах десяти, он сказал "Друг, вот что у меня есть - не дорого, настоящие, не подделка". Я со смехом (но вежливо) отказался, сначала не придав этому эпизоду никакого значения, но потом подумал, что должно быть я выглядел для него, как "старичок" с молодой девушкой, которому в этой сфере явно требуется помощь. Мы с Юлей хорошо поржали на эту тему, но потом на всякий случай всё-таки решили купить вот это (в лавке, мимо которой проходили через несколько минут):

(на самом деле даже не знаем, и надеюсь никогда не узнаем, что это, и лучше, если было бы нужно, купили бы у того парня "настоящую" виагру, , но сфоткали, так как "ярлык" забавный). Ну и прямо рядом с ведром этого чудо-продукта, стояло вот это:

Уж не знаю, какие комментарии отпускали проходившие мимо этих фиников наши соотечественники, но их явно было не мало, если побудили торговца внести такие прояснения.

Фотки - зачет!)

Сегодня Micro Millions $5.50 6-max Turbo KO замазал меня в первую турбо-МТТ сессию после прилёта. В итоге отыграл 10 туриков (би от $2.70 до $54 - 3 из них явно не по бр, но не смог удержаться). В итоге отовсюду полетел без ИТМ, кроме самого дорогого . В общем вот, что вышло:

(также мой личный рекорд в нокаутах. До этого максимум был где-то 6-7)

Пошла мастишка-то!

Цитата (SteelAttack @ 19.3.2013)
Пошла мастишка-то!

будем надеяться, что надолго. А то меня и так один друг ругает, что я зря не играл сразу после заноса, да ещё и в оффлайн пошёл "растрачивать" апстрик на дешёвый турик. я, конечно, во всю эту хрень не верю, как и раньше, но его переубедить теперь практически не возможно, и чем больше я буду сейчас тащить, тем будет сложнее. Ладно уж, такой ценой согласен проиграть это немаловажный спор.

Я бы сказал так: дело не в ауре/масти, а в настрое. Когда ты понял, что да, это был даунстрик, что ты "умеешь, могёшь", то и играть начинаешь лучше, а то что это в заносах выражается - дисперсия'с :)

SteelAttack, бесспорно. Это всегда было и моей точкой зрения, причем не только в покере.

Кстати, применимо к этой идее, несколько дней назад повторился наш давний спор с друзьями в скайпе по поводу ЕV делёжек. Более того, спор шёл насчёт расхода на финалке ХА МТТ. Я в очередной раз пытался объяснить смысл категоричности моего подхода в этих ситуациях. Думаю, могу резюмировать идею следующим образом (не в порядке важности):

1. Если играешь сильнее или вровень с полем, то играть до победного конца считаю плюсовым решением на дистанции (даже при минимальном преимуществе, скажем в 5%, это математически выгодно при условии, что не считаешь данный турнир первой и последней финалкой такого уровня в своей карьере).

2. Я считаю неверным мнение многих, что "не стоит подкидывать монетку на $ХХХХХ". Зачастую в моём опыте это говорят игроки неуверенные в себе, своей игре и неумеющие адекватно оценить уровень своего мастерства по отношению к мастерству оставшихся оппонентов. Это удтверждение подразумевает, что подавляющее большинство розыгрышей на коротких столах в финалках (включая ХА) заканчивается на монетках. Я считаю это допущение в корне ошибочным, если мы не говорим о турбо или гипер-турбо МТТ. Касательно ХА МТТ, это и вовсе абсурдно.

3. Если ты соглашаешься на делёжку в ХА, 3-макс, 5-макс, где же тогда логическая граница? Почему тогда, скажем, не делить на всю финалку? На два стола? На всех, кто забаблился? Если вы скажете, что логическая граница зависит от размера и разницы в призах, то в этом случае мы уже переходим от размышлений +/-ЕV к дискусии бэнкрол и риск менеджмента. А для меня БР и риск мэнеджмент заканчиваются сразу после принятия решения зайти в тот или иной турнир, и считаю это единственным правильным подходом для профессионала. Входя в любой турнир я подсознательно настроен на игру только за первое, и любой другой результат я принимаю хоть и с благодарностью, но всё же по большей части как "утешительный приз". Это не значит, что второе место не считаю достижением, наоборот, считаю достижением определённой значимости финалку любого кило-поля, будь то фрирол с фондом в $500 или Sunday Million.

4.

Цитата
Стоит хотябы расматривать делёжки, а не просто отнекиваться

Тут вопрос не совсем однозначный. Я согласен с тем, что иногда резонно рассмотреть дележку, тем более, что история показывает, что иногда, находясь в выгодной позиции, можно потребовать и получить в результате сделки деньги за первое или больше чем за первое даже в Sunday Million. Но:

- в такой позиции оказываешься очень-очень редко;
- надо реалистично и верно расценивать шансы, что такое прокатит и другие согласятся на такую "наглость". Если эти шансы близки к нулю или нулевые, мне невыгодно даже соглашаться на переговоры, а потом отказываться если цифры не подходят, так как в этой ситуации есть немалая вероятность, что все оставшиеся оппы начнуть играть чтобы выбить меня следующим (даже если и не сознательно). Хотя можно спорить, что такая ситуация выгодна для меня, так как получится, что теперь оппоненты не принимают верные решения, так как руководствуются не только здравым "покерным рассудком", мне кажется, что эта логика в этом случае не работает, в особенности если я играю широко, аггрессивно, прессингуя весь стол. Кроме того, такое "ополчение" сильно меняет морально-энергетический баланс стола не в мою пользу.

5. Теперь самое главное, что напрямую перекликается с тем, что написал SteelAttack:

Я считаю, что настраивая себя на отсутствие шанса сделки в конце, я привожу себя в оптимальное психологическое состояния для борьбы за первое с самого начала турнира и, в особенности, перед началом финального стола. Лично для меняэто значит очень много, хотя другие могут и не придавать этому должного значения. Конечно, не возможно точно или не точно оценить, сколько такой подход "заработал" мне на протяжении моей игровой карьеры, но я уверен, что большей части моих крупных успехов и достижений я обязан ему хотя бы отчасти.

Кроме того, в конце спора я сказал следующее: "мне на самом деле пофиг, у меня 55%, 50% или 45%. Я знаю, что разыгрывая этот ХА набираю ценный опыт + уверенность в своих силах, которые автоматом для меня делают это +EV"

Сразу скажу, что в этом высказывании нет проявления эго или самовлюблённости (как ошибочно подумал в тот момент мой друг). Есть доля здоровых амбиций и понимание важности высокого уровня уверенности в своих силах и правильного морального настроя на бой (а покер - это ничто иное, как война, и МТТ - это бой, или даже "кампания", выражаясь языком стратег. игр). Для меня в понятие "EV" входят не только математические факторы, но и весь комплекс психологических сопутствующих. Даже если я соглашаюсь разыгрывать ХА против оппа, сильно превосходящего меня, я считаю это решение верным (хоть и финансово на первый взгляд нерезонным), так как получаю бесценный опыт, который не заработаешь никак иначе. Именно этот опыт является инструментальным в моём росте и развитии, как профессионала, повышает мою уверенность в себе (независимо отрезультата ХА) и, следовательно, делает моё решение полностью финансово оправданным на дистанции, несмотря на то что моё мат. ожидание в данном ХА может быть сильно минусовым.

(мда, длинное "резюме" получилось)

В конце этого всего хочу заметить, что лишь объясняю свою позицию и не навязываю этот подход никому, как единственно правильный или оптимальный. Это лишь то, что работает лично для меня, стимулирует мой рост и является одним из ингридиентов, благодаря которому я планирую добиваться будущих успехов и достигать новых высот.

Также прошу не путать эту логику с самоуверенностью и заносчивостью, которая толкает многих после большого заноса, но без достаточного умения, садиться играть high stakes кеш или ХА (в моём случае, как я уже писал раньше, это были $500-$1000 СНГ против Elky и ему подобных,, которые стоили мне очень дорого весной 2006го). Такая заносчивость, помимо ужасного БРМ и залива огромной доли или всех средств, ещё и ведёт к противоположному эффекту и в психологическом плане: очень сильному удару по самооценке и достаточно быстрому разрушению уверенности в себе.