Статистика
Всего постов
662
57,021 просмотров
Новых постов
+0
3 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| StopThinking | 52 |
| BlackRussian | 50 |
| NSP14 | 35 |
| forhayley | 34 |
| bzik17 | 17 |
-
-
Раздача #24
Оппонент: НеизвестныйЦитата
$0.10/$0.20 No Limit Holdem
Stacks:
UTG pignon179 ($20.30)
UTG+1 stasmister ($4.30)
CO Hero ($23.45)
BTN Lechmajsterxx ($27.11)
SB shptehmonez ($32.08)
BB Tollefseen1 ($10)
Pre-Flop: ($0.30, 6 players) Hero is CO
2 folds, Hero raises to $0.80, 2 folds, Tollefseen1 calls $0.60
Flop: ($1.70, 2 players)
Tollefseen1 checks, Hero bets $1, Tollefseen1 calls $1
Turn: ($3.70, 2 players)
Tollefseen1 checks, Hero checks
River: ($3.70, 2 players)
Tollefseen1 bets $4, Hero folds
Final Pot: $7.70
http://weaktight.com/1881254
Есть ли тут кол против неизвестного? Диапазон кола флопа тут достаточно широк, мог положить меня на оверкарты или слабые карманки и пытаться выбить на эни ту
Раздача #25
Оппонент: 69/21 - 72 рукиЦитата
$0.10/$0.20 No Limit Holdem
Stacks:
UTG Lechmajsterxx ($20)
CO zocoo ($29.28)
BTN fishfooder ($20)
SB bZZq ($20)
BB Hero ($22.13)
Pre-Flop: ($0.30, 5 players) Hero is BB
1 fold, zocoo raises to $0.70, 2 folds, Hero raises to $3, zocoo calls $2.30
Flop: ($6.10, 2 players)
Hero bets $4.20, zocoo calls $4.20
Turn: ($14.50, 2 players)
Hero checks, zocoo checks
River: ($14.50, 2 players)
Hero bets $5, zocoo folds
Final Pot: $19.50
http://weaktight.com/1881310
Плохо понимаю что делать в 3-бет банках когда выходит оверкарта. Оппонент пассивный CS поэтому решил поставить на ривере не большой бет что бы добрать с валетов.
Раздача #26
Оппонент: 69/21 - 72 рукиЦитата
$0.10/$0.20 No Limit Holdem
Stacks:
UTG ILoveAlena ($20)
UTG+1 Hero ($20)
CO Hush1o4ka ($49.84)
BTN punkflloyd ($10.56)
SB irinel30 ($35.61)
BB TTR113062992 ($20)
Pre-Flop: ($0.30, 6 players) Hero is UTG+1
1 fold, Hero raises to $0.80, 2 folds, irinel30 calls $0.70, 1 fold
Flop: ($1.80, 2 players)
irinel30 checks, Hero bets $1.20, irinel30 calls $1.20
Turn: ($4.20, 2 players)
irinel30 checks, Hero bets $3, irinel30 calls $3
River: ($10.20, 2 players)
irinel30 checks, Hero checks
Final Pot: $10.20
http://weaktight.com/1881314
Упустил вэлью? -
У тебя 2 25-х раздачи получилось)
24-25 по мне так норм, по последней я бы ставил что-то типа 4, добрать с более слабых валетов, или рук типа 1010. Правда если опп часто чек-рейзит ривер, то чек тоже норм. -
24 - Фолд против неизвестного, мы бьем только блеф.
25 - Я бы ставил терн, хорошая карта. Если мы чекаем, то при его ставке попадаем в сложное положение, потому что он может поставить с чем угодно.
26 - Упустил, 4-5 доллара нужно было ставить. -
Цитата
25 - Я бы ставил терн, хорошая карта. Если мы чекаем, то при его ставке попадаем в сложное положение, потому что он может поставить с чем угодно.
Дело в том что, делая бет, мы привязываем себя в к банку. А диапазон кола у него тут будет очень узкий. А чек не нравится потому же что и тебе :) На любой экшен придется падать, а не хочется. -
Хорошо, что так получилось и он чекнул вслед. А так часто в тебя полетит бет и придется играть в угадайку, поэтому по-моему лучше ставить самим, нас закроют только то, что нас било на флопе или король, а вероятность этого невелика.
-
Так после бета у нас в стеке 3$ останется =)
-
-
Как я не стал регуляром NL50
Не писал пару дней т.к решил чуть чуть поиграть на NL50.
EV: -226$
Real: -166$
И дело не в том что я не справляюсь с лимитом или что то такое, просто рум не двусмысленно намекнул мне "Ты еще и 20к на отыграл на нл20, какойфэйр резист???NL50". Во первых я поставил себе Stop Loss 3 BI. То есть как только я проигрываю 3 байина, я делаю депозит 150$ и продолжаю играть на NL20. Один я проиграл с сетом старшему сету и один префлоп с КК АА. Ошибки тоже были (кстати, что бы проиграть 3БИ мне хватило 1к рук))), но на удивление такие, каких я никогда не делал на NL20 или NL25. Например я сыграл префлоп аллын с AKо против неизвестного только потому что он за 20 раздач перекрутил меня два раза. И вообще наверное тот факт что мне хотелось быстрее отдалиться от этой границы "-150 до NL20" я играл излишне лузово, что против неизвестный оппонентов дало свой результат (разумеется минусовой). Заметил такое отличие от игры на NL20 игра идет намного лузовее и агрессивнее, мало кто верит трибетам, рейзят ц-бет, чек/рейзят и тд. Против неизвестных оппонентов играющих в таком стиле достаточно сложно (кстати потом я догадался намайнить руки, но это не спасло меня от поражения) Так же имел место быть просто УЖАСНЫЙ тайминг. Допустим сидит регуляр на MP c 3-бетом 5 на 2000 рук. Я делаю рейз с AT и получаю от негофолд и перевод его банкрола на мой счеттрибет. И таких ситуаций было огромное количество. Или прямолинейный, тайтовый оппонент, чек/рейз в районе 10 на 1500 рук, две раздачи вподряд чек/рейзит мой ц-бет :) В общем я, на пару с айпокером решил что пока рано лезть выше. В скоро времени сделаю еще одну попытку закрепиться, надеюсь в следующий раз получиться. Для себя выпишу основные причины почему не удалось удержаться:
1\ Слишком лузовая (и плохая) игра префлоп
2\ Слишком агрессивная игра постфлоп против неизвестных оппонентов
3\ Невезение :)
4\ Тайминг
5\ Психологический настрой
В целом игра на этом лимите понравилась больше т.к очень много людей просто дарят деньги (это тоже послужило причиной проигрыша, хотелось забрать все и сразу пока есть возможность) Надеюсь в следующий раз все сложиться более удачно.
Доктор сказал, что я возможно позже выложу несколько раздач с NL50
Чуть не забыл, в целом у меня получилось так на первую 1000 рук (Оказывается я отыграл 1500 рук)
-
Бьем микро-лимиты за (1-2-3 месяца) или о популярной теме "Тренерства"
Я хорошо помню свою реакцию, когда я в первый раз услышал (а это случилось примерно год назад) о тренерской деятельности. Это было что-то вроде “OMG!!! Теперь у меня есть золотой ключик, который поможет мне достичь всех своих целей. Нужно лишь (150/200/500/1000$ accent here) и я уже про”. Но радость длилась не долго. В след за этим пришла другая мысль. Собственно, а зачем это нужно? Нет, я понимаю, зачем это нужно мне. Но вот зачем это тренеру (который, как правило, играет высокий лимит) В некоторых, особо тяжелых случаях, все понятно. Взять того же Макса Каца. И его "Фриролл проекты" будь то доигрывание финалок или "Мы даем вам воды, вы набиваете БР и отдаете мне %". То есть, какова его выгода? Он без вложения как их то материальных средств, благодаря раскрученному имени зарабатывает деньги. Даже если 9 человек из 10 следуя его советам, не достигнут результата, а тот единственный кто чего-то добился (а я думаю, он добился бы и сам) отдаст свой (точнее уже не свой) процент, все равно "тренер" (хотя сложно назвать минусового человека тренером) будет в плюсе. Я немного отошел от темы, на самом деле я хотел написать немного о другом. Я задумался а для чего регуляру НЛ1к имеющему хороший винрейт заниматься обучением кого-то за 150-200$ (чем выше $/hour. тем выше цена). Находиться лишь три логичных этому объяснения:
1\ Альтруизм
2\ Сглаживание дисперсии
3\ Неудовлетворенность своими результатами
И так, по порядку. Альтруизм. Это явление имело место быть года полтора назад, когда большинство водов было бесплатно. Человеку нравиться помогать и он на бескорыстной основе тратит свое личное время на обучение других, все это хорошо и замечательно. Но главное слово в предыдущем предложении это "бескорыстно" то есть не наш случай. Второе. Сглаживание дисперсии. Возможно, но тут все зависит от уровня тренера. Чем выше его лимит (следовательно, дисперсионность) тем выше его требование к сглаживанию (читай к оплате). То есть, если попросить человека играющего NL400 и регуляра NL5000 научить вас ABC покеру, то во втором случае сумма будет на порядок выше. Это вариант подходит к людям, которые зарабатывают не только игрой, но и около покерными темами. Вывод из этого можно сделать следующий. Если мы решили взять тренера, это как раз тот, кого мы ищем (тут наша главная задача не переплатить, но это уже тема для отдельного разговора). И наконец, третий вариант. Человек играет NL200 (Не суть важно, но близкий к обучаемому лимиту), с посредственным винрейтом и думает: "А не добирать ли мне с лоу-лимитчиков которые не хотят разбираться в игре сами?". В связи с популярностью покера в нашей стране стали часто встречаться люди, которые готовы инвестировать 1000-1500$ в покер, из которых n-ую сумму они могут потратить для экономии своего времени и достижения скорейшего результата (хотя результат этот часто можно быть сомнительным). Клиенты есть и в большом количестве. Но как человек, которого не устраивает свой собственный результат, может учить кого то? Это не какие-то мои личные домыслы, я встречал в интернете предложения минусовых регуляров играющих на рэйкбек вроде "Научу за неделю бить НЛ25" или сообщения от игрока играющего NL100 научу бить NL100-NL600. Примеров можно тут привести достаточно много, но думаю, вы и сами видели такие объявления. Так же есть множество примеров когда:
1\ После прохождения обучения человек оставался на прежнем уровне
2\ Человек получал не тот материал что он хотел (я частенько покупаю воды и вместо того что я вижу в комментариях и описании я вижу посредственный ABC покер)
3\ Игрок бил лимит с винрейтом 1-2 bb/100 после обучения у тренера винрейт стал 2-3 bb/100 (Вместо 10/100 топовых регуляров лимита)
В этот момент, наверное, многие подумают, да кто ты такой, что бы делать такие рассуждения? Я достаточно много времени провожу на покерных форумах и вижу множество предложений, результатов тренеров, результатов учеников. Так же я смотрел покерные воды из серии "Бьем такой-то лимит" от разных покерных школ, но не для какого-то слепого следования указаниям, а для сравнения возможных вариантов игры и выработки своего собственного стиля. И могу сказать что, просмотрев, например 3 видео об игре на префлопе, я вижу три разных подхода и стратегии. Ну и, в конце концов, я сам какое-то время занимался с тренером и получил на n-ую сумму копипаст базовых понятий :) Для чего я написал этот пост? Пару недель назад я читал блог ученика одного популярного тренера, (я специально не укзаываю тут конкретных тренеров т.к не хочу "тыкать пальцем") ученик выложил 1/2 тысячи долларов за то что бы послушать какой-то базовый курс и выложил несколько раздач показывающих его "результат" вроде: я рейз с АК флоп я бет, меня рейз, я решил, что оппонент решил что у меня тут ничего нету и перекрутил с пустотой, у него воздух я аллын! Или вот еще отличный пост пару дней назад "Позанимался 3 часа с тренером, результат уже есть. Выкинул АА на префлопе дабы не раскачивать дисперсию, и сет валетов в трибет поте" напрашивается один вопрос. Чем вы там три часа занимались? Я не хочу сказать "тренерство это плохо, не отдавайте свои деньги". Я хочу лишь подтолкнуть к мысли о том, что думающий игрок при желании сам придет к тому, что вам предложит тренер. Возьмите любого топого игрока. Кто обучал его (кроме его самого)? Или покажите мне хоть одного тренера, который лучший на своем лимите и его ученика, который стал ТОП2. Никто не научит вас лучше, чем вы сами. Никакие деньги вам не дадут 10/100 если вы не будете самостоятельно развиваться, а не уповать на то что "Заплачу 1000$ побью, лимит" Это первая мысль. Следующий шаг, если вы все-таки решили обратиться к тренеру ,поинтересуйтесь его статистикой, репутацией, отзывами и прочими вещами. Дело тут даже не в том, что вы потеряете какую-то сумму, а в том, что если вас будет учить человек, имеющий какие-то крупные ошибки в своей игре, вы будете копировать их и ничего хорошего из этого не выйдет. Вы будете получать новые знания, принимать это как истину, а на деле терять свои деньги. И третья мысль (как продолжение второй) если вы обратились к тренеру, не следуйте слепо указаниям, ищите свою игру, свой стиль. Лучшие игроки не платили 100$/hour что бы сейчас играть самые высокие лимиты. Любая информация для правильного применения , требует осознания, глубокого анализа и понимания. Если вы проанализируйте базу в 100к сыгранных рук на предмет того, как часто оппоненты сдавались на вашу ставку на флопе после того как вы сделали рейз на префлопе, то вы получите намного больше пользы чем услышите за несколько BB "Вышла сухая доска A37, нужно ставить ц-бет".
-
Не выспался и не было настроения на игру, сыграл около 500 рук. Зато получил другое +EV. Второй раз уже восстановил банковскую карточку из за утери пина :) По моему нужно ставить OESD или карэ. Никак не могу настроиться и написать парочку интересных постов. На этом пока все. А еще, ставьте обои.
p/s Если кому понравилось, без цензуры и в качестве v
wall.rar (26 килобайт) Кол-во скачиваний: 89
-
Первая глава книги?)
На самом деле ты во многом правильные вещи пишешь. Конечно, человек, если ему это действительно нужно, до всего дойдет сам и это будет всегда лучше, чем что-то чужое. Это хорошо только в том случае, если ты 17-летний подросток с кучей свободного времени, на которого не давят тонны обстоятельств. А вот я, например, уже далеко не мальчик и мне банально хочется "кушать", да и определяться пора уже.
Я сейчас занимаюсь и тренер выдал мне гору переработанной им самим статистической информации, за счет чего он определил оптимальные диапазоны для того или иного события. Конечно, нельзя исключать того, что я и сам бы до них дошел, но какой ценой и сколько времени я бы на это потратил? И вытекающий из этого вопрос - а есть ли у меня столько времени? Увы, нет.
За свою "карьеру" я тоже пересмотрел и перечитал кучу покерного материала, перерыл многие форумы, читал дискуссии, пробовал что-то оттуда, что-то подходило, а что-то нет. Но КПД всего этого на самом деле было очень маленьким, это я сейчас уже понимаю. И так происходит у очень большого количества игроков. Почему? Да потому, что никто со стороны не оценит твою игру, критически не оценит, максимум пара-тройка раздач на форуме и вялое обсуждение зачастую абсолютно некомпетентных людей. Я это понял, когда начал заниматься с тренером, потому что нет у меня рядом такой среды общения, где я бы мог получить мнение со стороны. Я варюсь в своем котле и никогда не смогу увидеть большинства ликов в своей игре, которые другой игрок, равный мне или лучший, сразу же отметит. Многие игроки специально оборудовали "покерные квартиры" для совместной игры и обсуждения, и почти всем это придало огромный толчок в развитии. У меня такой возможности просто нет, поэтому я пользуюсь общением "за деньги", зато это живое общение, голосом черт возьми.)
Денег на обучение не жалко совершенно, на гораздо более глупые вещи уходит гораздо больше средств. -
Да нет, пока книги нет в планах :) Просто захотел поделиться мыслями/обсудить тематику тренерства на форуме :) (потому что в последнее время слышу это слово очень часто) Про "покерные квартиры" забыл упомянуть :) Имхо один за самых лучших способов обучаться. Цель поста была примерно такая, что если есть время, возможности и желание гораздо лучше заниматься самому, чем с тренером. Тренер может дать многое, но точно не даст одного: опыта который он приобрел пока он шел к его "золотой покерной стратегии" которую он преподает и все в таком духе, надеюсь вы понимаете о чем я. У тебя в блоге написал почему мне не очень нравиться твой тренер (не что не нравиться тренер, что не понравилось к его подходу в обучении после того как я посмотрел его воды)
-
отличный пост про тренерство
понравилось -
Опыт - дело наживное, была бы база знаний. Но я не соглашусь с тобой в корне, что лучше заниматься одному. Нет - как раз одному заниматься всех хуже, потому что ну не могут большинство людей к себе относится объективно. А тренер - это как самый доступный из вариантов, ты ему платишь - он смотрит на твою игру. Не постучусь же я просто так в скайп какого-нибудь регуляра нл200 и не попрошусь у него посмотреть как он играет по тим вьюеру?)) Потом к другому, к третьему..)
А вот если бы была кварира, где все варятся в одной каше, или хотя бы пара-тройка регов моего лимита в скайпе, у которых я могу регулярно смотреть живую игру и обсуждать с ними разные моменты - вот тогда, возможно тренер тут и лишний был бы. А пока.. чем богаты, тем и рады) -
Цитата
Но я не соглашусь с тобой в корне, что лучше заниматься одному.
Наверное я немного не правильно написал :) Я имел ввиду не то что бы сидеть дома тихо, смотреть свои раздачи и никому не показывать, а доходить до всего самому, не спрашивая у тренера как нужно играть в такой ситуации. Гораздо проще понять что, зачем и почему если разберешься в этом сам, а не узнаешь по типу "Так сказал профессионал, значит это так." Если брать того же Жана, как игрока, а не как тренера, у него очень интересный и своеобразный подход вести статистику и проводить вычисления на основе сыгранных регулярами раздач, это интересно, своеобразно и дает большой толчек в развитии как игрока. з.ы Если интересно, напишу как я вижу разбор хэнда :) -
Понимаешь, тренер просто дает информацию, знания, а уж будешь ты этим пользоваться или нет - его мало волнует, он же не торпеду под кожу вшивает как алкоголику, что нельзя потом никак по другому играть.
UPD: Еще очень важная функция тренера - контроль. Я вот наиграл сегодня такого, за что меня Жан эээ... мммм.. как бы это выразиться помягче, вообщем в следующее занятие будет очень весело, forhayley уже писал как-то примерные диалоги.) Так вот, я сыграл не по алгоритму несколько раздач и я понимаю, что их уже не стереть и мне будет безумно стыдно их показывать. Это придает ответственности моей игре.
Как может быть не интересно, конечно пиши) Я вот так: "Плохо сыграл" и "Переехали" -
Все таки одну раздачу хочется обсудить :)
Раздача #27
Оппонент: 26/16 4.5 (Агрессия) 30 (Fold to C-bet) - 213 рукЦитата
$0.10/$0.20 No Limit Holdem
Stacks:
UTG Hero ($20.53)
CO Chiril ($20)
BTN gunit1988 ($45.89)
SB WtfIsThisShit ($44.73)
BB Anderssos ($19.30)
Pre-Flop: ($0.30, 5 players) Hero is UTG
Hero raises to $0.80, 2 folds, WtfIsThisShit calls $0.70, 1 fold
Flop: ($1.80, 2 players)
WtfIsThisShit checks, Hero checks
Turn: ($1.80, 2 players)
WtfIsThisShit bets $1.20, Hero raises to $3.60, WtfIsThisShit folds
Final Pot: $6.60
http://weaktight.com/1890553
Дефолтное решение в ваккуме тут конт-бет. Но если посмотреть на статистику оппонента, все очень не однозначно. Первый раз я встретился с ним позавчера на лимите NL50. Еще там я дал ему пару нотсов:
1\ Может блефовать три улицы
2\ Часто чек/резит с воздухом
В этой раздаче у меня появился просто спортивный интерес, как я могу выбить такого агроморона из раздачи? К слову, забыл упомянуть рейз ц-бета у него 45 и чек/рейз флопа 25. Если бы я был без позиции, чек/рейз мог бы быть тут хорошей игрой (Ц-бет флоп оппонента 60). То есть, я делаю чек, он ставит бет с любой рукой что бы забрать банк, и выкидывает на мой рейз*. Но в этой раздаче, в позиции я, и если ставлю ц-бет, получаю рейз, выкидывать придется уже мне. Если я делаю чек бихайнд чаще всего я получаю блефовый бет на терне, который уже можно зарейзить (причем в случае кола оппонента у меня будет 4 аута на натс + 6 на пару). Ну вот какие то такие мысли :) Понимаю что тут исполнять не стоит. Но имеет ли розыгрыш право на жизнь?
* - Искал в худе HM стат фолд на чек/рейз, фолд на рейз ц-бета не нашел
UPDЦитата
Понимаешь, тренер просто дает информацию, знания, а уж будешь ты этим пользоваться или нет - его мало волнует, он же не торпеду под кожу вшивает как алкоголику, что нельзя потом никак по другому играть.
В том то и дело, что мы получаем сухую информацию. Мы не можем знать наверняка (т.к не мы получили эту информацию) достоверная она или нет. Мы можем просто верить (или не верить) на слово, что играя так как предлагаю я, можно сделать вот такой вот винрейт. Тренер, по сути не заинтересован в получении вами знаний. Он заинтересован провести оплаченый курс, получить благоприятный отзыв. Мы приходим к той мысли что бы что то знать наверняка, нужно самому сидеть, считать, анализировать и тд и тп. Можно пойти по более короткому пути, получить результаты чужих расчетов и анализов. Но далеко не факт что эти расчеты будут достовернее и правильнее твоих.
Пример "глубокого" на мой взгляд анализа руки напишу чуть позже.
UPD UPDЦитата
Так вот, я сыграл не по алгоритму несколько раздач и я понимаю, что их уже не стереть и мне будет безумно стыдно их показывать. Это придает ответственности моей игре.
Одна из причин по которой я завел блог :) Не хочется показывать какие то свои глупые сливы, поэтому стараюсь держать марку :) -
Имеет, только для этого надо знать fold to raise turn, потому что если он выкидывает в 10%, вряд ли можно ждать положительной динамики от таких мувов на дистанции.
* - fold to raise flop есть, насчет чек/рейза не знаю. -
Цитата
Одна из причин по которой я завел блог :) Не хочется показывать какие то свои глупые сливы, поэтому стараюсь держать марку :) fish.gif
Блог это все же не то.. можно умалчивать про неудачные дни, не постить позорные раздачи) А от тренера никуда и ничего не укрыть)
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Сегодня была очень насыщенная сессия, было очень много интересных рук. Среди них:
Из этого можно предположить что я выиграл много денег, стал богатым и знаменитым, забил на покер переехал заграницу (например на Украину) и инвестировал банкролл в акции газпрома. Однако это совсем чуть чуть не так. Самый большой банк (за исключением одного, но об этом позже) составил... внимание! 75BB А сыграл я 1800 рук. Следующий по величение банк 30BB =) Категирически не хотели ничего оплачивать, на мои трибеты с АА люди у которых фолд на трибет 25 падали очень изи :) Под конец тузами и королями меня просто закидали, бывало так что заходило по 2 раза вподряд КК :) Собирая блайнды раз за разом это медленно, но все сильнее и сильнее давило. В конце концов я поставил себе цель вывести сессию в ноль и закончить на этом. Я был уже готов закрывать клиент когда произошла следующая раздача:
Раздача #22
p.s Самая минусовая раздача за сессию. Следующая была -50BB
з.ы Чек на флопе не ошибка, я просто не успел сделать бет
После этого я еще около 400 раздач болатлся -5 -10 -5 -10 -5 (ну дальше вы знаете ) (-11). И вот когда уже силы были на исходе произошло что то. Мне с фриплея раздали фулхаус на доске 566, причем 56 были одномастные и в банке было 5 человек, снова тянусь к значку закрыть клиент, мысленно иду спать и выигрываю 3 стека по 140ББ, со спокойной душей выключаю компьютер и ложусь спать. На самом деле нет. Компьютер то я на ночь не выключаю. Но дело даже не в этом. Я выиграл около 20 блайндов на этом раздача и закончилась. Я еще даже не успел обрадоваться как за соседним столом произошло следующее (хотя я не люблю хвастаться, я даже сохранил т.к эта раздача имеела для меня большее значение чем любой рояль (которых я благодаря своему лаку и профессиональной игре к слову собрал 9 штук ))))
Ну и конец раздачи лучше в тексте :)
Раздача #23
Все хорошо, что хорошо кончается
Пойду спать, завтра выложу раздачи на обсуждение